5. Об испытательном СрОке

до 2л ет.

6. О ПОСТОЯННОМ ИЛИ ПЕрИОДИЧЕС-КОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ В ТЮрЬМу НА ОПрЕ-ДЕЛЕННЫЙ ПЕрИОД. наказания, СВЯ­ЗАННЫЕ С ЛИШЕНИЕМ СВОбоДЫ, НЕ МО-ГуТ ПРЕВЫШАТЬ ? ЛЕТ ТЮрЕМНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ¹¹.

ГлубиННАЯ СОЦИАЛЬНАЯ НАПрАВЛЕН-

ность подобных технологии обЕС-

ПЕЧЕНА ПрЕЖДЕ ВСЕГО (ПОМИМО ОТКА­ЗА ОТ КАРАТЕЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ПрАВА) ВКЛЮЧЕНИЕМ В НИХ СПЕЦИФИ­ЧЕСКОЙ обЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

6 См Номагб 2еПг СЬапдтд 1еп5ев/А NеVV Росиз (ог Спте апд ЛзЬсе,- Нега1а Ргевз, - 1990 Классический груд движения вос­становительного правосудия, во многом инициировавший само движение В настоящее время уже есть русский перевод этой кни­ги и готовится ее первое издание на русском языке

9 Шнайдер Г И Криминология/ум - Универс • 1994 - С 390-391

10 Уголовная политика россии//м Общественный Центр содействия реформе уголовного правосудия - 1997 - С 10

11 Закон о малолетних правонарушителях//Проект сектора юридической информации отдела политики, программ и исследова­ний Министерства юстиции Канады - Оттава • Министерство юстиции Канады - 1986. - С 12

№ 5 МАИ 199В

КОНФЛИКТЫ

И рАбоТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГуМАНИТАр-НЫХ ПрофЕССИИ (ПСИХОЛОГОВ, СОЦИ­АЛЬНЫХ рлботников)

В ?ТОМ СМЫСЛЕ, МЫ СТАЛКИВАЕМСЯ С НЕОбхОДИМОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В россии ПрОГрАММНЫХ ИДЕИ ВОССТАНО­ВИТЕЛЬНОГО правосудия и соответ­ствующих ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПрОТО-ТИПОВ ДЛЯ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО ИЗМЕ­НЕНИЯ практики ПРЕИМУЩЕСТВЕННО КАРАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПрАВО-НАруШИТЕЛЕИ

восстановительное правосудие НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОЧЕРЕДНОЙ бурЖудЭНОЙ ВЫ-ДУМКОИ, КОТОРУЮ ХОТЯТ НАВЯЗАТЬ ЗА­ПАДНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ В ЦЕЛЯХ рАЗру-

шения российской государственнос­ти Об ЭТОМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ НАШ

собственный исторический опыт

многие ДОСТОИНСТВА ВОССТАНОВИТЕЛЬ­НОГО ПРАВОСУДИЯ В ОТНОШЕНИИ ОПрЕ-ДЕЛЕННЫХ ВИДОВ ПрАВОНАруШ ЕНИИ бЫЛИ ПрИСуЩИ МЕХАНИЗМАМ обЫЧ-НОГО ПрАВА В россии

ВОТ КОНКрЕТНЫИ ПрИМЕр В НАЧАЛЕ XX ВЕКА ПО ЗАДАНИЮ сената В СЕЛЬ-СКуЮ МЕСТНОСТЬ бЫЛИ ПОСЛАНЫ МОЛО­ДЫЕ АДВОКАТЫ С ЦЕЛЬЮ рАЗОбрАТЬСЯ, КАК РЕАЛИЗУЮТСЯ В СЕЛАХ правовые РЕШЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ 82% НАСЕЛЕ­НИЯ адвокат ОПИСАЛ СЛЕДУЮЩИЙ СЛУ-ЧДИ старейшины СУДЯТ ДВОИХ КрЕСТЬ-

ян, между которыми произошел спор

ИЗ-ЭА УЧАСТКА ЗЕМЛИ В рЕЗуЛЬТАТЕ бЫЛО ПрИНЯТО РЕШЕНИЕ "А ПрАВ, Б НЕ

прАв. Поэтому А получит две трети

ЗЕМЛИ, А Б - ОДНУ ТрЕТЬ." на ЗАМЕ­ЧАНИЕ АДВОКАТА О ТОМ, ЧТО ЕСЛИ А ПрАВ, ОН ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ ВСЮ ЗЕМ­ЛИ, СТАРЕЙШИНЫ ОТВЕЧАЮТ "земля -ЭТО ТОЛЬКО ЗЕМЛЯ, А ЖИТЬ ИМ В ОДНОМ СЕЛЕ ДО КОНЦА ЖИЗНИ"¹². правовой обЫЧАЙ ЭД^СЬ ПРЕДСТАЕТ

как способ разрешения конфликтов

СИЛАМИ САМОЙ обЩИИЫ С ОПОрОИ НА ЦЕННОСТИ КОЛЛЕКТИВНОЙ ЖИЗНИ, НЕ ПрИбЕГАЯ К ДОРОГОСТОЯЩЕМУ И ЧАСТО НЕЭФФЕКТИВНОМУ МЕХАНИЗМУ ГОСУ­ДАРСТВЕННОГО правосудия До рево­люции большинство конфликтов рЕ-

ШАЛИ В ДЕрЕВНЯХ СТАрЕИШИНЫ общИ-НЫ, ОНИ НАЗНАЧАЛИ НАКАЗАНИЕ, ОПРЕДЕЛЯЛИ УЩЕрб, КОТОрЫИ ДОЛЖЕН бЫЛ ВОЗМЕСТИТЬ НАРУШИТЕЛЬ И обрА-ЩДЛИСЬ В ЗЕМСКИЕ суды ЛИШЬ В СЛУ­ЧАЯХ ТЯЖКИХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

сегодня об общинном обычном

ПрАВЕ ВСЕ МЫ, КОНЕЧНО, ЗАбЫЛИ за­то И СЕЙЧАС ИЗВЕСТНЫ СЛуЧАИ САМО-ОрГАНИЗАЦИИ ГрАЖДАН ДЛЯ УЧАСТИЯ В РАЗРЕШЕНИИ КОНФЛИКТОВ показате­лен ОДИН ИЗ НИХ, СВЯЗАННЫЙ С ОСУЖ­ДЕНИЕМ МОЛОДОГО ЧЕЛОВЕКА, быВШС-ГО ИНТЕрНАТОВЦА В КОНЦЕ Т 996 Г. рАбоТНИКИ ОбЩЕСТВЁННОГО центра СОДЕЙСТВИЯ рЕфОрМЕ УГОЛОВНОГО ПрА-

восудия столкнулись с интересной ситуацией. В цент? с просьбой о

ПОМОЩИ обрАТИЛИСЬ ЛЮДИ, СОЗДАВШИЕ обЩЕСТВЕННЫИ КОМИТЕТ В ЗАЩИТУ ПрАВ

их соседа, олега П Он рос и вос­питывался В ИНТЕрНАТЕ ДЛЯ ПСИХИ­ЧЕСКИ НЕПОЛНОЦЕННЫХ ДЕТЕЙ родите­ли ЕГО НЕИЗВЕСТНЫ По ОКОНЧАНИИ ИНТЕрНАТА ЕМу ВЫДЕЛИЛИ КОМНАТу В КОММУНАЛЬНОЙ КВАрТИрЕ, А В 1991

году олег был осужден за крлжу В 1996 г он освободился, но, когда ВЕрнулся, фактически был выбро-

ШЕН ЗА ДВЕрЬ СВОИ СОСЕДОМ НИКТО ИЗ представителей ГОСУДАРСТВЕННЫХ Ор-ГАНОВ НЕ ПОМОГ ЕМу рЕШИТЬ ПробЛЕ-Му ЖИЛЬЯ обрАЩЕНИЕ К УЧАСТКОВОМУ ИНСПЕКТОРУ МИЛИЦИИ И НАЧАЛЬНИКУ ПАСПОРТНОГО СТОЛА НИЧЕГО НЕ ДАЛО По СЛОВАМ олега, ПОСЛЕДНИЕ "ПОТЕрЯ-

ли его документы и не хотели выда­вать ПАСПОрТ, ПОМОЧЬ ВСЕЛИТЬСЯ В КВАрТИру ОТКАЗАЛИСЬ олег бЫЛ ВЫ-НуЖДЕН НОЧЕВАТЬ ПОД ЛЕСТНИЦЕЙ В СВОЕМ ПОДЪЕЗДЕ тем ВРЕМЕНЕМ В СО­СЕДНЕМ ДОМЕ СТАЛИ ПрОПАДАТЬ ВЕЩИ,

многие из которых появлялись у

олега ПОД ЛЕСТНИЦЕЙ (техника, ПрО-ДУКТЫ, ОДЕЖДА) интересно, ЧТО ОДЕЖДУ ОН НОСИЛ САН. его АрЕСТОВА-ЛИ несколько НЕРАВНОДУШНЫХ ЖЕН­ЩИН, СТАВШИХ СВИДЕТЕЛЯМИ ЖИЗНИ ЭТОГО бЕЗДОМНОГО ПАрНЯ, ОбрАЗОВА-ЛИ КОМИТЕТ В ЕГО ЗАЩИТУ. Ни СЛЕДО­ВАТЕЛЬ, НИ судья НЕ СТАЛИ рАЗбирАТЬ-СЯ И ОСУДИЛИ ЕГО, КАК ЗЛОСТНОГО РЕ­ЦИДИВИСТА заметим, ЧТО олегу НА

вид было лет 1'?, и он по всём при-

ЗНАКАМ представлял ЯВНЫЙ СЛУЧАИ ОТ­СТАВАНИЯ В ПСИХИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ. ДЛЯ СЛЕДСТВИЯ И суда НИЧЕГО НЕ ГО-ВОрИЛ И ТОТ факт, ЧТО В ЕГО ЗАЩИТУ

вступились совершенно посторон-

НИЕ ЛЮДИ/ КОТОрЫЕ, НАВЕрНОЕ, НЕ СТАЛИ бы ЗАЩИЩАТЬ ЗЛОСТНОГО ПрЕ-СТуПНИКА.

приведенный ПрИМЕр ДЕМОН­СТРИРУЕТ отсутствие в уголовном ПРОЦЕССЕ МЕХАНИЗМОВ И ПрОЦЕДУР,

позволяющих общЕственности кор-

рЕКТИрОВАТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВООХ­РАНИТЕЛЬНЫХ ОрГАНОВ В НЕСТАНДАРТ­НЫХ СИТУАЦИЯХ/ ГДЕ НЕОбхОДИМА СОВМЕСТНАЯ рАбоТА рАЗНЫХ СПЕЦИА­ЛИСТОВ (ПСИХОЛОГОВ, СОЦИАЛЬНЫХ рА-

ботников, представителей прАвосу-дия, ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОрГАНОВ) И 06ЩЕСТВЕННОСТИ.

здесь МЫ СТАЛКИВАЕМСЯ С обЩЕИ ПроблЕМОИ О ГРАНИЦАХ применения УГОЛОВНОГО ЗАКОНА, об ЭТОМ ИНТЕ­РЕСНО ПИШЕТ НОРВЕЖСКИЙ КрИМИНО-

лог Нильс Кристи "возьмем детей

12 Шанин Т Куда идет Россия ?//М - Аспект-Пресс • 1996 -С 170

№ 5 МАИ 1 99В г

63

КОНФЛИКТЫ

Своих и чужих. С большинством из

НИХ 6ЫВАЮТ СЛуЧАИ, КОГДА ИХ ПОВЕ­ДЕНИЕ, С ТОЧКИ ЗрЕНИЯ ЗАКОНА, МОЖ­НО НАЗВАТЬ ПРЕСТУПНЫМ. скажем, ИЗ КОШЕЛЬКА ПрОПАЛИ ДЕНЬГИ. СЫН НЕ ГОВОрИТ ПрАВДУ, ПО КрАЙНЕЙ МЕрЁ -ВСЮ ПрАВДУ, ГДЕ ОН ПрОВЕЛ ВЕЧЕр. ОН КОЛОТИТ СВОЕГО брАТА. однако В ТАКИХ СЛУЧАЯХ МЫ НЕ ПРИМЕНЯЕМ КА-

тегории уголовного права. Мы не

НАЗЫВАЕМ ДЕТЕЙ ПРЕСТУПНИКАМИ, рАВ-НО КАК НЕ НАЗЫВАЕМ ИХ ДЕЙСТВИЯ ПрЕ-

ступлЕниями. почему? Просто по­тому, ЧТО ЭТО КАЖЕТСЯ НЕСПРАВЕДЛИ­ВЫМ. почему НЕСПРАВЕДЛИВЫМ?

Потому, что мы слишком много зна­ем Мы ЗНАЕМ СИТУАЦИЮ В ЦЕЛОМ -

сыну отчаянно нужны были деньги, он влюбился первый рдз в жизни,

брАТ ДрАЗНИЛ ЕГО ТАК, ЧТО НЕВОЗМОЖ­НО было ТЕрПЕТЬ, ТО ЕСТЬ ЕГО ПОС-

тупки объяснимы, и тут нечего добл-вить сточки зрЕния уголовного прл-

ВА. И СВОЕГО СЫНА МЫ ПрЕКрАСНО ЗНАЕМ ПО ТЫСЯЧАМ ЕГО ПОСТуПКОВ. ПрИ УСЛОВИИ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕГО ЗНАНИЯ, ЮРИДИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ СЛИШКОМ у3-КИ- СЫН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЗЯЛ ЭТИ ДЕНЬ­ГИ, но мы помним множество случл-

ЕВ, КОГДА ОН ЩЕДрО ДЕЛИЛСЯ ДЕНЬГА­МИ ИЛИ СЛАДОСТЯМИ, МЫ ПОМНИМ О ЕГО СЕРДЕЧНОСТИ. Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТуКНул СВОЕГО брАТА, НО КУДА ЧАЩЕ УТЕШАЛ ЕГО. Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СО­ЛГАЛ, НО ПО СВОЕЙ НАТурЕ ОН Глубоко ПрАВДИВ. таков ОН. Но ЭТО НЕ обяЗА-ТЕЛЬНО ВЕрНО В ОТНОШЕНИИ МАЛЬЧИКА, КОТОРЫЙ ВОТ СЕЙЧАС ПЕрЕХОДИТ уЛИ-ЦУ. действия НЕ ЯВЛЯЮТСЯ, А СТАНО­

ВЯТСЯ такими или другими. То же и с

ПРЕСТУПНОСТЬЮ. преступлений КАК ТА­КОВЫХ не существует. некоторые дей­ствия становятся преступлениями в

РЕЗУЛЬТАТЕ ДОЛГОГО ПрОЦЕССА ПрИДА-НИЯ СМЫСЛА ЭТИМ ДЕЙСТВИЯМ"'³.

инициативы ПО СОЗДАНИЮ МЕХА­НИЗМОВ КОррЕКЦИИ правоохранитель­ной ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПрОЯВЛЯЮТ РАЗЛИЧ­НЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И НЕГОСуДАр-СТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ. ИнТЕрЕСНуЮ рлботу В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ, ВКЛЮЧА­ЮЩУЮ ЭЛЕМЕНТЫ ПрИМИрЕНИЯ, ОСУ­ЩЕСТВЛЯЕТ цент? постинтернАльной АДАПТАЦИИ экспериментального КОМ­ПЛЕКСА социальной помощи детям и подросткам Московского комитета

обрАЗОВАНИЯ.

В существующем уголовно-про-

ЦЕССуАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЕСТЬ предпосылки ДЛЯ РАЗВИТИЯ НАЧАЛ ВОС­СТАНОВИТЕЛЬНОГО правосудия. С этой точки зрЕния институт примирЕния

ЯВЛЯЕТСЯ ОДНИМ ИЗ ВАЖНЕЙШИХ. Нор-МАТИВНЫЕ ОСНОВЫ ДАННОГО ИНСТИТУ­ТА определяются в ст. 9 и ст. 27 УПК

РСФСР, А ТАКЖЕ В СТ. 76 УК РФ. В СООТВЕТСТВИИ С ЭТИМИ НОрМАМИ, ЕСЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕрШЕНО ВИНОВНЫМ

лицом впервые, и оно относится к

КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НЕболЬШОЙ ТЯЖЕСТИ¹⁴, ТО СУЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ КАК ДЛЯ ВОЗбуЖДЕНИЯ, ТАК И ДЛЯ ПрЕ-КрАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПрИДАЕТ-СЯ ОТНОШЕНИЯМ ПОТЕРПЕВШЕГО И ЛИ­ЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ. НАПрИМЁр, ПО ТАК НАЗЫВАЕМЫМ ДЕЛАМ

частного обвинЕния [ч. 1 ст.27 УПК РСФСР) возбуждЕНИЕ уголовного

ДЕЛА ВОЗМОЖНО НЕ ИНАЧЕ КАК ПО ЖА-ЛОбЕ ПОТЕРПЕВШЕГО, И ОН (она) ИМЕ­ЕТ ПрАВО ЛИЧНО ИЛИ ЧЕрЕЗ СВОЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОДДЕРЖИВАТЬ обвИ-НЕНИЕ В ХОДЕ СУДЕ6НОГО рАЗбирА-

тельства (ч,? ст. 55 УПК РСФСР).

ПрИМИрЕНИЕ МЕЖДУ ПОТЕРПЕВШИМ И ОбВИНЯЕМЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ДЛЯ СЛЕДОВАТЕ­ЛЯ (С СОГЛАСИЯ ПрОКурОрА), ПрОКурО-рА И судьи ОСНОВАНИЕМ ПрЕКрАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ОСБобоЖДЕНИЯ ВИ­НОВНОГО от уголовной ответствен­ности. При этом факт примирения

ДОЛЖЕН быТЬ ВЫрАЖЕН В ВИДЕ:

ОФОРМЛЕНИЯ В НАДЛЕЖАЩЕЙ ПрО-ЦЕССуАЛЬНОЙ форМЕ ОТКАЗА ПО-ТЕрПЕВШЕГО ОТ СВОИХ ПЕрВОНА-ЧАЛЬНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ И ТрЕбоВАНИЙ К ЛИЦУ, СОВЕРШИВШЕМУ ПрЕСТуПЛЕ-НИЕ, А ТАКЖЕ ОТ Просьбы К ПрА-ВООХрАНИТЕЛЬНЫМ ОрГАНАМ ПрИ-

влечь это лицо к уголовной от­ветственности;

ЗАГЛАЖИВАНИЯ ПрИЧИНЁННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ВрЕДА В ДОСТАТОЧ­НОЙ С ТОЧКИ ЗрЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕ­ГО СТЕПЕНИ. наш ОСНОВНОЙ ТЕЗИС СОСТОИТ В ТОМ,

что данный институт при условии

ЕГО НАПРАВЛЕННОГО рДЗВИТИЯ МОГ бЫ СТАТЬ ОСНОВОЙ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ МНОГИХ СУ­ЩЕСТВЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ВОССТАНОВИ­ТЕЛЬНОГО ПРАВОСУДИЯ И МЕХАНИЗМОВ обЫЧНОГО ПрАВА¹⁵.

В ЦЕЛОМ РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПрИ-МИрЕНИЯ, ОПИРАЮЩЕЕСЯ НА МЕХАНИЗ­МЫ ОбЫЧНОГО ПрАВА (ДОГОВОР ЖЕрТ-ВЫ И ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ, ПОСрЕДНИ-

13. СппзИе N^I5 Сппте соп1го1 аз тдиз^гу Топагаз ОША05, И/езГегп Гире? - ДоиГ/ес/де - 1.опооп ало NеV/ Уог1< - 1993 - Р 9

14. Сюда относятся все умышленные и неосторожные преступления, за которые закон предусматривает максимальное наказа­ние не строже .чем два года лишения свободы и которые связаны с причинением человеку морального, физического или имуществен­ного вреда.

15 Мы не идеализируем институты обычного права Современное правосудие создавалось во многом для того,чтобы предот­вратить вендетты и суды Линча. Но когда ими пренебрегают, то в СИЗО появляются люди, арестованные по обвинению 8 краже банок с соседского плетня, за обвес покупателей и тому подобные 'преступления' • этот факт поразил экспертов Совета Евро­пы, побывавших в российских следственных изоляторах.

64

1\Р 5

МАЙ

1 998 г

КОНФЛИКТЫ

ЧЕСТВО обЩЕСТВЕННОСТИ, АДРЕСНОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ уЩЕрбА) ДОЛЖНО обЕСПЕ-ЧИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА И ВЫГОДЫ:

Прокуроры И СЛЕДОВАТЕЛИ НЕ

только обрЕтут ясность в отноше­нии ПОрЯДКА ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЕЙ УПК РСФСР, обЕСПЕЧИВАЮЩИХ

возможность примирЕния, но и получат новый способ воздействия

НА ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ (в ВИДЕ ВОЗ­ЛОЖЕНИЯ ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕН­НОСТИ в соответствии с примири­тельным договором). данный спо­соб ОСОбЕННО ЦЕНЕН В ТЕХ СЛУЧАЯХ/ КОГДА НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОбоДЫ НЕЦЕЛЕСООбрАЗНО, А бЕЗ-НАКАЗАННОСТЬ ВрЕДНА.

систематическое ПРИМЕНЕНИЕ ПрО-ЦЕДУР примирЕния позволит сокра­тить РАСХОДЫ федерального 6ЮДЖЕ-ТА НА УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПО МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ДЕЛАМ: ЕСЛИ ДЕЛО ЗАКОНЧИТСЯ ПРИМИРЕНИЕМ, ТО обвИНЯ-ЕМЫЙ НЕ буДЕТ СОДЕРЖАТЬСЯ В СИЗО В ОЖИДАНИИ суда. КрОМЕ ТОГО, ПрЕ-КрАЩЕНИЕ ДЕЛА ПОЗВОЛИТ НЕ ПРОВОДИТЬ САМОГО СУДЕ6НОГО рАЗбирАТЕЛЬСТВА. Освободи ВШ И ЕСЯ СРЕДСТВА ПОНАДО-

бятся для организованного государ­ственного ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НАрКО-биЗНЕСу, ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПрЕ-

ступности, коррупции и т.п.

В ОТНОШЕНИИ ЧАСТИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ МОЖНО ВВЕСТИ В ДЕЙСТВИЕ ДОПОЛНИ­ТЕЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ АДРЕСНОГО ВОЗМЕ­ЩЕНИЯ ВрЕДА ПОТЕрПЕВШЕМу-

Суды освободятся от рассмотрения

ЧАСТИ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ДЕЛ, будут ЧАСТИЧНО рАЗГруЖЕНЫ СЛЕДОВАТЕЛИ. потерпевшему ПрИМИрЕНИЕ ПОЗВО­ЛИТ ПОЛУЧИТЬ ВОЗМЕЩЕНИЕ уЩЕрбА, И, ЕСЛИ НЕ ПрОСТИТЬ ВИНОВНОГО, ТО ОСОЗ­

НАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ закона. ДЛЯ ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ обЩЕНИЕ С ПОТЕР­ПЕВШИМ ДОЛЖНО ДАТЬ ПОКАЯНИЕ, ЖЕ­ЛАНИЕ искупить свою вину, возврА-титься К НОРМАЛЬНЫМ обЩЕСТВЕННЫМ ОТНОШЕНИЯМ

процедурные возможности при-

МИрЕНИЯ ПОЗВОЛЯТ (ЕСЛИ НЕОбхОДИМО) ОКАЗАТЬ правонарушителям ПОМОЩЬ

по социальной и психологической

рЕАбИАИТАЦИИ ЗА СЧЕТ НАПрАВЛЕНИЯ ИХ В РАЗЛИЧНОГО рОДА СОЦИАЛЬНЫЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ Службы И НАДЗОрА

за ними в этот ПЕриод со стороны

ОбЩЕСТВЁННОСТИ. ОсобЕННО ВАЖНА СВОЕВРЕМЕННАЯ рЕАбиЛИТАЦИП НЕСО­ВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

граждане, УЧАСТВУЮЩИЕ В ПрИМИрЕ-НИИ, ОСВОЯТ ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНУЮ СЕ­ГОДНЯ цивилизованную форму выхо­да из конфликтов.

Но В НАСТОЯЩЕЕ ВрЁМЯ ЮрИДИЧЕС-КОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПрОЦЕДУрЫ ПрИМИрЕНИЯ НЕ СЛИШКОМ ВЕЛИКО, И КрОМЕ ТОГО, В ОСНОВЫ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ИНСТИТУТА НЕ ЗАЛОЖЕНЫ НИ организационные МЕХАНИЗМЫ, НИ ЧЕТКИЕ ПрОЦЕДУрЫ. далее МЫ ДАДИМ КрАТКуЮ ХАрАКТЕ-рИСТИКу ЭТАПОВ ПрИМИрЕНИЯ¹*¹, Ор-ГАНИЗАЦИОННУЮ Структуру СООрГАНИ-

зации в технологии примирения раз­личных ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ фигур И ДРУГИХ ЛИЦ, А ТАКЖЕ ВОЗМОЖНЫЙ АЛ-

горитм процЕдурно-юридичЕского

ОФОРМЛЕНИЯ ДАННОЙ рАбоТЫ. организация ВСТрЕЧ ДЛЯ

примирЕния: принципы и

ПрОЦЕДУрЫ¹⁷

Хорошо спланированный процесс

ПрИМИрЕНИЯ ПРИНИМАЕТ ВО ВНИМАНИЕ

нужды трЕх сторон: жертвы, право­

нарушителя И обЩЕСТВА, В КОТОрОМ

они живут. взаимозависимость этих

УЧАСТНИКОВ СЧИТАЕТСЯ ЖИЗНЕННО ВАЖ­НОЙ И ИНСТИТУТ ПрИМИрЕНИЯ ПОТЕРПЕВ­ШЕГО И правонарушителя ДОЛЖЕН рА~ боТАТЬ ТАКИМ обрАЗОМ, ЧТОбы уКрЕПИТЬ ВЗАИМНУЮ СВЯЗЬ МЕЖДУ НИМИ. так ЖЕ, КАК обЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ, КОТОрЫЕ ЛрИВЕЛИ К преступлению, ЯВЛЯЮТСЯ разрывом ЭТОЙ СВЯЗИ, ТАК И ЗАВЕрШЕ-НИЕ ДЕЛА ПрИМИрЕНИЕМ ДОЛЖНО СТАТЬ

возможностью для решения внут-

РЕННИХ ПрОбЛЕМ И НРАВСТВЕННОГО 00-СТА ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ.

таким обрАЗОМ, ПрОГрАММЫ ПрИ­МИрЕНИЯ ЖЕрТВЫ И ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ ДОЛЖНЫ уЛуЧШАТЬ КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В обЩЕСТВЕ ВМЕСТО ТОГО, ЧТОбы уКО-рЕНЯТЬ ИЛИ обоСТрЯТЬ СОЦИАЛЬНЫЕ ПрОбЛЕМЫ, КАК ЭТО ДЕЛАЕТ КАРАТЕЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ.

Жертва

В существующих условиях жертвы

ПРЕСТУПЛЕНИЙ редко ИМЕЮТ ВОЗМОЖ­НОСТЬ (ИЛИ ЖЕЛАНИЕ) ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ рЁШЕНИЯ ИХ ДЕЛ. из-за СЕРЬЕЗНОЙ ТрАВМЫ, НАНЕСЕННОЙ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, МНОГИХ ПОСТрАДАВ-ШИХ 06ИЖАЕТ бЕЗЛИЧНЫЙ ПОДХОД СИС­ТЕМЫ уголовного правосудия, Им ос­тается только удивляться, почему они

НЕ ПОЛУЧАЮТ НИКАКОЙ КОМПЕНСАЦИИ ЗА СВОИ убытКИ И СТрАДАНИЯ, ЕСЛИ ЭТО ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ ЖЕрТВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. многие ИЗ НИХ ОСТАЮТСЯ НЕуВЕрЕННЫ-МИ В СЕбЕ, НЕ ЗНАЯ, ПОЧЕМу ИХ ВЫбрА-ЛИ ЖЕрТВОЙ И продолжают ЖИТЬ ПРО­ДОЛЖИТЕЛЬНОЕ ВрЕМЯ В СТрАХЕ, ОЖИ­ДАЯ СЛЕДУЮЩЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

ПрИМИрЕНИЕ МОЖНО СЧИТАТЬ УДАВ­ШИМСЯ, ЕСЛИ ОНО НЕ ТОЛЬКО ПрИЗНА-

16. Авторы статьи просят не воспринимать данную характеристику как методику. Это всего лишь обзор основных этапов. 17 Элементы технологии примирения выделены на основе рукописи Э. Щенка 'Примирение жертвы и правонарушителя. Ввод­ное руководство для обучения ведущих".

№ 5

МАИ

1 998 г-

65

КОНФЛИКТЫ

ЕТ И ПОДТВЕРЖДАЕТ ЧуВСТВД ЖЕрТВ, НО ТАКЖЕ ДАЕТ ИМ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЬфА-ЗИТЬ СВОЕ МНЕНИЕ И ПрИНИМАТЬ АКТИВ­НОЕ участие В ОКОНЧАТЕЛЬНОМ рАЗрЕ-ШЕНИИ СВОИХ ДЕЛ. ПрОЦЕСС ПрИМИрЕ­НИЯ НЕ ТОЛЬКО СОЗДАЕТ обсТАНОВКу СОСТРАДАНИЯ И ПОНИМАНИЯ ДЛЯ ЖЕр­ТВЫ, ОН СПОСОбЕН ВЕрНутЬ ЕЙ ЧуВСТ-ВО УВЕРЕННОСТИ В СЕбЕ, В ТОМ, ЧТО ЕЕ ДОСТОИНСТВО И САМОУВАЖЕНИЕ НЕПРИ­КОСНОВЕННО.

самое ГЛАВНОЕ, ПрИМИрЕНИЕ ДОЛЖ­НО ОбЕСПЕЧИТЬ ВЫПЛАТу КОМПЕНСА­ЦИИ, УДОВЛЕТВОРЯЮЩЕЙ ЖЕрТВу, и ЛИ­ЦА, ВЕДУЩИЕ ПрОЦЕСС ПрИМИрЕНИЯ,

должны провЕрить, все ли условия

ДОГОВОРА ВЫПОЛНЕНЫ.