Гражданский процесс / Гражданское процессуальное право зарубежных стран / Borisova_E_A_Proverka_sudebnykh_aktov_po_grazhda
.pdfРанее отмечалось, что понятие "надзор" характеризовало в русском гражданском судопроизводстве управленческую, организационную деятельность суда, понятие "надзорное производство" в советском гражданском процессе также имело определенную характеристику. Предусмотренное ГПК, АПК производство в порядке надзора представляет собой новый по своему содержанию правовой институт.
Вэтой связи было бы правильным не использовать в процессуальном законодательстве рассматриваемое понятие для наименования деятельности суда четвертой инстанции, осуществляющего чрезвычайную юридическую проверку вступивших в законную силу судебных актов.
Вгражданском процессуальном законодательстве некоторых стран имеются примеры решения данного вопроса.
Всоответствии с ГПК Латвийской Республики допускается пересмотр дел в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права (гл. 60 - ст. 483 - 485 ГПК).
Протест на вступившее в силу постановление суда в Сенат может быть принесен Председателем Верховного Суда, председателем Департамента гражданских дел Сената или генеральным прокурором, если
смомента вступления в силу постановления прошло не более 10 лет (ст. 483 ГПК).
Основанием принесения протеста являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Для принесения протеста необходимо соблюдение следующих условий: существенные нарушения должны быть установлены по делам, рассмотренным только в суде первой инстанции, когда постановление суда не обжаловано в установленном законом порядке по не зависящим от лиц, участвующих в деле, причинам или постановлением суда нарушены права государственных учреждений или учреждений самоуправлений либо права тех лиц, которые не участвовали в деле.
Особенность данного производства заключается в том, что оно возбуждается в высшем судебном органе - Сенате в интересах перечисленных в законе лиц соответствующими должностными лицами суда и прокуратуры в установленный срок при наличии определенных условий.
Данное производство имеет сходство с пересмотром в порядке надзора по представлениям Председателя Верховного Суда РФ или заместителя Председателя Верховного Суда РФ (ст. 389 ГПК РФ).
Отличие заключается в том, что приведенные нормы ГПК Латвии являются по своему содержанию абсолютно определенными, а норма ГПК РФ - относительно определенной, что позволяет использовать при ее применении судебное усмотрение.
Рассматриваемое производство напоминает и о надзорном производстве советского периода. От ГПК Латвийской ССР осталось наименование "протест" и его принесение должностными лицами суда и прокуратуры. Вместе с тем производство именуется не надзорное, а "Пересмотр дел в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права".
Гражданский процессуальный кодекс Украины наряду с апелляционным и кассационным производствами предусматривает также и производство в связи с исключительными обстоятельствами.
Данное производство является чрезвычайным видом проверки вступивших в законную силу судебных актов, поскольку может быть возбуждено лицами, участвующими в деле, а также лицами, не участвовавшими в деле, когда суд решил вопрос об их правах и обязанностях, после проверки судебных актов в кассационном порядке, при наличии исключительных обстоятельств, путем обращения в Верховный Суд Украины.
Исключительными обстоятельствами являются неодинаковое применение судом (судами) кассационной инстанции одного и того же положения закона; признание судебного решения международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной таким, которое нарушает международные обязательства Украины (ст. 354 ГПК).
Жалоба подается в течение одного месяца со дня открытия исключительных обстоятельств. Вопрос о допуске жалобы к производству в связи с исключительными обстоятельствами и истребовании дела решается коллегией в составе семи судей без вызова лиц, участвующих в деле, в течение 15 дней со дня поступления жалобы. Одновременно может быть решен вопрос о восстановлении срока на обжалование в связи с исключительными обстоятельствами.
Производство в связи с исключительными обстоятельствами схоже с производством в порядке надзора в российском арбитражном процессе, но, как и в ГПК Латвии, имеет иное наименование. Чтобы разъяснить сущность данного производства, в ГПК Украины определено, что "рассмотрение дела в связи с исключительными обстоятельствами является разновидностью кассационного производства" (ч. 1 ст. 357 ГПК).
Указанное разъяснение имеет важное значение, поскольку эксперты Совета Европы убеждены в том, что "надзорных инстанций вообще не должно быть" <*>.
--------------------------------
<*> Российская газета. 2005. 25 февраля. С. 11.
Возможно, что такое убеждение привело к признанию Европейским Судом по правам человека производства в порядке надзора в гражданском процессе неэффективным средством правовой защиты. Данный вывод в общем и целом был прогнозируем и не явился неожиданностью для юридической общественности <*>.
--------------------------------
<*> См., например: Туманова Л.В. Право на справедливое судебное разбирательство по новому ГПК РФ // Новеллы гражданского процессуального права... С. 10.
Деятельность Высшего Арбитражного Суда РФ по проверке судебных актов в порядке надзора, хотя и не стала предметом изучения Европейского Суда, все же вызывает у Совета Европы определенные нарекания <*>, быть может, обусловленные в большей степени наименованием, а не содержанием данного производства.
--------------------------------
<*> Российская газета. 2005. 25 февраля. С. 11.
Для того чтобы регламентированное АПК РФ производство в порядке надзора рассматривалось в международном суде Совета Европы (Европейский суд по правам человека в г. Страсбурге) в качестве внутреннего средства правовой защиты, которое необходимо исчерпать прежде, чем обратиться в Европейский суд (п. 1 ст. 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), следует внести в АПК ряд предложенных выше изменений, направленных на повышение эффективности судебной защиты, приведение ряда норм в соответствие с европейскими стандартами, а также изменить наименование проверки, осуществляемой Высшим Арбитражным Судом РФ.
Совершенствование процессуальных норм о проверке в порядке надзора судебных актов может осуществляться и иным способом: объединением системы арбитражных судов и системы судов общей юрисдикции. Эта идея высказывалась и аргументированно обосновывалась многими ученымипроцессуалистами <*>.
--------------------------------
<*> См.: Шакарян М.С. Проблемы совершенствования гражданского процесса // Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции: Серия: Гражданское право. Гражданский процесс. М., 2001. С. 234; Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 107 - 108; Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 193 - 194; Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. С. 49; Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 146.
Вданном случае задача разработчиков единого гражданского процессуального кодекса будет состоять
втом, чтобы применительно к проверке судебных актов максимально использовать накопленный опыт законодательного регулирования и перенять те из имеющихся в ГПК, АПК норм, которые теоретически выверены, успешно применяются на практике, обеспечивают эффективную судебную защиту, а также разработать новые процессуальные нормы, соответствующие общепризнанным принципам и нормам международного права.
Применительно к ГПК РФ, в отличие от АПК РФ, с нашей точки зрения, какие-либо изменения отдельных норм о производстве в суде надзорной инстанции не приведут к тому, что данное производство станет эффективным средством правовой защиты, отвечающим требованиям европейских стандартов.
Для достижения этой цели необходимо реформирование устройства судов общей юрисдикции, последовательное правовое регулирование всех видов проверки судебных актов, принятие мер для осознания, понимания судом и обществом новой системы проверки судебных актов.
ЛИТЕРАТУРА
Нормативные правовые акты
Конституция РФ // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Всеобщая декларация прав человека // Российская газета. 1995. 5 апреля.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ. 2001. N 2.
Ст. 163.
Международный пакт о гражданских и политических правах // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17. Ст. 291.
Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4825; 2003. N 27. Ст. 2698 (ч. 1).
Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 18. Ст. 1589; 2003. N 27. Ст. 2699 (ч. 1).
Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР" от 27 октября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. N 49. Ст. 4696.
Федеральный закон "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней" от 30 марта 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.
Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР" от 7 июля 2000 г. // Собрание законодательства РФ. 2000. N 33. Ст. 3346.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2002. 27 июля. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2002. 20 ноября.
Зарубежные нормативные правовые акты
Гражданский процессуальный кодекс ФРГ. Перевод: Германский фонд международного правового сотрудничества. Бонн, 1996.
Das Gesetz zur Reform des Zivilprozessrecht vom 27. Juli 2001 (BGBI. I, S. 1887).
Zivilprozessordnung Osterreich // Kodex: des osterreichischen Rechts. Sammlung der osterreichischen Bundesgesetze: Zivilgerichtliches Verfaren. Stand 1.9. 1996.
Гражданский процессуальный кодекс Эстонии // Юридическое бюро AS "Bi - Info". Таллинн, 2001. Гражданский процессуальный закон Латвийской Республики // Bisnesa nformacijas birojs. Riga, 2004. Гражданский процессуальный кодекс Украины // Информационно-правовой центр "Ксилон". Харьков,
2004.
Хозяйственный процессуальный кодекс Украины. Харьков, 2004. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2000.
Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации
Постановление от 3 февраля 1998 г. N 5-П по делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ // Собрание законодательства РФ. 1998. N 6. Ст. 784.
Постановление от 2 июля 1998 г. N 20-П "О проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР" // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. N 5.
Постановление от 6 июля 1998 г. N 21-П по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 325 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. 1998. N 28. Ст. 3394.
Определение от 14 января 1999 г. N 4-О по жалобе Петровой И.В. на нарушение ее конституционных прав ч. 2 ст. 100 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ" // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. N 2.
Постановление от 28 мая 1999 г. N 9-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 266 и п. 3 ч. 1 ст. 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ. 1999. N 23. Ст. 2890.
Определение от 14 января 2000 г. N 3-О по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 185 АПК РФ // Собрание законодательства РФ. 2000. N 10. Ст. 1165.
Постановление от 12 марта 2001 г. N 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 АПК РФ // Российская газета. 2001. 22 марта.
Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2002 г. N 110-О по жалобе гражданки Леминой Е.И. на нарушение ее конституционных прав ч. 2 ст. 318.10 ГПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. N 6.
Определение от 12 апреля 2005 г. N 113-О по жалобе гражданина Маслова А.И. на нарушение его конституционных прав частями 1, 2 и 3 статьи 30.11 КоАП РФ // Российская газета. 2005. 31 мая.
Диссертации и авторефераты диссертаций
Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Дис. ... канд. юрид.
наук. М., 2000.
Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. М., 2000.
Андрианов И.И. Понятие и сущность надзорного производства по судебным гражданским делам: Дис.
... канд. юрид. наук. М., 1982.
Балашова И.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии (основные институты): Автореф. дис. ...
докт. юрид. наук. М., 2002.
Дерюшкина Т.Д. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2003.
Ефимова В.В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: Дис. ...
докт. юрид. наук в виде науч. доклада. М., 2000.
Жуйков В.М. Реализация конституционного права на судебную защиту: Дис. ... канд. юрид. наук в форме науч. доклада. М., 1996.
Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Дис. ... докт. юрид. наук в форме науч. доклада. М., 1997.
Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
Кожемяко А.С. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук.
М., 2002.
Кожемяко А.С. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1971.
Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: Автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. М., 2000.
Никоноров С.Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук.
М., 2004.
Никоноров С.Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид наук. М., 2004.
Новик-Качан М.Ю. Надзорное производство в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М.,
2005.
Новик-Качан М.Ю. Надзорное производство в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид.
наук. М., 2005.
Плешанов А.Г. Диапозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.
Пугинский Б.И. Основные проблемы теории гражданско-правовых средств: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1985.
Скворцов О.Ю. Институт кассации в российском арбитражном процессуальном праве (проблемы судоустройства и судопроизводства): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2000.
Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
Сыскова Е.Н. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
Сыскова Е.Н. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
Трубников П.Я. Пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений и постановлений в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1969.
Федина А.С. Реализация принципа законности в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2002.
Шварц М.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.
Шуваткина Ю.Н. Актуальные вопросы кассационного производства в гражданском процессе: Дис. ...
канд. юрид. наук. М., 2005.
Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.
Монографии, научные издания
Абрамов С.Н. Проверка обоснованности судебных решений вышестоящим судом по советскому праву. М., 1950.
Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.
Адамович В.И. Очерк русского гражданского процесса. СПб., 1895.
Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.
Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 348
- 350.
Антимонов Б., Герзон С. Обжалование и пересмотр решений по гражданским делам. М., 1947. Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004. Банченко-Любимова К.С. Пересмотр судебных решений, вошедших в законную силу, в порядке
надзора. М., 1959.
Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М., 1984. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. Бентам И. О судоустройстве. СПб., 1860.
Бернэм У., Решетникова И.В., Яркое В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.
Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.
Боннер А.Т. Источники советского гражданского процессуального права. М., 1977.
Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. М., 1996. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. СПб., 1896.
Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере. СПб.,
1883.
Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.
Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1963. Гессен И.В. Судебная реформа. СПб., 1905.
Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998.
Грибовский В.М. Высший суд и надзор в России в первую половину царствования императрицы Екатерины второй (период 28 июня 1762 г. - 7 ноября 1775 г.). СПб., 1901.
Грицианов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980. Гродзинский М.М., Чапурский В.П. Кассационное и надзорное производство по уголовным и
гражданским делам. М., 1945.
Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М.,
1953.
Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2003.
Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000.
Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты. / Перевод и примеч. И.С. Перетерского / Отв. ред. Е.А. Скрипилев. М., 1984.
Дмитриев Ф.М. Сочинения. Т. 1. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1899.
Добровольская Т.Н. Верховный Суд СССР. М., 1964.
Дювернуа И. Источники права и суд в древней России. Опыты по истории русского гражданского права. М., 1869.
Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран // Источники, судоустройство, подсудность. М., 2000.
Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). М., 1991.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
Загоровский А.И. Очерки судопроизводства в новых административно-судебных и судебных учреждениях. Одесса, 1892.
Зайцев И.М. Кассационное определение в советском гражданском процессе. Саратов, 1985. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
Исаченко В.Л. Вопросы права и процесса. Пг., 1917.
Кавелин К.Д. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. М., 1844.
Калмацкий В.С. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978. Кац С.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М., 1965. Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.
Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 1. М., 1950. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М., 1958. Клейнман А.Ф. Обжалование и опротестование судебных постановлений и определений. М., 1949.
Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967. Кожевников М.В. История советского суда. М., 1957.
Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
Комиссаров К.И. Роль судебной практики в последовательном развитии законодательства. Свердловск, 1988.
Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М.,
2002.
Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998. Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. М., 1843. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решений в кассационном порядке. М., 1974.
Логинов П.В. Предварительная подготовка дел к слушанию в суде. М., 1960. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2004.
Милерс А. Основные начала русского гражданского процесса. Киев, 1910.
Михайлов М.М. Русское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода Законов. СПб., 1886.
Морозова Л.С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959.
Москвин С.С. Пересмотр судебных решений и определений по гражданским делам президиумами судов. М., 1962.
Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов). М., 2003. С. 106. Муромцев С.А. Рецепция римского права на Западе. М., 1886.
Нефедьев Е.А. Единство гражданского процесса. Казань, 1892. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1986.
Перетерский И.С. Очерки судоустройства и гражданского процесса иностранных государств. М.,
1938.
Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1991. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. М., 1999.
Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М., 1962. Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973. Пучинский В.К. Принципы буржуазного гражданского права. М., 1988.
Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.,
2000.
Рахунов Р.Д. Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов. М., 1956. Рындзюнский Г. Техника гражданского процесса. М., 1929.
Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.
Середонин С.М. Исторический обзор деятельности Комитета Министров. Т. 2: ч. 1. Комитет Министров в царствование Императора Николая Первого (20 ноября 1825 г. - 18 февраля 1855 г.). СПб., 1902.
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997.
Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. М., 1931. Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига, 1964. Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1975. Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. М., 1915.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
Трубников П.Я. Надзорное производство по гражданским делам. М., 1967. Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1986. Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2002. Филиппов М.А. Судебная реформа в России. СПб., 1871.
Флексор Д.С. Отмена решений по просьбе третьих лиц. Опыт историко-догматического исследования.
СПб., 1894.
Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права.
Л., 1987.
Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.
Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989.
Шерстюк В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
М., 1996.
Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 1998.
Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.
Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2001.
Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 2004.
Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М., 2004. Юдельсон К.С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе. М., 1948.
Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
Научные статьи и публикации
Абрамов С.Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе // Учен. зап. Моск. юрид. ин-та. Вып. 4. М., 1948.
Авдеенко Н.И., Кабанова М.А. Развитие института пересмотра решений и определений в порядке судебного надзора // Сорок лет Советского права. Т. 2. М., 1957.
Андреева Т.К. Обеспечение доступа к правосудию - главная задача совершенствования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. 2000. N 9.
Андреева Т.К. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2004. N 8.
Андрианов И. Пределы рассмотрения гражданских дел в порядке надзора // Советская юстиция. 1972.
N 6.
Андрианов И. Рассмотрение судами гражданских дел в порядке надзора // Советская юстиция. 1974. N
18.
Андрианов И. Виды надзорных производств по гражданским делам // Социалистическая законность. 1982. N 7.
Анохин В. Проблемы арбитражного процесса // Хозяйство и право. 1997. N 4.
Арифулин А. Проверка законности и обоснованности решений арбитражных судов в кассационном порядке и в порядке надзора. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Хозяйство и право. 1992. N 8.
Бабкин А.И. Единство судебной практики как основа правосудия // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. 2002. N 3.
Бобров М.М. Становление судебной власти // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 10.
Боннер А.Т. Применение аналогии гражданского процессуального закона // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
Борисова Е.А. Формы обжалования судебных постановлений в гражданском процессе (исторический аспект) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1994. N 1.
Борисова Е.А. Апелляционное производство // Российская юстиция. 1994. N 5.
Борисова Е.А. Апелляционное производство в арбитражном процессе // Законодательство. 1997. N 2. Борисова Е.А. Апелляционное производство по пересмотру решения мирового судьи и кассационное производство по пересмотру решения суда первой инстанции (сравнительный анализ) // Юридический мир.
1998. N 5.
Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. N 9, 10.
Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. 2003. N 9, 10.
Борисова Е.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
Борисова Е.А. Некоторые теоретико-практические вопросы, возникающие в гражданском процессе на стадии производства в порядке надзора // Законодательство. 2004. N 8.
Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. N 5. Борисова Е.А. О видах апелляции // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы
научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004.
Борисова Е.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Своду законов Российской Империи // Законодательство. 2004. N 10, 11.
Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1.
Борисова Е.А. Судебная практика как источник гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. N 3. СПб., 2005.
Борисова Е.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Уставу гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Законодательство. 2005. N 2, 3, 4, 5.
Борисова Е.А. Влияние общепризнанных принципов и норм международного права на развитие производства в порядке надзора в российском арбитражном и гражданском процессах // Хозяйство и право. 2005. N 8.
Борисова Е.А. О соотношении норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде первой и апелляционной инстанций // Реформа гражданского процесса в суде первой инстанции в государствах региона Балтийского моря и Центральной Европы: Материалы научной конференции. Вильнюс, 2005.
Борисова Е.А. Методика преподавания спецкурса (спецсеминара) "Проверка судебных актов в гражданском, арбитражном процессах" // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М., 2005.
Борисова Е.А. Концентрация процесса как принцип гражданского, арбитражного процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. СПб., 2005.
Верещагин А.А. О недостатках принятой системы изложения судебных решений // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1905. N 9.
Верховный Суд Российской Федерации и проблемы развития судебной системы: круглый стол // Государство и право. 1996. N 4.
Виноградова Е.А. Автоматизация ведения протокола судебного заседания в России и опыт США // Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: в 5 ч. Ч. 2: Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право: Материалы всероссийской научнопрактической конференции. Воронеж, 14 - 15 ноября 2003 г. Воронеж, 2004.
Вицин С. От формирования судебной системы к ее реформированию // Российская юстиция. 2001. N
4.
Воронов А. Достоинства и недостатки нового Гражданского процессуального кодекса // Отечественные записки. 2003. N 2.
Вязовченко О.В. Эффективность механизма реализации конституционного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. N 1. М., 2002.
Гасман А.Г. Новый закон об ускорении производства гражданских дел // Журнал Министерства юстиции. 1914. N 7.
Гоняев М. О праве тяжущихся представлять новые доказательства в апелляционную инстанцию // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Кн. 6.
Гордон В.М. Допустимость изменения иска // Вопросы права. 1912. Кн. IX.
Грязева В.В. Проблемные вопросы применения норм АПК РФ судом апелляционной инстанции // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
Диордиева О.Н. Сравнительная таблица "Производство в кассационной инстанции и пересмотр в порядке судебного надзора" // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. N 3.
Дискуссия: обсуждаем статью 304 нового АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. N 5.
Добрачев Д.В. Роль судебной практики в современном арбитражном процессе // Адвокат. 2003. N 9. Еременко М.С. Право на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе: практика
Европейского Суда по правам человека // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. N 3. СПб., 2005.
Жилин Г.А. Соотношение публичного и частного в деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия по гражданским делам // Теоретические и прикладные проблемы в теории гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-Юрист. 2003. N 21. Май.
Жилин Г.А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар;
СПб., 2004.
Жилин Г.А. Вопросы апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе // Практика применения ГПК РФ: Пособие для судей. М., 2004.
Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М., 2000.
Жуйков В.М. Некоторые проблемы гражданско-процессуального права и судебная практика // Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции. Серия: Гражданское право. Гражданский процесс. М., 2001.
Жуйков В.М. Гражданский процесс - эпоха возрождения // ЭЖ-Юрист. 2003. N 4. Жуйков В.М. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. 2003. N 2.
Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 6.
Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 7.
Жуйков В.М. Несовершенство, искупаемое неисполнением // Отечественные записки. 2003. N 2. Загайнова С.К. О роли постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Проблемы защиты прав и
законных интересов граждан и организаций. Краснодар, 2003.
Зайцев В.Ю. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора" // Комментарии к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999.
Зайцев В.Ю. Проблемы надзорного производства // Практика применения ГПК РФ: Пособие для судей. М., 2004.
Зайцев И., Медякова С. Основания к отмене судебных постановлений // Российская юстиция. 1996. N
5.
Иодковский И.А. Порядок надзора в процессе // Еженедельник советской юстиции. 1923. N 37. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации //
Государство и право. 1998. N 2.
Кенгель М. Будущее венгерского гражданского процесса в соответствии с процессуальной новеллой 1999 г. // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. N 1. М., 2002.
Клеандров М.И. Кому разрешать апелляционные жалобы на "промежуточные" определения арбитражного суда первой инстанции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. N 1. М., 2002.
Клочков В. О рассмотрении дел в порядке надзора // Советская юстиция. 1990. N 3.
Ковальчук Л.В. Сравнительный анализ основных новелл ГПК РФ и АПК РФ // Новеллы гражданского процессуального права... М., 2004.
Ковтун Н.Н. Производство в суде надзорной инстанции: вопросов больше, чем ответов // Российский судья. 2002. N 9.
Кожемяко А.С. Надзорная инстанция - лишнее звено в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2001. N 7.
Кожемяко А.С. Особенности обжалования определений арбитражного суда // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
Колядко И.Н., Мирониченко И.А. Новое в Гражданском процессуальном кодексе Республики Беларусь // Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск, 1999.
Комаров В.В. К проблеме о конституционных основаниях гражданского судопроизводства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999.
Комиссаров К. О путях улучшения судебного надзора. К конференции по совершенствованию судебной деятельности // Советская юстиция. 1965. N 23.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.
Кострова Н.М. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по ГПК РФ // Новеллы гражданского процессуального права... М., 2004.
Кудрявцева Е.В. Реформа английского гражданского судопроизводства // Законодательство. 2000. N 1. Кудрявцева Е.В. Новые английские правила гражданского судопроизводства (структура, основное
содержание, сфера применения) // Законодательство. 2000. N 12.
Кудрявцева Е.В. Гражданский процессуальный кодекс Англии (правовой статус и основы базовой концепции) // Законодательство. 2003. N 6.
Кудрявцева Е.В. Развитие реформы английского гражданского судопроизводства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. N 3. СПб., 2005.
Кулакова В.Ю. К вопросу о диспозитивных началах в надзорном производстве // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2004. N 1.
Лебедев В.М. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. 2000. N 3.
Лесницкая Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 1999. N 5 - 6.
Лукайдис Лукис Г. Справедливое судебное разбирательство (комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) // Российская юстиция. 2004. N 2.
Мами К. Судебные реформы в Казахстане и России. Сравнительный анализ // Российская юстиция. 2001. N 12.
Медведев И.Г. Современные проблемы гражданского правосудия во Франции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. N 1. М., 2002.
Молчанов В.В. Источники правового регулирования судебного доказывания // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.
Моисеев С.В. О праве на обращение в суд // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
Морщакова Т. Конституционная концепция судопроизводства // Российская юстиция. 2001. N 6. Некрошюс В. Гражданско-процессуальная реформа в Литве // Российский ежегодник гражданского и
арбитражного процесса. 2002 - 2003. N 2. СПб., 2004.
Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909.
Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Соблюдение баланса публичного и частного интереса // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. N 9.
Нешатаева Т.Н. Соответствовать требованиям европейских стандартов // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Хозяйство и право. 2004. N 5.
Нешатаева Т.Н., Павлова Н.В. Новый ГПК РФ и международно-правовые стандарты // Практика применения ГПК РФ: Пособие для судей. М., 2004.
Никоноров С.Ю. Пределы проверки судебных постановлений судом надзорной инстанции // Новеллы гражданского процессуального права... М., 2004.
Никоноров С.Ю. Задачи и цели стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 2.
Никоноров С.Ю. Принцип гласности в стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе // Законодательство. 2004. N 10.
Новик-Качан М.Ю. Институт надзорного производства по проектам ГПК РФ и АПК // Судебная реформа в России. М., 2001.
Новик-Качан М.Ю. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: практика Конституционного Суда РФ // Законодательство и экономика. 2002. N 5.
Олегов М.Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений? М.,
1999.
Орлова С.А. Сенат как высший надзорно-контрольный и судебно-административный орган России // Правоведение. 2000. N 2.
Пацация М.Ш. Об эффективности деятельности надзорной инстанции арбитражного суда // Судебная реформа в России. М., 2001.
Перспективы судебной реформы в Российской Федерации в связи с вступлением ее в Совет Европы. Решение N 1 Совета по судебной реформе при Президенте РФ от 12 марта 1997 г. // Российская юстиция. 1997. N 6.
Подвальный И.О. О целесообразности сохранения надзорного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. СПб., 2000.
Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источнике права (общетеоретический аспект) // Судебная практика как источник права. М., 2000.
Покровский В. Неправильные уклоны в надзорном производстве по гражданским делам // Еженедельник советской юстиции. 1927. N 7.
Полонский Б.Я. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции Краснодар - Сочи, 23 - 26 мая 2002 г. Ч. 2. Сочи, 2002.
Полянский Н. Надзор за судебными установлениями // Право и жизнь. 1924. N 3 - 4.
Попондопуло В.Ф. Проблемы влияния актов Конституционного Суда РФ на законодательство о несостоятельности (банкротстве) и практику его применения // Актуальные проблемы гражданского процесса: Сборник статей в честь юбилея Н.А. Чечиной. СПб., 2002.
Постановление Совета Судей N 43 от 30 января 2001 г. "О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы" // Российская юстиция. 2001. N 6.