Заключение

В результате проведенных исследований по теме НИР было выяснено, что несмотря на очевидные успехи в стабилизации и некотором улучшении качества среды обитания людей по многим параметрам ее состояние еще не соответствует необходимому уровню. Причинами этому являются неоднозначность предыдущего социально-экономического развития, глубокий системный кризис 90-х годов 20 века, изменившаяся социально-политическая ситуация в мире.

Основные выводы проведенных исследований по теме НИР представлены в публикациях и опробированы на научных конференциях и представляют из себя следующее.

1. Социально-экономическая среда обитания представляет из себя совокупность факторов и условий, которые обуславливают воспроизводственные возможности населения в пределах конкретных территорий. Учет этих условий на современном этапе является фактором, определяющим развитие Беларуси на перспективу.

2. Понятие «социально-экономическая среда обитания» более системно нежели понятие «жизненное пространство», «жизненная среда», «окружающая среда» и др., довольно часто употребляемое в экономико-географической литературе.

3. Нагрузки на природную компоненту СЭСО дифференцируются экономическими и геотехнологическими показателями.

4. Важной особенностью формирования городской СЭСО является рурализация городского образа жизни.

5. Исследование сельской СЭС – новое явление в социально-экономической географии Беларуси.

6. Метод экспертных оценок позволяет создать в рамках системного подхода специальную матричную схему, позволяющую решить задачу комплексной оценки качества СЭСО. Для этого составляется перечень компонентов, состояние которых характеризует СЭСО с достаточной для проводимого исследования степенью точности, и перечень факторов, тем или иным способом воздействующих на эти компоненты. Построение двумерной матрицы позволяет получить механизм расчета внешнего воздействия на каждый компонент и оценить роль и значимость каждого из факторов.

7. Сопоставление полученных результатов позволило выделить три группы городских поселений, различающихся комплексом качественных параметров: 1. крупные промышленные центры с полным набором геоэкологической и социально-экономической проблематики; 2. городские поселения с индивидуальным набором проблематики, обусловленной возрастом, размером и специализацией промышленности; 3. городские поселения с резко выраженной специализацией хозяйства и специфической проблематикой.

8. На сельскую СЭСО и образ жизни сельского населения существенное влияние оказывают сложившаяся система расселения, доместикация и сакрализация поведения сельских жителей.

9. Качество СЭСО зависит от местной социально-экономической и социально-правовой ситуации. В современных условиях решающим фактором оптимизации СЭСО выступают социально-экономические условия, а среди них – социальные и ментальные. Стабилизированный состав и крупнодисперсное чередование в пространстве урбанизированных и природных каркасов при оптимизации хозяйственной деятельности позволяют стабилизировать и обеспечить равновесие СЭСО.

10. В результате исследования выделены разнокачественные зоны СЭСО, которые обусловлены сетью населенных мест и развитостью инфраструктуры, геоэкологическими и социально-экономическими особенностями. Наиболее качественная СЭСО в Минске и Минском районе, где наилучшие условия для реализации потребностей людей, а наименее – в тридцатикилометровой зоне отселения из-за радиоактивного загрязнения этой территории. Большая часть страны оценивается в 40 – 50 баллов, что подтверждает необходимость ускоренной реализации государственных программ возрождения сельской местности и малых городов.

Полученные результаты свидетельствуют о разработке теоретической основы для продолжения фундаментальных и прикладных исследований в области территориальной организации СЭСО. Данное продолжение видится целесообразным «вглубь», когда совершенствуются методика исследования проблем и региональные прикладные задачи и «вширь», когда разрабатываются новые подходы и методы, расширяются исследования в стыковых зонах наук.

В качестве рекомендаций по совершенствованию и качественному улучшению СЭСО предлагается следующее.

В городских поселениях, особенно в малых целесообразно полное или частичное перепрофилирование убыточных и низкорентабельных предприятий, расширение спектра ведущих народнохозяйственных функций, модернизация транспортной и инженерно-технической инфраструктуры, активизация предпринимательства, жилищного и социального строительства, благоустройство территорий, использование местного историко-культурного наследия и туристско-рекреационных ресурсов.

В сельской местности актуально совершенствование СЭСО за счет формирования необходимых условий жизнеобеспечения и создания привлекательного сельского образа жизни. Для необходимо установление территориальных приоритетов в поддержке различных форм организации сельскохозяйственного производства и установления экономически целесообразной его специализации, развитие альтернативных сельскому хозяйству видов деятельности: предпринимательство в сфере производства, туризм (сельский, аграрный, экономический, фольклорный), сельскохозяйственный маркетинг