3.3. Территориальная дифференциация сэсо сельской местности

Производственная дифференциация уровня доходов сельских жителей в целом подчиняется трендам западно-восточного градиента. Наиболее благополучным регионом социального развития являются Брестская, Гродненская и Минская области. Сказывается также и аспект влияния опорных городов – экономических «полюсов» развития, определяющих формирование более продуктивных зон сельскохозяйственного производства, а, следовательно, и более социально-стабильных регионов.

Повышение уровня доходов сельского населения напрямую предопределено решением проблемы расширения отраслевой и институциональной занятости сельчан. Государственная программа возрождения и развития села, к сожалению, гипертрофирует, на наш взгляд, возможную роль общественного сельскохозяйственного производства как основного источника доходов сельских жителей. Безусловно, программой предусматривается система мероприятий по увеличению доходности личных подсобных хозяйств, стимулированию предпринимательской деятельности в сельской местности, развитию системы общественных оплачиваемых работ, в том числе и сезонного характера. Тем не менее, следует отметить нацеленность данной программы на достижение устойчивости основополагающей функции сельской местности – сельскохозяйственной. Мероприятия по развитию производственной сферы села в области приложения реформ включают сферы и объекты деятельности сельского населения, тем или иным образом формирующие аграрно-промышленный комплекс. Основу формирования диверсифицированного в отраслевом составе сельского хозяйства составляет территориальное разнообразие структуры сельскохозяйственных угодий как базы формирования отраслевого состава агропроизводства и одновременно результирующая составляющая его развития. Сельскохозяйственное производство является основной функцией сельской местности Беларуси. В общественном секторе сельского хозяйства занято 14,1% экономически активного населения. Во второй сельской отрасли экономики – лесном хозяйстве, – этот показатель составляет 0,7%. Доля общественного сельского хозяйства в производстве валового внутреннего продукта в 2002 году составила 25,1% (в 1990 г. – 22,7%), а лесного хозяйства только 0,4%. Площадь сельскохозяйственных земель составляет 9257,7 тысяч гектаров или 44,6% общей земельной площади республики. Таким образом, территориальная организация сельскохозяйственного производства является основой формирования территориальной структуры сельской местности на основной части Республики Беларусь.

Экономико-географическое изучение территориальной дифференциации сельскохозяйственного производства включает этап разработки предварительной схемы пространственного раздела по принципу соответствия условиям исследовательской гипотезы. Нами проводилось исследование территориального разнообразия сельскохозяйственной освоенности административных районов Гродненской и Брестской областей как первичный этап разработки аграрного районирования региона. В методическом плане данный этап включал применение расчетно-аналитических операций по учету агроклиматических факторов, условий развития аграрного производства и сложившейся структуры сельскохозяйственных угодий. При изучении структурных показателей, характеризующих разнообразие сельскохозяйственной освоенности, использовался коэффициент Джини.

Коэффициент Джини – статистический показатель степени сходства двух наборов данных, выраженных в процентах. Он рассчитывается по формуле:

G = ,

где x_i и y_i – два набора процентных показателей. Коэффициент принимает значение от 0 до 100, причем нулевое его значение указывает на идентичность обоих наборов. Показатель 100 указывает, что различие данных максимально. В качестве сравнительного базисного набора данных нами использовался среднереспубликанский показатель, выступающий как системный средний (его функция заключается в обобщении системных пространственных совокупностей, а не в отражении типичности).

Сельскохозяйственная освоенность территории западнобелорусских областей составляет около 47,6% (45,3% и 51,5% соответственно Брестская и Гродненская область). Безусловно, степень сельскохозяйственного освоения территории обусловлена природным (физико-географическим) фактором. При относительно слабо дифференцированном по территории региона влиянии климатического фактора, сельскохозяйственная освоенность определяется общеландшафтными особенностями территории, и, в значительной степени, геоморфологической структурой. Наибольший удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей площади районов характерен для юго-западных и северо-западных районов Гродненской области и южных и северо-западных районов Брестской области. В геоморфологическом отношении эти ареалы представлены холмистыми и волнистыми моренными равнинами, грядово-холмистыми краевыми ледниковыми образованиями поозерского и сожского возрастов, а также волнистыми и слабоволнистыми флювиогляциальными равнинами сожского возраста. При средних показателях горизонтального расчленения от 0,1 до 0,8 км/км², относительно высоком показателе вертикального расчленения (до 15-16 м/км² и крутизне склонов до 8⁰ при превалирующей от 2⁰ до 4⁰ и длине склонов от 0,1 до 0,6 км/км² характерных для указанных типов рельефа, сельскохозяйственная освоенность составляет свыше 50%, а в пределах Зельвенского района достигает максимальной региональной величины – 72,3%. В пределах выделяемого ареала преобладают автоморфные условия почвообразования. Господствующий тип почв дерново-подзолистый. Основной почвообразующей породой выступают водно-ледниковые и древнеаллювиальные супеси, очагово, – лессоподобные суглинки и лёссы (Кореличский район). Большая часть исследуемого ареала относится к территориям с практически неэродированным и недефлированным почвенным покровом. Эрозионные процессы интенсивно развиваются в пределах административных районов с преобладанием грядовосхолмленного конечно-моренного и холмистого моренного рельефа (Зельвенский, Берестовицкий, Кореличский районы).

Снижение доли сельхозугодий в общей площади районов в Брестской области характерно в восточном направлении. Так для крайних восточных районов области, – Столинского, Лунинецкого, Ганцевичского, – сельскохозяйственная освоенность составляет от 26% до 36%. В геоморфологическом отношении территории этих административных районов приурочены к аллювиальным низменностям и долинам рек поозёрско-голоценового возраста и плоским озерно-аллювиальным низменностям поозёрского возраста. В отличии от административных районов с высокой степенью сельскохозяйственной освоенности, для них характерно довольно значительное горизонтальное расчленение (свыше 1,2 км/км²) с низким вертикальным (до 5 м/км²), что способствует интенсивному заболачиванию территории. Основной почвообразующей породой являются древнеаллювиальные пески и современный аллювий. Господствует полугидроморфный и гидроморфный режимы почвообразования. Основной тип почв – дерново-подзолистые полугидроморфные. Значительны ареалы аллювиальных, озерных и торфяно-болотных почв.

Впределах Гродненской области снижение доли сельхозугодий (до 40%) в общей площади районов характерно для административных районов примыкающих с юга к долине реки Неман и расположенных в среднем течении реки Вилия. Рельеф выделенного ареала представлен холмистыми слабоволнистыми моренными равнинами, грядово-холмистыми и холмистыми краевыми ледниковыми образованьями сожского возраста, и плоскими слабоволнистыми озерно-ледниковыми низменностями поозерского возраста в течении Немана и грядово-холмистыми краевыми ледниковыми образованьями и мелкохолмистыми слабоволнистыми флювиогляциальными равнинами и низменностями поозерского возраста в бассейне р.Вилии. При горизонтальном расчленении рельефа от 0,3 до 1,0 км/км² и значительном вертикальномрасчленении от 20 м/км² и выше и высокой величине крутизны склонов (иногда выше 8⁰, а в среднем 6-8⁰) сельскохозяйственная освоенность ареала составляет от 41 до 50%. Основной вид почв – дерново-подзолистые на песках и дерновоподзолистые на моренных и водно-ледниковых супесях. Основной режим почвообразования – автоморфный, в придолинных частях характерен полугидроморфный.

Рисунок 7 – Ареалы разнообразия сельскохозяйственной освоенности Западно-Белорусского региона

Анализ территориальной дифференциации степени сельскохозяйственной освоенности территории административных районов Гродненской и Брестской областей на основе учёта физико-географических условий и показателей продуктивности аграрного производства позволил выделить основные ареалы сельскохозяйственной освоенности исследуемого региона (рисунок 7). Ареалы разнообразия структуры сельскохозяйственных угодий являются основой формирования дифференциации специфичности СЭСО сельской местности

Сельская местность обладает минерально-сырьевым и трудоресурсным потенциалом для развития промышленности строительных материалов, лесопереработки. Особую актуальность в решении проблемы расширения разнообразия мест приложения труда в сельской местности приобретает инфраструктурный комплекс. Основные направления развития инфраструктурной составляющей сельского экономического комплекса включают усиление пространственно-коммуникационной, рекреационной и природоохранной функций сельских территорий.

Качество самого сельского населения как системообразующего объекта социально-экономической среды обитания остаётся относительно низким. В начале 90-х годов доля занятого населения с высшим образованием в сельской местности составляла около 10 % (в 2,5 раза меньше, чем в городах), а доля занятых с неполным средним образованием – более четверти. В кризисные годы диспропорции стали сильнее не в силу уменьшения доступности высшего образования для сельского населения, а по причине кадровой деградации основных сфер и объектов занятости в сельской местности.

Показатели заболеваемости сельского населения не являются во многом репрезентативными индикаторами состояния сельской социально-экономической среды обитания. Структура и тренды заболеваемости сельских жителей соответствуют трендам и структуре заболеваемости горожан. Некоторой реакцией на социально-экономический кризис 90-х годов стал рост младенческой и детской смертности на селе в начале и середине периода. К концу 90-х годов младенческая смертность стала сокращаться и региональная картина различий младенческой смертности в разрезе административных районов в сравнении город – сельская местность снивелировалась. Наиболее репрезентативным аспектом, характеризующим состояния сельской социально-экономической среды обитания, является усиливающийся процесс старения сельского населения и как следствие – увеличение показателей смертности сельского населения. Увеличение смертности населения в сельской местности объясняется также и тем, что ожидаемая продолжительность жизни сельского населения на протяжении второй половины 20 века имела тенденцию к сокращению и была ниже ожидаемой продолжительности жизни горожан в среднем на 4-5 лет. В рамках исследования проводился анализ медико-демографических особенностей формирования СЭСО Брестской области.

Динамика общего коэффициента смертности в Брестской области в послевоенный период имела сложную динамику изменений. Исключив период второй мировой войны на протяжении 1941-1997гг. в динамике показателей смертности можно выделить три этапа:

• первый (1950-1960гг.) – снижение общего коэффициента смертности;

• второй (1961-1970гг.) – стабилизация коэффициента смертности;

• третий (1971-2003гг.) – незначительное повышение коэффициента смертности.

На первом этапе (1950-1960гг.) произошло значительное снижение общего коэффициента смертности (от 9,0 ^о/_оо до 6,2 ^о/_оо). Это было связано, прежде всего, с окончанием военных действий, послевоенным восстановлением системы здравоохранения, повышением материального уровня жизни населения, ростом санитарной культуры.

На втором этапе (1961-1970 гг.) коэффициент смертности стабилизировался и на протяжении 10 лет имел незначительные отклонения (от 5 ^о/_оо до 7 ^о/_оо ).

С 1971 года общий коэффициент смертности начал постепенно расти и в 2003 году достиг максимального значения за весь послевоенный период – 12,5 ^о/_оо . Рост смертности в последние 20 лет связан с многочисленными факторами как социально-экономического, так и экологического характера. Однако основное влияние на данную тенденцию оказали сдвиги в возрастной структуре населения области. За период с 1959 по 2003 гг. доля людей пенсионного возраста в возрастной структуре населения Брестской области увеличилась с 13,2 до 21,1 %. В значительной степени именно этим объясняется рост смертности с 1965 по 2003 гг. в 2 раза. Рост общего коэффициента смертности в регионе обусловлен также увеличением смертности и в молодых половозрастных группах. Более высокая биологическая жизнеспособность женского организма; травмы и несчастные случаи в быту и на производстве, которым чаще подвергаются мужчины, приводят к тому, что во всех возрастных группах повозрастные показатели смертности у мужского населения выше. Особенно большие различия наблюдаются в возрастных группах от 20 до 40 лет, где количество умерших мужчин в 4-5 раз больше, чем у женщин. Так, в 1997 году в возрастной группе от 30 до 39 лет умерло 558 мужчин, а женщин – 137.

Указанные различия в смертности мужского и женского населения по возрастным группам сохраняются при анализе соответствующих данных по городской и сельской местности. Более высокий удельный вес пожилых людей в сельской местности обеспечил более высокие показатели общего коэффициента смертности. Так, если в 1950 году уровень смертности в городских и сельских поселениях Брестской области был почти одинаковым (9,1 ^о/_оо и 9,0 ^о/_оо ), то к 1990 году разница между ними достигла более чем в 2 раза (соответственно 7,0 ^о/_оо и 16,4 ^о/_оо ). К 2003 году эта диспропорция еще более усилилась, и общий коэффициент смертности городских населенных пунктов стал равным 8,4 ^о/_оо , в сельских – 19,0 ^о/_оо .

Разницей в удельном весе пожилых людей, а также социально-экономическими и экологическими факторами объясняются различия в уровнях смертности по отдельным городам области и административнымрайонам. В городах областного подчинения, где наиболее благоприятная возрастная структура, показатели смертности невысокие и составляют не более 10 ^о/_оо . Эти же показатели характеризуют иуровень смертности в большинстве городов – административных центров районов. В большинствеже поселковгородского типа и некоторых городах уровень смертности очень высокий (Давыд-Городок – 14 ^о/_оо , Шерешево – 13 ^о/_оо , Ружаны – 17 ^о/_оо , Домачево – 30,4 ^о/_оо , Городище – 18 ^о/_оо ).

Самая неблагоприятная ситуация с уровнем смертности сложилась в сельской местности региона в целом и по отдельным административным районам. Объединим все 16 административных районов Брестской области по уровню смертности в 3 группы: низкий (до 13 ^о/_оо ), средний (13 ^о/_оо - 18 ^о/_оо ), высокий (более 18 ^о/_оо ) и сравним их по данным на 1990 и 2003 гг. С низким уровнем смертности в 1990 году было 2 района, со средним – 10 и высоким – 4. К 2003 году в группе с низким уровнем смертности не осталось ни одного района, в средней осталось всего 5, остальные пришли в группу с высоким уровнем смертности, и их стало 11. Самый высокий уровень смертности в 1997 – 2003 годах наблюдался в Ивановском ( в средний годовой коэффициент смертности 22,2 ^о/_оо ), Жабинковском (24,1 ^о/_оо ), Пружанском (24,6 ^о/_оо ) районах. Самый низкий в Столинском и Лунинецком районах (по 15 ^о/_оо ), хотя именно эти районыбольше всех пострадали от аварии на Чернобыльской АЭС и, казалось бы, смертность здесь должна быть больше, чем в других районах. Это еще раз подтверждает то, что основной причиной роста смертности на территории области является процесс старения населения.

Особое внимание при изучении процессов смертности уделяется коэффициенту младенческой смертности. В целом по области за период с 1950 по 1997 гг. детская смертность снизилась более чем в 5 раз (с 62 ^о/_оо до 11 ^о/_оо ).

В городских населенных пунктах уровень младенческой смертности в послевоенное время всегда был ниже, чем в сельской, что связано с более низким уровнями медико-санитарной культуры сельского населения и медицинского обслуживания на селе. Как и в старших возрастных группах, существуют различия в уровнях смертности по полу. Так, в 2003 году из общего числа умерших до 1 года мальчики составили 64 %, девочки – 36 %. Смертность детей до 1 года имеет особый характер. Из общего числа детей, умерших до 1 года, более 50% умирает на первом месяце жизни. Так, в 1997 году из 171 ребенка, умершего до 1 года, 98 умерло на первом месяце жизни. Анализчисла умерших по дням в течение первого месяца показывает, что наибольшая смертность наблюдается в первые три дня, а особенно велик удельный вес (до 30% и более) умерших детей, не проживших даже один день. Причем эта закономерность характерна как для городских и сельских населенных пунктов, так и для мальчиков и девочек. Наибольшая младенческая смертность в последние 5 лет была характерна для сельской местности Кобринского (23,5 ^о/_оо ) и Ляховичского (24,4 ^о/_оо ) районов. Однако, в некоторых небольших городских населенных пунктах (Домачево, Антополь) в некоторые годы в данный период младенческая смертность составляла около 50 ^о/_оо .

Среди причин младенческой смертности наибольший удельный вес приходится на врожденные аномалии (34%), перинатальную смертность (36%) и болезни органов дыхания (12%). Таким образом, каждый 4 из 5 детей умирает от этих трех причин, причем их высокий удельный вес сохраняется на протяжении всего послевоенного периода.

Увеличение напряженности ритма жизни, информационные и транспортные перегрузки, недостаточность физической активности, ухудшение экологической ситуации привели за послевоенный период к перераспределению по удельному весу факторов смерти. Если раньше большой удельный вес занимали причины, связанные с инфекционными и паразитарными заболеваниями, то в настоящее время первые два места в структуре причин смерти приходится на «болезни цивилизации»: болезни системы кровообращения и новообразования.

Наибольший удельный вес среди всех причин смерти приходится на болезни системы кровообращения. В 2004 году от них умерло около 10 000 человек, что составило более 50% от общего числа умерших за год.

На втором месте стоит смертность от новообразований. Рост смертности от злокачественных новообразований на территории области связан в первую очередь с ухудшением экологической обстановки. Если в 70-80-е годы доля этого вида смертности не превышала 10%, то в последнее десятилетие наметилась тенденция к ее увеличению и составила в 2003 году более 16%.

Третье место среди причин смерти занимают несчастные случаи, отравления и травмы. Характерным является то, что только за период с 1990 по 2004 гг. число смертных случаев от этих причин возросло в 1,5 раза, а доля в общей численности умерших с 8 до 10%. Рост смертности в этой группе обусловлен неудовлетворительной организацией производства, увеличением плотности транспортных средств, бытовым травматизмом, ростом алкоголизма. Так, коэффициент смертности от причин, связанных с употреблением алкоголя только за последние пять лет увеличился почти в 3 раза и составляет около 15 человек на 100 тысяч населения. За этот же период возрос с 2,2% до 2,7% удельный вес умерших от убийств и самоубийств.

К «болезням цивилизации» относятся также заболевания органов дыхания, смертность от которых в исследуемом регионе до середины 80-ых годов прошлого века входила в первую тройку. В настоящее время, в связи с резким ростом смертности от несчастных случаев, убийств, самоубийств и других внешних воздействий, смертность от болезней органов дыхания переместилась на 4-ое место и в 2003 году составила 3,8% (в 1990 г. – 7%).

В послевоенный период первоначально наметилась тенденция к снижению смертности от инфекционных и паразитарных заболеваний и болезней органов пищеварения. Однако, в последние годы в связи с кризисом социально-экономического развития и ухудшением санитарно-эпидимиологической обстановки смертность от этих причин возросла и составила в 2003 году соответственно около 0,5 и 1,8%.

В целом иерархия причин смертности в Брестской области близка к таковой Беларуси в целом. Незначительные расхождения в удельном весе тех или иных причин объясняются различиями в уровнях урбанизированности отдельных регионов и, как следствие, различиями в половозрастной структуре населения.

В настоящее время Брестская область по показателям причинности смертности находится в стадии медико-демографического перехода от «старой патологии», характеризующейся высокой смертностью от инфекционных болезней, паразитарных заболеваний, туберкулеза, болезней, связанных с недоеданием, к «новой патологии», при которой на первое место выходят болезни, обусловленные преимущественно эндогенными факторами, связанными с естественным старением человеческого организма.

Учитывая, тенденция развития процесса смертности и заболеваемости, а также показатели развития системы здравоохранения населения Брестской области, нами было проведено ранжирование административных районов исследуемого региона по уровню состояния здоровья. Каждый показатель в зависимости от его величины в целом по области делится на 4 уровня: низкий, средний, высокий, очень высокий. На основании этого для каждого района и показателя выводится определенный балл (от 1 до 4) и заносится в таблицу матричного типа. В итоге мы получаем суммарный балл, который характеризует уровень состояния здоровья населения в каждом административном районе. Наиболее тяжелая обстановка сложилась в районах: Столинском, Ляховичском, Кобринском, Лунинецком, Барановичском. Сравнительно более благоприятная ситуация отмечается в Березовском, Брестском, Дрогичинском, Ивацевичском, Малоритском районах. К пониженному уровню состояния здоровья относятся Жабинковский и Ивановский районы. Удовлетворительный уровень здоровья населения присущ Каменецкому, Пружанскому, Пинскому и Ганцевичскому районам (таблица 6).

Исчерпание демографического потенциала сельской местности (в силу развития вглубь процесса старения) во многом соотносится с процессом урбанизации. Глобальный процесс урбанизации начался на постсоветском пространстве почти на сто лет позже, чем в развитых странах - в конце XIX века. Белорусской спецификой стала высокая скорость урбанизации в период послевоенной волны индустриализации 50-ых – 70-ых годов прошлого века. В качественном отношении, многие исследователи склонны считать, что сам процесс индустриализации экономики как бы подменил по содержательному аспекту процесс урбанизации в СССР. Урбанизация в 20 веке стартовала в Беларуси с очень низких отметок, что и зафиксировано Первой Всероссийской переписью населения 1897 года. Доля городского населения Беларуси в его общей численности в 1940 году составляла лишь 21%. К началу 1970-ых годов доля городского населения достигла 43%, к 1995 году доля горожан в общей структуре населения составила около 69%. Послевоенные белорусские города обладали довольно низким уровнем демографического потенциала, практически полностью исчерпанным в годы войны, и не могли самостоятельно обеспечить прирост населения. Рост городов и развитие урбанизации происходили за счет демографического потенциала сельской местности. В середине 1970-ых годов 70% прироста городского населения обеспечивалось за счет миграции из сельской местности. Общее социально-экономическое развитие страны и демографическое развитие городов обеспечивалось во многом за счет и в ущерб сбалансированному социо-демографическому развитию сельских территорий. Рост городского населения Беларуси довольно резко сократился в начале 1990-х годов под воздействием двух основных факторов: старения горожан и превышения смертности над рождаемостью в большинстве городских поселений Беларуси, а также исчерпания людских ресурсов села (с 1991 года в сельской местности зафиксирована устойчивая тенденция континуальности отрицательного естественного прироста населения), поставлявшего мигрантов в города. Длительные и массовые миграции сельского населения в города привели к тому, что городская культура и образ жизни размывались потоком сельских мигрантов: к моменту распада СССР городские жители в большинстве были горожанами в первом-втором поколении. В результате, несмотря на формально высокую долю городского населения, для Беларуси все еще характерна незавершенность урбанизации в формировании городского образа жизни, проявляющаяся в господстве «сельских составляющих» в формировании национальной культуры и политики. Указанный факт приобретает особую роль в распространении процесса «сакрализации» села и сельского уклада жизни, повышении внешней социальной значимости политических и экономических трансформаций в сельской местности в белорусском социуме. Возможно, именно это и является причиной господства сельских политических креативов в формировании управленческих элит и стиля государственной власти. По существу, процесс урбанизации в Беларуси, явившись фактором дисбаланса демографического развития в системе «город-село», одновременно усилил внешнюю социально-историческую функцию сельской местности. Низкое качественное состояние сельской социально-экономической среды обитания является фактором вероятности общего политического дисбаланса в Беларуси.

Массовый отток сельского населения в города предопределил деформацию системы сельского расселения. Исторический процесс развития сети сельских поселений в Беларуси шел по пути равномерного заселения территории одно- и малодворными поселениями. Максимальной дисперсности сельское расселение достигло в 30-ые годы прошлого века. Изначально коллективизация явилась толчком процесса изменения сложившейся мелкоселенной сети населенных мест, а в последствии, именно быстрый рост городов, явился фактором деформации не сложившейся полностью среднеселенной и крупноселенной системы сельского расселения. Долгосрочные тенденции сельского расселения Беларуси в 20 веке: обезлюдение и исчезновение небольших сельских населенных пунктов; деградация среднеселенных поселений и их переход в группу малых и мельчайших (с числом жителей менее 25 человек). Довольно новой тенденцией (проявляется в последнее десятилетие) является некоторое усиление трендов концентрации сельских жителей в более крупных поселениях с числом жителей более 500 - 1000 человек. К примеру, за 1979-2002 гг. в пределах западнобелорусских областей быстрее всего выросла доля жителей самых крупных сел с населением более 500 человек. Большая часть из них расположена на юге региона (Брестское Полесье) и росла благодаря высокой рождаемости в силу некоторых этноконфессиональных особенностей (Столинский район) и созданию высококонцентрированного агропроизводства на мелиорированных землях ориентированного на усиление традиционного для данного региона крупноселенного расселения. В остальных ареалах региона рост обусловлен не столько внутрипоселенческими аспектами естественного демографического прироста в прошедшем десятилетии, сколько различием в скорости демографической деградации мелких и средних сельских населенных пунктов на фоне исторически сложившихся крупных поселений с присущим им замедленным миграционным оттоком населения в силу развитости поселенческой инфраструктуры и более диверсифицированной социально-экономической функциональности.

Сложившаяся система расселения влияет на социально-экономическую среду обитания и образ жизни сельского населения. На примере отдельных, достаточно типичных ареалов-«ключей», возможно проиллюстрировать основные различия:

• В многочисленных мелких деревнях Поозерья и северо-запада Гродненской области, обезлюдевших после десятилетий массовой миграции в города и не обеспеченных элементарными услугами первой необходимости, проживают в основном пенсионеры, качество немногочисленного трудоспособного населения (здоровье, образование) крайне низкое.

• Сельские поселения Полесья намного крупнее, более благоустроены, население моложе, показатели здоровья зависят от проблемности экологического состояния природной среды вследствие аварии на ЧАЭС, оно не так обескровлено миграцией в города, в доходах сельских жителей большую роль играет развитое личное подсобное хозяйство, имеющее ареальную специализацию.

• Для сельской местности Центральной Беларуси характерно сельское население с относительно молодой возрастной структурой; поселенческие группы отличаются лучшим уровнем здоровьем, широким охватом профессиональным образованием.

• Пригороды агломераций азональны, в них демографические, социальные и инфраструктурные показатели ближе к городским, население отличается наиболее высоким уровнем образования и максимальной мобильностью, средними показателями здоровья.

Исходя из особенностей современной трансформации социально-экономической среды обитания возможно определить основные концептуальные положения разрабатываемых стратегий устойчивого развития применительно к сельской местности в отношении целевых задач:

1. реформирование производственной базы сельских населенных пунктов с ориентацией на расширение ее функциональности (усиление концентрации поселенческого разнообразия);

2. увеличение интенсивности и экономической эффективности традиционно сельских отраслей: сельского хозяйства, лесного хозяйства;

3. создание и модернизация социально-бытовой инфраструктуры сельских поселений;

4. регулирование процесса концентрации сельского населения и производства.

Таблица 6 Ранжирование районов Брестской области по уровню состояния

здоровья населения

Районы	Заболеваемость															Смертность			Обеспеченность		20
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15		16	17	18	19
Барановичский	1	3	1	1	2	3	2	2	1	4	1	3	2	3	3		4	4	3	3	46
Березовский	2	2	2	1	3	2	3	2	3	2	2	3	2	4	2		2	3	3	2	45
Брестский	4	2	1	1	2	1	4	1	2	1	2	2	2	3	2		3	4	3	3	44
Ганцевичский	1	2	1	2	1	1	2	2	1	2	1	1	4	1	2		2	4	3	2	35
Дрогичинский	2	3	1	1	2	2	2	2	3	4	2	2	2	1	3		3	4	3	2	44
Жабинковский	2	2	3	1	2	1	2	2	1	1	2	2	2	2	1		3	4	3	3	39
Ивановский	1	2	1	1	2	2	2	1	3	2	1	2	1	2	2		3	4	3	3	39
Ивацевичский	3	2	1	1	4	2	2	1	3	4	3	2	2	3	1		2	4	3	2	45
Каменецкий	1	1	2	1	1	2	3	1	1	2	2	2	1	2	1		3	2	2	3	33
Кобринский	1	4	3	1	2	4	3	4	4	4	2	4	1	4	4		3	2	1	1	52
Лунинецкий	1	2	4	3	3	1	3	4	3	3	2	3	2	2	3		1	4	4	4	52
Ляховичский	2	3	2	2	4	4	2	4	4	1	2	4	2	3	3		1	4	4	3	54
Малоритский	1	1	2	1	2	2	2	2	3	2	4	1	2	1	4		3	4	3	3	43
Пинский	1	2	2	2	2	3	1	3	1	1	2	3	1	1	2		3	1	2	1	34
Пружанский	3	3	1	1	2	1	2	1	1	1	4	2	1	2	1		3	1	3	2	35
Столинский	1	2	3	4	3	1	2	3	3	2	4	2	2	1	2		2	4	3	2	46

*) 1-инфекционные болезни; 2 – новообразования; 3 – болезни эндокринной системы; 4 – болезни крови; 5 – болезни нервной системы; 6 – болезни кровообращения; 7 – болезни дыхания; 8 – болезни пищеварения; 9 – болезни мочеполовой системы; 10 – осложнения беременности, родов; 11 – болезни кожи; 12 – болезни костной системы; 13 – врожденные болезни; 14 – травмы; 15 – младенческая смертность; 16 - общая смертность; 17 – обеспеченность больничными койками; 18 - обеспеченность врачами всех специальностей; 19 – обеспеченность средним медицинским персоналом; 20 – итоговый балл уровня здоровья населения.