11. АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ

11.1 Общие положения

11.1.1Анализ последствий является основным компонентом определения параметров риска и включает в себя определение потенциальных воздействий опасного события без учета частоты возникающих последствий (более подробную информацию о частотном анализе см. в главе 10).

11.1.2Чтобы выполнить анализ риска, частотный анализ и анализ последствий должны проводиться на общей структуре сценариев с совместимыми величинами (например, количество пожаров в год и количество смертельных случаев за пожар). Выходные данные анализа последствий должны быть представлены в такой форме, которая может быть использована в качестве входных данных для расчета рисков, описанного в главе 12 данного руководства.

11.1.3Если результаты анализа последствий не могут быть напрямую использованы в оценке риска, инженер должен преобразовать этот результат в формат, пригодный для расчета рисков; например, если результатом является температура, она должна быть преобразована в показатели ущерба, нанесенного содержимому и конструкции здания.

11.2 Методы определения последствий

11.2.1По каждому из выявленных сценариев пожара (показательным для кластера сценариев) определяются последствия опасных факторов с учетом потенциальных травм, смертельных случаев, ущерба или аварий. Как правило, это осуществляется тремя способами.

11.2.2ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННЫХ ОБ УЩЕРБЕ/РЕТРОСПЕКТИВНЫХ

ДАННЫХ 11.2.2.1 Важной частью выявления опасных факторов и анализа последствий является анализ прошлых

событий, приведших к ущербу, в которых существовали опасные факторы, аналогичные рассматриваемым. Анализ имеющейся информации о случаях ущерба и имеющихся данных о тенденциях нанесения ущерба может помочь в понимании последствий события и предоставить разбивку последствий исходя из конечного ущерба. Примеры баз ретроспективных данных приведены в главе 9 данного руководства.

11.2.2.2 Применение ретроспективных данных может быть:

a)характерным для исследуемой застроенной среды (данные о происшествиях, связанных с конкретной деятельностью, обычно являются лучшим источником информации);

b)характерным для сооружений одного типа, расположенных в одном месте или имеющих одного владельца;

c)связанным с любым большим скоплением сооружений одного типа, включая национальные и международные базы данных.

11.2.2.3 Оценка последствий с использованием ретроспективных данных имеет свои преимущества и недостатки:

•Надежность и релевантность используемых данных. Ретроспективные данные служат опорой для значения, используемого в расчете последствий; т.е. когда имеется достаточное количество релевантных данных о прошедших событиях, исторически обоснованные последствия могут служить адекватной основой для осуществления корректной оценки пожарных рисков. Тем не менее, последствия, полученные таким способом, отражают лишь средние значения и наиболее подходят для простых систем, где нет большого числа переменных, которые могут в значительной степени изменить результаты. Используемые данные должны иметь отношение к исследуемому случаю (т.е. иметь такую же основу, что и исследуемый случай). Кроме того, погрешности данных и изменение этих данных с течением времени могут затруднять применение ретроспективных данных.

•Доступность данных. База данных может оказаться недоступной для пользователей. При возникновении сложностей в использовании базы данных, следует применить иной метод.

•Объем базы данных для обеспечения точных расчетов и наличие уровня детализации. Объем базы данных является важным аспектом в оценке последствий. Однако, объем базы данных должен быть показательным для обеспечения точных расчетов последствий. Одним из недостатков является нехватка данных. Часто детали, зафиксированные в данных, не охватывают все те детали, которые важны при расчете последствий.

•Неполные базы ретроспективных данных. Иногда о небольших случаях пожаров, которые могли бы перерасти в большие, не сообщается, поэтому они могут быть не включены в базу данных. Следовательно, инженер должен очень внимательно исследовать источники данных, чтобы определить их применимость.

•Ограниченные ретроспективные данные. Существует множество ситуаций, для которых может не иметься ретроспективных данных или они могут быть ограничены, что не позволяет сделать уверенные прогнозы о последствиях. Следовательно, при использовании ретроспективных данных, специалист должен проделать следующее:

осуществить сбор данных;

проанализировать и оценить ретроспективные данные с точки зрения определения потенциала для пожаров;

оценить применимость данных;

определить, являются ли ретроспективные данные релевантными и адекватными для проводимого исследования:

1.если да, то применить;

2.если частично, то использовать инженерную оценку для корректировки данных;

3.если нет, использовать другой метод.

•Необходимая корректировка данных. Как правило, на практике оценки потенциальных последствий пожара в конкретном помещении или здании требуют корректировки ретроспективных данных с целью воспроизведения этого помещения или здания.

11.2.3 ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНЖЕНЕРНОЙ ОЦЕНКИ

11.2.3.1Особого внимания требует метод систематического и последовательного применения экспертной инженерной оценки и экспертного мнения в рамках оценки пожарного риска.

11.2.3.2Инженерная оценка может быть основана на прошлом опыте специалиста или выполнена на основе систематизированного и последовательного метода, такого как метод Дельфи. Этот метод полезен и может обеспечить оценку последствий, особенно при отсутствии других методов, или когда иные формы данных не существуют либо отсутствуют. Этот метод требует наличия навыков и опыта, но даже у опытных инженеров иногда могут возникать сложности в уверенной оценке последствий. Еще один недостаток применения этого метода заключается в субъективности мнений некоторых специалистов в зависимости от прошлого опыта.

11.2.3.3В случае, когда данных не хватает, или они недоступны, специалисты используют инженерную оценку для определения исходных значений; далее в процессе применяются средние значения, либо может использоваться матрица рисков, в которой все оценки последствий включены в небольшое количество равномерно распределенных значений. Следует отметить, что инженерная оценка может осуществляться для точечных значений или для диапазонов значений. Использование диапазонов значений менее подвержено противоречиям и расхождению во мнениях специалистов, оценивающих последствия.

11.2.3.4Полученные таким образом оценки должны объединять оценку и мнения группы специалистов, а не полагаться на мнение одного специалиста.

11.2.4 ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ НА ОСНОВЕ МОДЕЛЕЙ

11.2.4.1Метод оценки последствий пожара в здании на основе применения моделей помогает оценить последствия конкретного сценария пожара, начавшегося в конкретном месте. К результатам относятся: количество травм и смертельных случаев; ущерб, нанесенный имуществу; стоимость простоя или прерывания коммерческой деятельности; или влияние на окружающую среду.

11.2.4.2Разработаны, постоянно усовершенствуются и проходят валидацию детерминированные модели по расчету последствий или выполнению анализа последствий. Имеющиеся компьютерные модели последствий обычно дают возможность оценить развитие пожара, перемещение дыма, реакцию конструкций и время отклика и эвакуации. Кроме того, они рассчитывают время до наступления пороговых значений опасных повреждений или возникновения несовместимых с жизнью условий.

11.2.4.3Преимущество использования моделей для оценки последствий заключается в том, что они дают количественную оценку, основанную на рационализированном методе. Кроме того, любое изменение в проекте может быть логически соотнесено с итоговым последствием. Это позволяет проектировщикам легко определять, где необходимо внести изменения, чтобы получить допустимые значения пожарного риска.

11.2.4.4При использовании моделей пользователи должны знать об их ограничениях, чтобы их применение не дискредитировало итоговые последствия. Кроме того, вызывать опасения могут входные данные моделей, т.к. поля данных могут быть субъективными, основанными на суждениях, или их может быть трудно получить. Необходимо учитывать неопределенность (см. главу 13).

11.2.4.5Модели, используемые в оценке последствий пожара, могут быть в форме простых корреляций, частных отдельных моделей или полного анализа, сочетающего в себе все необходимые модели. Применение того или иного метода зависит, отчасти, от сложности исследуемой задачи и искомого результата исследования. Простые корреляции легче использовать, но они могут не дать необходимого результата, и может потребоваться объединить их с другими моделями. Частные отдельные модели могут обеспечить итоговый результат, но пользователю может потребоваться использовать выходные данные одной модели в качестве входных для другой и убедиться, что ограничения всех моделей хорошо изучены. В моделях, сочетающих в себе полный анализ, пользователю нет необходимости беспокоиться о связях между разными моделями; тем не менее, входные данные, которые могут быть очень подробными, должны быть точными и правильно подготовленными.

11.2.4.6Подробные рекомендации по расчету последствий с использованием моделей можно найти в руководствах по противопожарному проектированию (например, «Руководстве SFPE по противопожарному проектированию»). К этой справочной литературе следует обращаться, чтобы определить, подходят ли модели для конкретного применения.

11.2.4.7Пользователь должен обращаться к соответствующей литературе за информацией о допущениях и ограничениях моделей.

11.2.4.8Три описанных выше метода могут использоваться вместе для оценки последствий, т.е. экспертная оценка может применяться в сочетании с ретроспективными данными или моделями, если информация недоступна.

11.3 Оценка последствий

11.3.1 Для определения возможности ущерба и уровней недопустимого воздействия, связанных с нежелательными пожарами, последствия оцениваются исходя из влияния на здоровье и безопасность людей (по-

следствия, связанные с безопасностью), ущерба имуществу (влияние на имущество), затрат на прерывание коммерческой деятельности (влияние на деятельность) или вреда, причиняемого окружающей среде.

11.3.2 Эти последствия могут быть прямыми (например, вред, нанесенный имуществу) или косвенными (например, прерывание деятельности компании на несколько дней). Они могут быть объективными (например, восстановительная стоимость в денежных единицах) или субъективными (например, боль и страдания, связанные с травмами, вспомогательный показатель ущерба). Чтобы оценить риск, должен быть выбран подходящий результат, согласующийся по своим характеристикам с критерием допустимости риска (в соответствии с описанием в главе 5).

11.4 Сложности при оценке последствий

11.4.1Анализ последствий является более сложной процедурой, чем оценка опасных факторов, поскольку не всегда ясно, каким образом и в какой степени что-либо оценивается, и должны быть описаны параметры ущерба.

11.4.2При оценке последствий безопасности многие инженеры, например, рассматривают только травмы

исмертельные случаи. Однако, существуют также такие факторы, как снижение качества жизни, боль и страдания, реабилитация после полученной вследствие пожара травмы, неспособность продолжать трудовую деятельность и влияние на отношения в семье.

11.4.3Что касается защиты имущества, заинтересованным сторонам и сторонам, которые могут пострадать, не всегда может быть ясно, где, как и в каком объеме может произойти ущерб. Помимо теплового воздействия, следует учитывать такие факторы, как вред от дыма и воды. Снос здания, восстановление окружающей среды и реконструкция в соответствии с новыми нормами или стандартом может внести дополнительные сложности в расчет восстановительной стоимости.

11.4.4.Ситуация может еще больше усложниться при оценке потенциального влияния на непрерывность деятельности и вреда, наносимого исторически значимым зданиям или содержимому. Помимо краткосрочных денежных потерь, связных с простоем, существуют вопросы долгосрочного характера, такие как утрата имиджа и доли на рынке.

11.4.5Иногда последствия оцениваются в денежном выражении. Тем не менее, в некоторых случаях оценка в денежном выражении может быть затруднена. В особенности, это справедливо в отношении безопасности людей, поскольку оценить человеческую жизнь в денежном выражении может быть сложным и спорным вопросом.

11.4.6Все эти сложности важно учитывать при определении допустимых воздействий и выборе критериев допустимости (ущерба, отказа). Именно поэтому в процесс должны быть вовлечены все заинтересованные стороны.