- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ
- •ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
- •ВЫДЕРЖКИ ИЗ BS 7974
- •BS 7974. «ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЗДАНИЙ. СВОД ПРАВИЛ»
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
- •3. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •4. ПРИМЕНЕНИЕ
- •4.1 Общие положения
- •4.2 Подсистемы
- •4.3 Документы PD 7974-0 и PD 7974-7
- •5. ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
- •5.1 Общие положения
- •5.2 Содержание
- •5.3 Краткий отчет для владельца/пользователя здания
- •5.4 Аудит
- •6. КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПРОЕКТА (QDR)
- •6.1 Общие положения
- •6.2 Специалисты, осуществляющие качественную оценку проекта (QDR)
- •6.3 Сроки проведения качественной оценки проекта (QDR)
- •6.4 Процедура проведения качественной оценки проекта (QDR)
- •7. КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ
- •7.1 Общие положения
- •7.2 Детерминированный подход
- •7.3 Вероятностный подход
- •8. ОЦЕНКА ВЫПОЛНЕНИЯ КРИТЕРИЕВ
- •8.1 Общие положения
- •8.2 Детерминированные критерии
- •8.3 Вероятностный критерий (риск)
- •8.4 Сравнительные критерии
- •8.5 Коэффициенты запаса и неопределенность
- •8.6 Анализ чувствительности
- •ВЫДЕРЖКИ ИЗ PD 7974-7
- •PD 7974-7. «ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЗДАНИЙ. ЧАСТЬ 7: ВЕРОЯТНОСТНАЯ ОЦЕНКА ПОЖАРНОГО РИСКА»
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
- •2. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •2.1 Термины и определения
- •3. МЕТОДОЛОГИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
- •3.1 Общие положения
- •3.2 Применение вероятностной оценки риска в пожарно-техническом анализе
- •3.3 Определение и выбор сценариев пожара для детерминированного анализа
- •3.4 Определение входных данных для детерминированного анализа
- •3.5 Анализ определенных аспектов пожарной безопасности при проектировании зданий
- •3.6 Анализ общей картины пожарной безопасности при проектировании зданий
- •4. КРИТЕРИИ ДОПУСТИМОСТИ
- •4.1 Общие положения
- •4.2 Сравнительные критерии
- •4.3 Абсолютные критерии
- •5. СТАНДАРТНЫЙ ВЕРОЯТНОСТНЫЙ АНАЛИЗ
- •5.1 Общие положения
- •5.2 Простой статистический анализ
- •5.3 Древовидные логические схемы
- •5.4 Анализ чувствительности
- •6. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ
- •6.1 Общие положения
- •6.2 Другие статистические модели
- •6.3 Анализ надежности
- •6.4 Стохастические модели
- •6.5 Анализ Монте-Карло
- •6.6 Частичные коэффициенты запаса
- •6.7 Бета-метод
- •7. ДАННЫЕ
- •7.1 Сопоставление данных для вероятностной оценки риска
- •7.2 Ключевые вопросы в применении данных вероятностной оценки риска
- •8. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
- •8.1 Общие положения
- •8.2 Данные
- •ПРИЛОЖЕНИЕ A. ТАБЛИЦЫ
- •ВЫДЕРЖКИ ИЗ NFPA 551
- •NFPA 551. «РУКОВОДСТВО ПО АНАЛИЗУ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА»
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЧАСТЬ
- •1.1 Область применения
- •1.2 Цель
- •1.3 Применение
- •1.4 Квалификация специалистов
- •1.5 Риск
- •3. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •3.1 Общие положения
- •3.2 Официальные термины и определения Национальной ассоциации по противопожарной защите
- •3.3 Общие термины и определения
- •4. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА
- •4.1 Общие положения
- •4.2 Заинтересованные лица
- •4.3 Роль компетентного органа в проведении проверки
- •4.4 Содержание оценки пожарного риска
- •4.5 Анализ неопределенности и неустойчивости
- •5. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА: ВЫБОР И АНАЛИЗ
- •5.1 Общие положения
- •5.2 Качественные методы
- •5.3 Полуколичественные методы оценки возможностей
- •5.4 Полуколичественные методы оценки последствий
- •5.5 Количественные методы
- •6. ТРЕБОВАНИЯ К ИНФОРМАЦИИ
- •6.1 Общие положения
- •6.2 Информация общего характера
- •6.3 Вопросы, обусловленные методом
- •7. ДОКУМЕНТАЦИЯ
- •7.1 Общие положения
- •7.2 Отчет о концепции оценки пожарного риска
- •7.3 Полная проектная документация
- •7.4 Руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию
- •7.5 Контроль соблюдения требований
- •8. МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА
- •8.1 Методы технической проверки
- •8.2 Методы проверки оценки пожарного риска
- •8.3 Вопросы для проверки
- •ВЫДЕРЖКИ ИЗ РУКОВОДСТВА SFPE ПО ОЦЕНКЕ ПОЖАРНОГО РИСКА
- •«ТЕХНИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО SFPE ПО ОЦЕНКЕ ПОЖАРНОГО РИСКА»
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
- •1.1 Цель
- •1.2 Назначение
- •1.3 Структура руководства
- •2. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •3. КРАТКИЙ ОБЗОР ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА
- •3.1 Общие положения
- •3.2 Описание проекта и стратегии
- •3.3 Управление пожарными рисками
- •3.4 Принятие решений
- •3.5 Заинтересованные лица
- •3.6 Порядок оценки пожарного риска
- •4. СОДЕРЖАНИЕ И ЦЕЛИ ПРОЕКТА
- •4.1 Общие положения
- •4.2 Цели проведения оценки
- •4.3 Определение физических и фазовых границ
- •4.4 Технические требования к проектированию и стратегии
- •4.5 Защита допущений
- •5. ЗАДАЧИ, СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ПОРОГОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ
- •5.1 Общий подход
- •5.2 Задачи и система показателей в соответствии со стратегическими целями
- •5.3 Восприятие риска как фактор при определении системы показателей и пороговых значений риска
- •5.4 Подходы к допустимости риска
- •6. ОПАСНЫЕ ФАКТОРЫ
- •6.1 Определение опасных факторов
- •6.2 Опасный фактор в сопоставлении с событием
- •6.3 Типы опасных факторов
- •6.4 Процесс выявления опасных факторов
- •6.5 Инициирующие опасные факторы
- •6.6 Способствующие факторы
- •6.7 Уязвимости
- •6.8 Способы выявления опасных факторов
- •7. СЦЕНАРИИ ПОЖАРА
- •7.1 Общие положения
- •7.2 Характеристики пожара, необходимые для описания параметров сценариев пожара
- •7.3 Использование определения опасных факторов в описании параметров сценариев
- •8. СЦЕНАРИИ ПОЖАРА
- •8.1 Общие положения
- •8.2 Группы (кластеры) сценариев
- •8.3 Показательные сценарии пожара
- •8.4 Количественный анализ сценариев пожара
- •8.5 Описание исходных условий и применение расчета
- •8.6 Упрощенный анализ
- •9. ДАННЫЕ
- •9.1 Роль данных в процессе оценки пожарного риска
- •9.2 Типы данных о пожаре
- •9.3 Преимущества и недостатки данных
- •9.4 Представление данных
- •10. ЧАСТОТНЫЙ АНАЛИЗ
- •10.1 Общие положения
- •10.2 Вероятность по сравнению с частотой
- •10.3 Расчет вероятностей
- •10.4 Характерные типы вероятностей
- •10.5 Вероятностная оценка
- •10.6 Надежность систем
- •11. АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ
- •11.1 Общие положения
- •11.2 Методы определения последствий
- •11.3 Оценка последствий
- •11.4 Сложности при оценке последствий
- •12. РАСЧЕТ РИСКА
- •12.1 Общие положения
- •12.2 Методы расчета пожарного риска
- •12.3 Представление результатов оценки риска
- •13. АНАЛИЗ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
- •13.1 Общие положения
- •13.2 Источники ошибок и неопределенности
- •13.3 Рекомендуемый порядок оценки неопределенности
- •14. ОЦЕНКА ДОПУСТИМОСТИ РИСКА
- •14.1 Общие положения
- •14.2 Примеры однозначной допустимости риска
- •14.3 Примеры однозначной недопустимости риска
- •14.4 Примеры, когда оценка риска не дает однозначного заключения о допустимости или недопустимости риска
- •14.5 Возможные проблемы при оценке риска
- •15. ДОКУМЕНТАЦИЯ
- •15.1 Общие положения
- •15.2 Отчет о концепции оценки пожарного риска
- •15.3 Полная проектная документация
- •СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
•характерные особенности, количество и расположение возможных наборов горючих материалов.
6.7Уязвимости
6.7.1Выявление уязвимостей требует понимания механизмов воздействия, т.е. способа которым физически описываемые свойства и типы воздействий пожара сочетаются с основными характеристиками объектов, подвергаемых воздействию (например, людей, имущества), приводя к определенному уровню воздействия.
6.7.2В случае пожара распространенными механизмами воздействия являются тепловое воздействие и го-
рение.
6.7.3В случае взрывов к воздействию относится избыточное давление в ответ на нагрузку.
6.7.4В случае задымления при пожаре к воздействиям относятся токсичность или кислородная недостаточность.
6.7.5К уязвимостям относятся:
•особая восприимчивость людей, находящихся в здании (например, вследствие инвалидности, связанных с возрастом ограничений, приема наркотиков или алкоголя, ограниченных способностей к обучению или соблюдению правил безопасности);
•большое количество или большая плотность людей, находящихся в здании;
•незащищенность имущества (например, чистые комнаты, легко загрязняемые вещества, такие как лекарственные препараты, деликатные ткани, музейные экспонаты);
•особая незащищенность деятельности (например, отсутствие альтернативных источников для редких товаров);
•незащищенность конструкции от обрушения вследствие пожара;
•незащищенность от радиационного выброса, связанного с разгерметизацией, вызванной пожаром;
•незащищенность соседней инфраструктуры (например, коммуникаций, сети электроснабжения, дорожной сети, газо- и водоснабжения).
6.8 Способы выявления опасных факторов
6.8.1Практикующие специалисты могут применять несколько способов или методов для осуществления оценки опасных факторов, некоторые элементы которой могут помочь в выявлении опасных факторов. Они включают в себя перечисленные ниже способы, но не ограничиваются ими.
6.8.2Исследование опасности и работоспособности (HAZOP).
Исследование опасности и работоспособности (HAZOP) осуществляется специально подобранной командой специалистов, которые систематически проводят пошаговое исследование объекта, и проверяют, как отклонения от нормальных расчетных величин и эксплуатационных параметров повлияют на ситуацию. Взаимодействие между членами команды опирается на использование стандартной терминологии и выборов для наблюдаемых условий и других переменных. Затем принимается решение об устранении недостатков.
6.8.2.1Исследование опасности и работоспособности (HAZOP) требует наличия подробного описания проекта (современная инженерно-техническая документация, линейные диаграммы, виды в плане и т.п.) и исчерпывающие практические знания о планах эксплуатации.
6.8.2.2Исследование опасности и работоспособности (HAZOP) обычно проводится командой, которая включает в себя проектировщиков и операторов оборудования (включая персонал завода, персонал по обеспечению технологического процесса, персонал по техническому обслуживанию и ремонту и персонал по работе с контрольно-измерительной аппаратурой), а также инженера по технике безопасности/начальника службы техники безопасности.
6.8.2.3К методам выявления опасных факторов, аналогичных исследованию опасности и работоспособности (HAZOP), относятся: метод выявления опасных факторов HAZID и часть анализа опасных факторов HAZAN, касающаяся последствий.
6.8.3 Анализ характеров и последствий отказов (FMEA)
Вто время как метод HAZOP и аналогичные ему методы выявляют опасные факторы, при анализе характеров и последствий отказов (FMEA) оценивается причина опасного фактора на основе знаний об отказе оборудования, режиме ошибок или механизмах разрушения.
6.8.3.1Анализ характеров и последствий отказов (FMEA) состоит из оценки последствий отказа каждого компонента в каждом из возможных характеров. Процесс состоит из определения характеров отказов всей системы (как правило, более одного) и затем составления списка характера отказов каждого из компонентов, которые способствуют отказу всей системы. Затем каждому характеру отказов на уровне каждого компонента присваиваются баллы и подсчитывается их сумма для каждого из характеров отказов всей системы.
6.8.4 ДЕРЕВО КОНЦЕПЦИЙ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Вдокументе NFPA 550 «Руководство по дереву концепций пожарной безопасности» [12] описано «дерево исправностей», т.е. понятие обратное «дереву отказов». В нем определены все возможные стратегии достижения успеха в выполнении задач пожарной безопасности. С помощью дерева концепций пожарной безопасности могут быть определены средства уменьшения любой пожарной опасности.
6.8.5 АНАЛИЗ ДЕРЕВА ОТКАЗОВ (FTA)
Результаты анализа характера и последствий отказов (FMEA) часто включены в графическую сетевую модель, известную как дерево отказов. Этот метод выявляет все вероятные пути возникновения конкретного нежелательного события. Он описывает различные параллельные и последовательные комбинации отказов, которые приводят к предварительно заданному нежелательному событию. Эти отказы могут быть связаны с инициирующими событиями, отказами компонентов технического обеспечения или ошибками оператора. Де-
ТР 5049 Оценка пожарного риска. Обзор зарубежных источников |
Стр 175 |
рево отказов отражает логические взаимосвязи основных событий, приводящих к событию на самой вершине дерева – к нежелательному событию. Более подробная информация об анализе методом отказов представлена в «Руководстве по дереву отказов».
6.8.6 Анализ «что если…?» Анализ «что если…?» является упрощенным методом, состоящим в задавании вопросов о том, что про-
изойдет при возникновении конкретного отказа (например, отказа оборудования или нарушения процессов) или события. Ответом является мнение заинтересованных лиц, основанное на имеющихся у них знаниях. Процесс может быть активизирован посредством мозгового штурма с участием большого количества заинтересованных лиц. Последовательность метода обеспечивается посредством использования стандартных вопросов, касающихся деятельности, условий и характеров отказа оборудования. Принимается решение о соответствующих мерах по устранению недостатков. В команду, осуществляющую анализ возможных вариантов, обычно входят проектировщики и операторы оборудования (включая персонал завода, персонал по обеспечению технологического процесса и персонал по работе с контрольно-измерительной аппаратурой), а также инженера по технике безопасности/начальника службы техники безопасности.
ТР 5049 Оценка пожарного риска. Обзор зарубежных источников |
Стр 176 |