8. МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА

8.1 Методы технической проверки

Существует два возможных метода проверки достоверности оценки пожарного риска, которые может использовать компетентный орган: непосредственная проверка и проверка третьими лицами.

8.1.1Непосредственная проверка. При наличии у компетентного органа доступных ресурсов для проведения проверки оценки пожарного риска с достаточной степенью точности, компетентный орган вправе самостоятельно проверять документацию по оценке пожарного риска.

8.1.2Проверка третьими лицами. Существует два возможных метода проверки третьими лицами: экспертная оценка и оценка, выполняемая по контракту.

8.1.2.1 При экспертной оценке компетентный орган просит третьих лиц выполнить проверку оценки пожарного риска. Третьи лица выдают компетентному органу заключение о достоверности оценки пожарного риска. Затем, на основе документации, предоставленной специалистами по экспертной оценке, компетентный орган принимает решение о дальнейших действиях относительно оценки пожарного риска (принятие, запрос выполнения повторной проверки с целью исправления или отказ принятия). Специалисты по экспертной оценке должны обладать квалификацией и опытом, достаточными для проведения оценки пожарного риска. Специалисты по экспертной оценке не должны быть задействованы в процессе оценки пожарного риска, и должны назначаться компетентным органом.

8.1.2.2 При выполняемой по контракту оценке компетентный орган делегирует полномочия по проверке оценки пожарного риска третьим лицам, которые принимают решение о дальнейших действиях относительно оценки пожарного риска (принятие, запрос выполнения повторной проверки с целью исправления или отказ принятия). Специалисты по выполняемой по контракту оценке должны обладать квалификацией и опытом, достаточными для проведения оценки пожарного риска.

8.2Методы проверки оценки пожарного риска

В ходе проверки оценки пожарного риска компетентный орган должен проверить отражают ли применяемые в анализе допущения, характеристики здания, характеристики населенности и характеристики пожара реальные условия. Вопросы, которые следует проверить, перечислены в п. 8.3. Кроме того, должна быть проведена проверка моделирования, которое применялось при оценке пожарного риска. На последнем этапе проверки допускается выполнение верификации и/или валидации. Валидация представляет собой более тщательную проверку, чем верификация.

8.2.1Верификация. Процесс верификации предназначен для подтверждения того, что используемые в оценке пожарного риска математические зависимости и методы оценки с высокой степенью точности выдают прогнозируемые и достоверные результаты. Методы верификации представлены в пп. 8.2.1.1 – 8.2.1.3.

8.2.1.1Проверка повторяемости результатов с помощью альтернативных расчетов. Результаты анализа пожарного риска можно проверить с помощью альтернативных методов, и сравнения полученных результатов с исходными представленными результатами оценки пожарного риска. При использовании данного метода его выполнение в сложном виде, как в исходном представленном расчете оценки пожарного риска, как правило, не требуется. Например, если в исходном представленном расчете использовались сложные компьютерные модели, то для проверки результатов допускается выполнение простых расчетов вручную. В связи с тем, что в используемых методах могут быть разные степени точности, допускаются некоторые различия в полученных результатах. Однако если данные различия в результатах незначительны, это подтверждает достоверность исходных представленных результатов моделирования.

8.2.1.2Пошаговая проверка расчетов. Верификацию представленных результатов моделирования можно провести методом пошаговой проверки расчетов. Данный метод больше всего подходит для проверки моделирования с использованием расчетов вручную или простых компьютерных моделей. Несмотря на то, что данный метод не позволяет определить корректность моделирования поставленной задачи или правильность выбора модели для данной задачи, он обеспечивает возможность проверки правильности внутренних расчетов.

8.2.1.3Выборочная проверка численных результатов. Если пошаговая проверка расчетов представ-

ляется нецелесообразной, допускается выборочная проверка частей процесса моделирования. Если при проверке достаточно больших частей расчетов ошибок не выявлено, проверяющий специалист может сделать обоснованный вывод, что все расчеты выполнены верно. Однако при обнаружении ошибок в сравнительно небольшой части расчетов, с большой долей вероятности можно говорить о наличии ошибок в остальных расчетах. Аналогично методу пошаговой проверки расчета, данный метод не позволяет определить правильность моделирования поставленной задачи или соответствие выбранной модели данной задаче.

8.2.2Методы валидации оценки пожарного риска. Процесс валидации предназначен для подтверждения того, что результаты оценки пожарного риска с высокой степенью точности отражают пожарный риск на объекте. Методы валидации представлены в пп. 8.2.2.1 – 8.2.2.3.

8.2.2.1Сравнение с альтернативными расчетами. Валидацию оценки пожарного риска можно произвести с использованием альтернативных методов моделирования пожарного риска. Выбранные методы должны быть не менее или даже более точными по сравнению с использованными в представленной оценке пожарного риска методами, а метод альтернативного расчета должен выдать результаты, аналогичные представленным на проверку результатам оценки пожарного риска.

8.2.2.2Сравнение с результатами испытаний. Применяемые при оценке пожарного риска методы можно смоделировать с использованием входных данных с описанием условий, при которых были проведены испытания, а затем сравнить результаты моделирования с результатами испытаний. Если результаты моделирования совпадут с результатами испытаний, то проверяющий специалист может с уверенностью говорить о прогнозирующей способности модели.

8.2.2.3Демонстрация допустимого функционирования на объекте завершенного строительст-

ва. При демонстрации могут использоваться квалификационные испытания в целях подтверждения того, что модель с высокой степенью точности прогнозирует моделируемый пожар.

8.3 Вопросы для проверки

Для определения правильности выполнения оценки пожарного риска можно использовать приведенные ниже вопросы. На каждый вопрос специалист по оценке пожарного риска должен дать подробный ответ относительно его рассмотрения в анализе пожарного риска или объяснить, почему данный вопрос не является релевантным для анализа пожарного риска. В зависимости от содержания анализа пожарного риска, может потребоваться рассмотрение каждого из перечисленных ниже вопросов.

(1)Определена ли цель анализа пожарного риска?

(2)Определено ли содержание анализа пожарного риска?

(3)Определены ли методы анализа пожарного риска, включая обоснование соответствия выбранных методов?

(4)Определены ли ограничения по анализу?

(5)Учтены ли результаты методов анализа пожарного риска?

(6)Учтены ли выводы по анализу пожарного риска?

(7)Учтено ли руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию с описанием действий пользователей здания?

(8)Существуют ли рекомендации по внесению изменений?

(9)Была ли разработана программа проверки, испытаний и технического обслуживания?