квартири конкретним громадянам. Громадяни зобов’ язані були внести в повному обсязі у встановлений строк обумовлену договором суму.

Будинок було прийнято в експлуатацію лише в кінці III кв., а до­кументи про право власності учасники інвестування отримали через 6 місяців після закінчення будівництва.

Група громадян звернулася з цього приводу до адвоката за кон­сультацією.

Якероз ’яснення слід дати?

Тема 6. Договори про надання послуг. Транспортні договори, договори зберігання та страхування

Загальні положення про послуги. Договір про надання послуг. Виконання та розірвання договору про надання послуг.

Види перевезень. Транспортне законодавство. Поняття та види договорів перевезень. Транспортна документація. Права і обов’язки сторін за договором перевезення. Відповідальність перевізника за строки доставки та збереження вантажу.

Договір перевезення пасажирів і багажу. Права і обов’язки пере­візника і пасажира. Відповідальність перевізника за втрату багажу. Порядок пред’явлення претензій та позовів, що випливають з догово­рів перевезення.

Договір чартеру (фрахтування). Договір транспортного експеди­рування. Договір буксирування.

Поняття та значення договору зберігання. Форма договору збері­гання. Права та обов’ язки сторін. Відповідальність за невиконання до­говору зберігання. Договір складського зберігання. Договір зберігання речі, прийнятої ломбардом від фізичної особи. Договір про надання індивідуального банківського сейфу. Зберігання речей у камерах схо­ву організацій, підприємств транспорту. Зберігання речей у гардеробі організації. Зберігання речей у готелі. Зберігання автотранспортних засобів. Договір охорони.

Суть і значення страхування та його правове регулювання. Орга­нізація страхування. Форми страхування. Страхові правовідносини. Страховий інтерес. Страховий ризик. Страховий випадок. Страхова су­ма. Страхове відшкодування. Страховий платіж. Види обов’ язкового страхування. Види добровільного страхування. Поняття, форма укла­дення договору страхування. Сторони договору. Права та обов’ язки сторін за договором страхування. Співстрахування. Договір перестра­хування. Припинення договору страхування.

26

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”

План семінарського заняття

1. Загальні положення про послуги.

2. Договір про надання послуг.

3. Виконання та розірвання договору про надання послуг.

4. Загальна характеристики договорів про надання послуг. Відмежу­вання договорів про надання послуг від договорів про виконання робіт.

5. Види перевезень.

6. Транспортне законодавство.

7. Права і обов’язки сторін за договором перевезення.

8. Відповідальність перевізника за строки доставки та збереження вантажу.

9. Договір перевезення пасажирів і багажу. Права і обов’язки переві­зника і пасажира.

10. Договір чартеру (фрахтування). Договір транспортного експеди­рування.

11. Поняття та значення договору зберігання.

12. Форма договору зберігання.

13. Права та обов’язки сторін.

14. Відповідальність за невиконання договору зберігання.

15. Договір складського зберігання.

16. Договір зберігання речі, прийнятої ломбардом від фізичної особи.

17. Договір про надання індивідуального банківського сейфу.

18. Зберігання речей у камерах схову організацій, підприємств транс­порту.

19. Зберігання речей у гардеробі організації. Договір охорони.

20. Поняття та істотні умови договору страхування.

21. Сторони договору страхування, їхні права та обов’язки.

22. Порядок укладення, зміни та припинення договору страхування.

23. Організація страхування, форми страхування.

24. Страхові правовідносини.

25. Страховий інтерес. Страховий ризик. Страховий випадок. Страхо­ва сума. Страхове відшкодування. Страховий платіж.

26. Види обов’язкового страхування.

27. Види добровільного страхування.

Питання для самостійної роботи

1. Поняття та правова природа договору про надання послуг.

2. Види договорів про надання послуг.

3. Предмет договору про надання послуг.

4. Загальна характеристики договорів про надання послуг. Відмежу­вання договорів про надання послуг від договорів про виконання робіт.

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”

27

5. Види перевезень за законодавством України.

6. Джерела регулювання транспортних перевезень.

7. Загальна характеристика договору про перевезення вантажів.

8. Виконання договорів про перевезення вантажів.

9. Відповідальність сторін за договором про перевезення вантажу.

10. Договір про перевезення пасажира та багажу.

11. Претензії та позови при перевезеннях.

12. Загальна характеристика договору про транспортне експедирування.

13. Особливості договору чартеру (фрахтування) за законодавством України.

14. Поняття та істотні умови договору страхування.

15. Сторони договору страхування, їхні права та обов’язки.

16. Порядок укладення, зміни та припинення договору страхування.

17. Організація страхування, форми страхування.

18. Страхові правовідносини.

19. Страховий інтерес. Страховий ризик. Страховий випадок. Страхо­ва сума. Страхове відшкодування. Страховий платіж.

20. Види обов’язкового страхування.

21. Види добровільного страхування.

Список літератури

1. Брагинский М. И. Договор хранения / М. И. Брагинский. - М. : Статут, 1999.

2. Брагинский М. И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - М., 2002.

3. Брагинский М. И. Договор хранения / М. И. Брагинский. - М. : Статут, 1999.

4. Витрянский В. В. Договор перевозки / В. В. Витрянский. - М., 2001.

5. Кодекс Торговельного мореплавства України : затверджений Верховною Радою України 04.05.1994 // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - № 2. - Ст. 5.

6. Підопригора О. А. Цивільне право. ІІ частина / О. А. Підопригора, Д. В. Боб­рова. - К. : Вентурі, 1996.

7. Повітряний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 25. - Ст. 274.

8. Правила перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України : затверджені наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 27 грудня 2006 р. № 1196 // Офіційний вісник України від 20.04.2007. - 2007 - № 26. - 51. - Ст. 1065 (з наступними змінами та допов­неннями).

9. Про залізничний транспорт : Закон України // Відомості Верховної Ради Укра­їни. - 1996. - № 40 (з наступними змінами і доповненнями).

10. Про автомобільний транспорт : Закон України від 05.04.2001.

11. Про транспорт : Закон України // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 51 (з наступними змінами і доповненнями).

12. Про страхування : Закон України // Урядовий кур’єр. - 2001. - № 205. - 7 лис­топада.

28

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”

13. Про фінансові послуги і державне регулювання ринків фінансових послуг : Закон України від 12.07.2001 № 1775-111 // Відомості Верховної Ради Украї­ни. - 2002. - № 1. - Ст. 1 (з наступними змінами і доповненнями).

14. Статут залізниць України : затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998.

15. Статут внутрішнього водного транспорту Союзу РСР : затверджений постано­вою Ради Міністрів СРСР від 15.10.1955 № 1801.

16. Статут автомобільного транспорту УРСР : затверджений постановою Ради Міністрів УРСР від 27.06.1969.

17. Цибуленко З. И. Обязательства хранения в советском гражданском праве /

З. И. Цибуленко. - Саратов, 1980.

18. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2003 (з наступними змінами і доповненнями).

19. Цивільне право України : підручник : у 2 кн. / О. В. Дзера (керівник авт. кол.), Д. В. Боброва, А. С. Довгерт та ін. ; за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. - К. : Юрінком Інтер, 2002. - Кн. 1. - 720 с.

20. Цивільне право України. Академічний курс : підручник : у 2 т. / за заг. ред. Я. М. Шевченко. - Т. 1. Загальна частина. - К. : Ін Юре, 2003. - 520 с.

Практичні завдання

Задача 1

Донецька залізниця звернулась до місцевого господарського суду з позовом до ВАТ “Вантажтранс” (далі - ВАТ) про стягнення плати за користування вагонами, оскільки протягом місяця залізниця подавала вагони під завантаження і розвантаження на під’їзні колії, власником яких є ВАТ. У судовому засіданні було встановлено, що фактично ВАТ у вказаний період будь-яких вантажів не отримувало і не відван­тажувало, а вагони використовувалися його контрагентами.

Місцевий господарський суд позов задовольнив, мотивуючи тим, що ВАТ як власник під’їзних колій повинно вносити плату за корис­тування вагонами.

Апеляційний господарський суд рішення скасував і постановив у позові відмовити, мотивуючи це тим, що власник під’їзних колій має сплачувати залізниці плату за користування вагонами для власних по­треб, тобто тоді, коли він є вантажовласником. Постанову було оска­ржено в касаційному порядку.

Яке рішення повинна винести касаційна інстанція? Чи змінилося б рішення суду, якби між залізницею, власником під ’їзних колій і кон­трагентом (безпосереднім користувачем вагонів) було укладено дого­вір, згідно з яким обов ’язок щодо внесення плати за користування ва­гонами покладався б безпосередньо на контрагента?

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”

29

Задача 2

Адвокат, прямуючи за дорученням клієнта на засідання суду до м. Сімферополя, звернувся до каси залізничного вокзалу за квитком. Касир у продажу квитка відмовила, повідомивши, що на жоден з най­ближчих потягів у кримському напрямку квитків немає. Тоді адвокат придбав білет на літак, але рейс було затримано у зв’язку з несприят­ливими метеорологічними умовами. Адвокат із запізненням прибув до м. Сімферополя і тому не зміг бути присутнім на судовому засіданні. Відповідно до умов договору з клієнтом він втратив право на винаго­роду в розмірі 1 000 грн.

Адвокат подав судовий позов до авіакомпанії та залізниці з вимо­гою відшкодувати завдані збитки в розмірі неотриманої винагороди (1 000 грн.), різниці між вартістю залізничного та авіаквитка (200 грн.), а також моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. Свої вимоги до авіаком­панії він обґрунтував неналежним (несвоєчасним) виконанням нею зо­бов’язань, а до залізниці - неправомірною відмовою в продажу квитка. У судове засідання було надано довідку про те, що в одному з потягів, квиток на який мав намір придбати адвокат, були вільні місця.

Чи є підстави для задоволення вимог адвоката?

Задача 3

Петренко придбала квиток у плацкартний вагон потягу Харків - Ужгород. У вагоні вона з’ясувала, що її місце зайнято іншим пасажи­ром, який мав квиток на це ж місце. Петренко попросила кондуктора звільнити її місце або надати інше. У зв’язку з відсутністю вільних місць у цьому вагоні пасажирці було запропоновано зайняти місце в загальному вагоні або доплатити різницю вартості квитка і перейти до купейного вагону. Петренко зайняла місце у купейному вагоні, а до­платити різницю у вартості квитків відмовилася, пославшись на те, що у видачі двох квитків на одне і теж місце винна залізниця.

Вирішіть спір.

Задача 4

Коли 10.05.2006 Соколов прийшов на заняття до басейну, вияви­лося, що гардероб не працює. Оскільки до роздягальні у верхньому одязі входити заборонено, Соколов залишив своє пальто і шапку в не­працюючому гардеробі, як це зробили інші відвідувачі.

Після занять Соколов виявив, що його одягу немає. Він звернувся до директора басейну з вимогою відшкодувати вартість вкрадених ре­чей. Директор відповів, що Соколов сам винен, оскільки прийшов в дорогому одязі і залишив його без нагляду. Щодо непрацюючого гар­деробу, то адміністрація басейну за його роботу відповідальності не

30

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”

несе, бо він обслуговується співробітниками заводу “Південкабель”. На підтвердження директор заводу пред’ явив акт про хворобу робіт­ниці гардеробу.

Соколов звернувся з позовом до суду про відшкодування вартості втрачених речей басейном і заводом солідарно.

Яке рішення має винести суд?

Задача 5

Іванов, поклавши валізу до автоматичної камери схову вокзалу, набрав шифр, цифри якого відповідали року його народження. При ві­дкритті камери 05.03.2006 виявилося, що його валізу вкрадено. Іванов звернувся до адміністрації вокзалу із заявою з приводу крадіжки валі­зи з камери схову. Начальник вокзалу відповів, що згідно з чинним за­конодавством адміністрація вокзалу не зобов’язана відшкодовувати вартість вкрадених речей із автоматичної камери схову в разі справ­ності замикаючого пристрою. До того ж Іванов сам порушив правила користування автоматичною камерою схову, використавши як шифр цифри, що відповідали року його народження, чим створив сприятли­ву ситуацію для відкриття камери шляхом підбору цифр шифру.

Вирішіть спір.

Задача 6

ТОВ “Агротехніка” (далі - ТОВ) здало у серпні 2006 р. на збері­гання до хлібоприймального пункту (далі - ХПП) 100 т пшениці дру­гого сорту строком на 3 місяці.

У жовтні керівник ТОВ звернувся до ХПП з вимогою видати 50 т пшениці для розрахунків за придбане пальне і техніку. Директор ХПП відмовив у видачі зерна до закінчення строку, встановленого в дого­ворі зберігання. Він зазначив, що пшениця перейшла у власність ХПП на строк дії договору. По закінченні строку договору ХПП запропону­вало ТОВ замість пшениці другого сорту пшеницю вищого сорту, але в меншій кількості. ТОВ звернулося до суду.

Яке рішення має винести суд?

Задача 7

Іванов уклав з Миколаєнком договір, за яким зобов’язався прид­бати для нього будівельні матеріали. Коли будівельні матеріали були придбані, Миколаєнко відмовився їх прийняти і відшкодувати їх вар­тість Іванову, посилаючись на те, що матеріали придбано за завище­ними цінами. Іванов вимагав оплати матеріалів, вказавши, що в дові­реності Миколаєнка, посвідченій нотаріально, не було вказівки щодо ціни, за якою передбачалося придбання будівельних матеріалів, а було

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”

31