7.7. Рецепты от попадания в казуистические ловушки на рынке лицензий и "ноу-хау"

В журнале "Наука и науковедение", №3-4, 1996 г. приведены следующие рекомендации предпринимателям-участникам лицензионного бизнеса:

1. Смещение названия и сути договора (контракта). Например, соглашение названо "Договор о конфиденциальности" и составлено так, что предусматривает полное ознакомление с "ноу-хау" продавца без обязательств о возмещении покупателем за прибыль от непользования "ноу-хау".

Правильное название:Договор на передачу "ноу-хау", из него следует, что должны иметь место платежи в валюте и определенные правовые обязательства сторон-участников соглашения.

Вывод.Необходимо избегать смешивания названия и сути контракта, а если этого нельзя сделать из-за нежелания другой стороны, следует тщательно анализировать текст, консультируясь с квалифицированными специалистами.

2. Минимизация текста соглашения.

Но то, что неконкретно оговорено и нечетко зафиксировано не регулируется правовыми обязательствами сторон, возникает субъективность трактовок.

Вывод.В соглашении должно быть ровно столько текста, сколько необходимо и достаточно для обеспечения экономических и правовых интересов каждой из сторон.

3. Умалчивание отдельных пунктов соглашения.

Как правило, "забывают" о финансовых обязательствах, о правах на интеллектуальную собственность в стране будущего производителя или в третьих странах будущего экспорта. А это значит, что если после передачи технологии лицензиат расторгнет договор, то лицензиар, не обладающий патентными правами, останется ни с чем.

Вывод. Необходим профессиональный анализ текста соглашения. Следует помнить, что отсутствие взаимных обязательств приносит, как правило, значительные выгоды той стороне, которая имеет больше опыта и лучше знает, как его использовать для получения собственных преимуществ.

4. Использование предмета лицензии за пределами оговоренного в договоре (контракте) срока.

Лицензиат для достижения этой цели принимает следующие меры:

• не допускает включения в договор условия о возможности его продления;

• настаивает на включении в договор условия о возможности его продления;

• при определении срока договора учитывает оставшийся период действия патента, а также срок морального старения разработки (опыт показывает, что нередко патентодержатели отказываются от поддержания своих патентов в силе спустя 3-4 года после их получения, особенно если это касается многих сторон).

Вывод. В рамках реализации лицензионного договора фактически происходит передача лицензиату не только права использования научно-технического достижения, но и части собственности на него, т.е. происходит необратимая передача части собственности на объект промышленной собственности.

5. Прекращение договора по инициативе лицензиата.

Лицензиат стремится зафиксировать свое право оставить у себя всю полученную техническую документацию после прекращения срока действия договора, а также право без всяких ограничений использовать, производить и продавать продукцию по лицензии, использовать технологический процесс, "ноу-хау" со всеми возможными усовершенствованиями к ним, как полученными от лицензиара, так и введенными лицензиатом самостоятельно. Если такое право для лицензиата вытекает из сути договора, то можно ожидать расторжения договора без существенного для себя ущерба.

Вывод.Следует тщательно анализировать текст соглашения на предмет блокирования возможности преждевременного разрыва договора с пользой для лицензиата.