Ридер КВ часть 2 / ПОЛИТСОЦИОЛОГИЯ / Грушин.2003-06.Четыре.жизни.России.Эпоха.Брежнева / Грушин.2003.Четыре,Жизни.России.Кн

•Метод и техники

Исследования выполнялись в виде формализованного персональ­ ного (в технике [асе to [асе) интервью, преимущественно по месту жи­ тельства респондентов, с вручением опрашиваемым (в случае закрытых вопросов) карточек с предлагаемыми ответами.

Использованная в опросе всесоюзная стратифицированная (квот­ ная) модель населения, объемом в 2000 человек и рассчитанная с учетом шести признаков (региона страны, типа поселения, пола, возраста, рода

занятий и образования), включала в себя 27 основных экономико-геогра­ фических регионов ссср! и 156 пунктов опроса, в том числе 97 город­

ских и 59 сельских. Она была реализована в "поле" практически полно­ стью, на 98,6% (п = 1971), и успешно прошла контрольное испытание на репрезентативность, показав, что отклоняется от объективной структуры населения по двум независимым от обязательных признаков показате­ лям - семейному положению и национальности - соответственно всего лишь на ±4 и ±3%.

По своим основным показателям структура опрошенного ансамбля была следующей (в % к n = 1971; в скобках указаны сокращенные назва­ ния групп, используемые далее в таблицах):

1 Имелись в виду 11 регионов в составе РСФСР (Москва, Север и Северо-Запад, Центр, Волго-Вятка, Центральное Черноземье, Поволжье, Северный Кавказ, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь и Дальний Восток), 3 региона в соста­ ве Украины и 13 регионов, совпадавших с остальными союзными республиками.

318

• по образованию!

! Здесь и далее не фигурируют (дополняюшие до 100% опрошенных) группы рес­ пондентов, чьи соответствуюшие социально-демографические характеристики

оказались неопределенными.

• по жилищным условиям (типу жилья)l

•Исполнители

Программа и полевой документ исследований были разработаны В'я. Нейгольдбергом и Т.Б. Петровым (под руководством Б.А. Грушина). Руководство полевыми работами и первичной обработкой полученной информации осуществлялось эл. Петровым и Г.Д. Токаровским.

Вроли интервьюеров выступали 52 командированных из Москвы

ипрошедших специальный тренинг в ЦИОМе сотрудника ИКСИ АН

СССР, а также (преимущественно) институтов-заказчиков исследований. Вторичная обработка информации была выполнена первоначаль­ но (в 1971-1972 гг.) в ИКСИ АН СССР Н.И. Растегаевой (под руково­

дством В.И. Молчанова), а затем (повторно, по более совершенной про­ грамме, в 1977-1978 гг.) А.В. Жаворонковымв ИСИ АН СССР.

1 Кроме"типа жилья", признак "жилищные условия" фиксировался в исследова-

ниях также с помощью двух других показателей: "размеров жилой площади

(в кв. метрах), приходящейся 'на одного члена семьи" и "наличия в жилье комму­ нальных удобств". В соответствии с первым из них, до 5 кв. м. на одного члена

семьи имели 20,0% опрошенных; 5-9 кв. м. - 44,2%; 10-15 кв. м. - 260% и свы­

ше 15 кв. м. - 8,8%; в соответствии со вторым, наличие электричества в домах

2. Мнения рго и contra

Вопрос интервью:

Как вы полагаете, с какого рода трудностями вы можете встретиться при покупке нужныхвам вещей?'

1. Никаких трудностей не будет. Вариант: Главные трудности возника­ ют не при покупке вещей (очередь можно и выстоять!), а из-за нехватки денег.

•Муж., возр: 18-24, род занят: рабочий, образ: 4-6 КЛ., сем полож: один, зараб плата: 81-100 руб. (круп город, Сев и Сев-ЗападРСФСР)

•Муж., возр: 30-39, род занят: рабочий, образ: 7-9 КЛ., сем полож: сем, среднедуш доход семьи: до 30 руб. (село, Сев и Сев-Запад РСФСР)

•Муж., возр: 60 и СТ., род занят: пенсионер из рабочих, образ: до 4 КЛ., сем полож: сем, среднедуш доход семьи: 41-50 руб. (село, Центр РСФСР)

•Жен., возр: 40-49, род занят: учительница, образ: высшее, сем полож: сем - 4 чел., двое детей (сред город, Урал)

2.Наибольшая сложность - приобретение строительных материалов. Варианты: В свободной продаже нет ничего!.. Нет шифера для крыши...

Очень трудно приобрести стройматериалы, их нет ...

•Муж., возр: 18-24, род занят: рабочий, образ: 4-6 КЛ., сем полож: сем, среднедуш доход семьи: 31-40 руб. (пос го­ родек типа, Поволжье)

•Жен., возр: 50-59, род занят: колхозница, образ: до 4 кл., сем полож: сем, среднедуш доход семьи: 41-50 руб. (село, Юго-ЗападУкраины)

1 По причине относительно недавней (случившейся два-три года назад) и совер­ шенно необъяснимой пропажи из архива Института социологии РАН хранивше­ гося там тридцать лет массива полевых документов опроса-омнибуса ЦИОМа, в настоящем параграфе (как и в параграфе 2 следующей главы) автору приходится довольствоваться лишь весьма ограниченным набором образцов соответствую­

щих высказываний респондентов, которые удалось извлечь из пяти десятков уце­

левших тетрадок интервью, оказавшихся по случаю во время названного крими­ нального деяния вне архива ИС РАН.

•Муж., возр: 25-29, род занят: колхозник, образ: ?, сем по­

лож: сем, среднедуш доход семьи: до 30 руб. (село, Донец­ ко-Приднепровский регион Украины)

3. Главная трудность при покупке нужных вещей - их отсутствие на прилавках, в торговле. Варианты и детализация: В свободной продаже нет автомобилей.: Невозможно приобрести ковры... в наших краях о холодильниках известно только понаслышке... Со стиральноймашиной и креслами, будем надеяться, никаких проблем не возникнет, а вот за хо­ лодильником придется выстоять долгую очередь... Кругом - один дефи­

цит ...

•Муж., возр: 30-39, род занят: служащий государств учреж­ дения, образ: средн специальное, сем полож: сем, средне­ душ доход семьи: 81-100 руб. (тип поселения: ?, Поволжье)

•Жен., возр: 30-39, род занят: колхозница,образ: 7-9 КЛ., сем

полож: сем, среднедушдоход семьи: 31-40 руб. (село, Сев и Сев-ЗападРСФСР)

•Жен., возр: 25-29, род занят: служащая сферы обслуж, об­

раз: 7-9 КЛ., сем полож: сем, среднедуш доход семьи: 61-80 руб. (пос городсктипа, Юго-ЗападУкраины)

•Жен., возр: 30-39, род занят: служащая государств учреж­ дения, образ: средн специальное, сем полож: сем, средне­

душ доход семьи: до 30 руб. (сведения о регионе и типе по­ селения утрачены)

4. Будем покупать телевизор и стол. Но как их привезти из магазина домой?

•Жен., возр: 30-39, род занят: рабочая, образ: 4-6 КЛ., сем

полож: сем, среднедуш доход семьи: 31-40 руб. (село, Центр РСФСР)

5. С n~куnкой кровати трудностей, скорее всего, не будет, а вот с nо­ купкои хлеба - да, потому что в наше село Пиражки его доставляют не

регулярно ...

•Муж., возр: 30-39, род занят: техник, образ: средн специ­

альное, сем полож: сем, среднедуш доход семьи: до 30 руб. (село, Юго-Запад Украины)

з. Количественные результаты исследований

Публикуемые ниже восемнадцать таблиц представляют основные результаты рассматриваемых исследований и сформированы на базе про­

странного (242 стр.) итогового отчета, подготовленного Т.Б. Петровым в 1973 г. в НИЭИ Госплана сссг'.

в содержательном отношении первая треть этих таблиц (1-6) дает

картину имущественного положения россиян на момент опроса; пять таблиц (7-11) характеризуют покупательское поведение населения в

предшествующие опросу годы и, наконец, заключительные семь ведут

речь о потребительскомпотенциале населения как на уровне намерений приобрестите или иные виды ПДП и недвижимости(таблицы 12-15), так

ина уровне готовностиреализовать имеющиеся планы (таблицы 16-18).

Соперациональнойточки зрения все таблицы вполне прозрачны и легки для прочтения. Их главное отличие от предыдущих - представле­

ние количественных данных в виде целых величин (с округле­ нием 0,5-0,9 до 1) - естественно, с неизбежностью огрубляет полученные результаты, но, в сущности, не принципиально. Внешним образом оно проявляет себя лишь в том, что в строго альтернативных вопросах (таб­ лицы 6, 13, 17) суммы ответов могут отклоняться и нередко отклоняются

от 100 на ±2%.

Кроме того, в силу целого ряда соображений, в том числе стремле­ ния придать полученным данным более прозрачный и выразительный характер, некоторые из представляемых в таблицах групп населения либо объединены друг с другом (например, служащие аппарата и служащие сферы обслуживания, предстающие как служащие в целом, или лица со средним общим и средним специальным образованием - как лица со

средним образованием вообще), либо вовсе пропущены (как, к примеру, половина групп по уровню доходов, вдовые или цомохозяйки)".

1 В процессе работы над настоящим томом весь этот табличный материал был полностью и тщательно сверен с электронным файлом информации омнибуса-7l, хранящимся в Банке данных социологических исследований Института социоло­ гии РАН.

2 В последнем случае основанием для подобного решения выступило, в частно­ сти, то, что домохозяйки не представляли собой некоторой автономной группы собственников ПДП, будучи всего лишь членами семей рабочих, студентов и др.

Таблица 1. Ответы на вопрос "Какие из (перечисленных) предметов дли­ тельного пользования и видов недвижимости есть в вашем доме (семье, хозяйстве)?" (количество имеющих те или иные виды ПДП и недвижимо­ сти, в % к общему числу опрошенных; n = 1971)

324

Таблица 2а. Ответы на вопрос "Какие из (перечисленных) предметов мебели есть в вашем доме (семье, хозяйстве)?" (количество имеюших те

! Имеется один предмет данного вида.

2 Имеются два и более предметов данного вида.

Таблица 2б. Ответы на вопрос "Какие из (перечисленных) предметов длительного пользования и видов недвижимости есть в вашем доме (се­ мье, хозяйстве)?" (количество имеющих те или иные виды ПДП и недви­

Таблица За. Ответы на вопрос "Какие из (перечисленных) предметов мебели есть в вашем доме (семье, хозяйстве)?" (количество имеющих те или иные виды мебели горожан, в % к числу опрошенных жителей горо­ дов; пГ = 1007)

1 Имеется один предмет данного вида.

2 Имеются два и более предметов данного вида.

Таблица Зб. Ответы на вопрос "Какие из (перечисленных) предметов

длительного пользования и видов недвижимости есть в вашем доме (се­ мье, хозяйстве)?" (количество имеющих те или иные виды ПДП и недви­

Таблица 4а. Ответы на вопрос "Какие из (перечисленных) предметов мебели есть в вашем доме (семье, хозяйстве)?" (количество имеющих те или иные виды мебели сельчан, в % к числу опрошенных жителей сел;

пС = 964)

1 Имеется один предмет данного вида.

2 Имеются два и более предметов данного вида.

3 Данные отсутствуют.

Таблица 4б. Ответы на вопрос "Какие из (перечисленных) предметов длительного пользования и видов недвижимости есть в вашем доме (се- мье, хозяйстве)?" (количество имеющих те или иные виды ПДП и недви- жимости сельчан, в % к числу опрошенных жителей сел; пС = 961)

1 Данные отсутствуют.

Таблица 5. Суммарная картина обеспеченности населения предметами дли-

тельного пользования и недвижимостью в рамках разных типов предметов (количество владельцев предметами того или иного типа, в % к общему числу опрошенных; n = 1971)

О - не имеют ни одного предмета данного типа 1 - имеют 1 (любой) предмет данного типа 2 - имеют все предметы данного типа