В) Состав юридических клише
В состав клише юридического характера включаются:
1) устойчивые предикативные единицы: расследованием установлено; допрошенный в качестве обвиняемого виновным себя (не) признал; дело выделено в отдельное производство; предъявлено обвинение и др.;
2) синтаксические глагольно-именные конструкции: признать виновным; принять к производству; руководствуясь статьёй; возбудить уголовное дело; вменить в вину; применить статью и т.д.
3) лексические стандарты: а) составные термины: обвинительное заключение, доверенное лицо, индивидуальный предприниматель, коллективный трудовой договор, очная ставка, опись имущества, санкция прокурора, предварительное следствие, третье лицо, место жительства, земельный участок и т. д.; б) фиксированные именные построения, обозначающие какие-либо обстоятельства: в присутствии, с участием, в соответствии с требованием статьи, на основании изложенного, в судебном порядке, в кассационном порядке, в порядке надзора, с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, из хулиганских побуждений, в крупных размерах, в разумный срок, ниже низшего предела, в присутствии понятых и некоторые другие; в) оценочные структуры, о которых речь впереди.
Для клишированных предикативных построений характерен определенный лексический состав и порядок слов: предъявлено обвинение; виновность доказана; судимость (не) погашена; рассматривается уголовное (гражданское) дело; органы предварительного следствия квалифицировали действия по статье...
Клише номинативного характера организованы путем присловной связи. Это прежде всего глагольно-именные клише, основанные на несвободном употреблении десемантизированного глагола, имеющего в составе данной единицы грамматическое и ослабленное лексическое значение; зависимые именные формы имеют более определенное лексическое значение, поэтому более информативны. Это такие по строения: предъявить обвинение, исследовать доказательства, причинить ущерб, отбывать наказание, передать на поруки, исключить из обвинения, находиться под стражей.
Довольно часто в глагольных клише падежно-предложная форма требует определяющего компонента, без которого данная конструкция является незавершенной. Определения же придают существительным более узкое значение, уточняют объем выражаемого понятия, напр.: вынести частное определение, нести уголовную (административную) ответственность, учинить хулиганские действия, совершить аморальный проступок.
На основе глагольных стандартов образовались многие именные клише, такие, как хищение личного имущества граждан, переуступка прав, причинение вреда жизни и здоровью, внешнее управление, угон автотранспортного средства, изоляция от общества, заключение под стражу, явка с повинной и др.
Большинство именных клише образовалось в результате того, что многие имена существительные в силу своей семантики в профессиональном языке юристов являются информативно
недостаточными и требуют уточняющей зависимой формы слова. Тогда в них объективируются сложные понятия, закрепленные в правовой сфере, существенные признаки которых не могут быть выражены одним словом. Так, термины ущерб и вред имеют неконкретное значение; определения моральный, материальный, имущественный конкретизируют юридические понятия.
Умысел имеет две разновидности: прямой умысел и косвенный умысел. Экспертиза может быть судебно-медицинской, судебно-психиатрической, экологической и др.
Это составные термины, лексическая неразложимость которых создается закрепленным за ними юридическим понятием.
Но составные термины образуются не всегда правильно. Так, в трудовом праве есть понятие стаж. Это родовое понятие, кроме которого существуют два видовых: общий трудовой стаж и профессиональный стаж. Но совершенно необоснованно, без учета значения и сочетаемости обоих слов стаж соединено со словом специальный, что создало словосочетание, не соответствующее нормам литературного языка, и ненужный в языке права синоним-дублет к термину профессиональный стаж.
Среди составных юридических понятий нередки конструкции, связанные с выражением оценки действий, состояний, но лишённые экспрессивности, такие, как мягкое наказание, вредные последствия, тяжкие последствия и др.
Много в юридическом языке терминов, состоящих из трех и более знаменательных слов (невиновное причинение вреда, исправительная колония общего [строгого, особого] режима, оглашение информации с ограниченным доступом, минимальный размер оплаты труда), потому что недостаточно информативным оказывается не одно слово, а клишированное построение, для чего требуются определения, несущие в себе конкретную, наиболее полную информацию.