4. Смешение прямой и косвенной речи

Прямая речь состоит из слов автора и из слов говорящего. На письме оформляется с помощью двоеточий и тире, например:

Помощник следователя произнёс: «Свидетель, пройдите в кабинет».

«Свидетель, пройдите в кабинет», – произнёс помощник следователя.

«Свидетель, – произнёс помощник следователя, – пройдите в кабинет». – и т.д.

Как видим, прямая речь воссоздаёт в точности слова говорящего.

Конструкция «косвенная речь» может представлять сложное предложение, состоящее как минимум из двух частей: главного предложения и придаточного изъяснительного. В косвенной речи слова говорящего передаются от третьего лица, на которое указывают союзы изъяснительного придаточного предложения: что, чтобы, как и т.д. Например:

[Помощник следователя сказал], (что свидетель может пройти в кабинет).

[Помощник следователя сказал], (чтобы свидетель прошёл в кабинет).

Также косвенная речь может быть представлена и в простом предложении:

[Помощник следователя попросил пройти в кабинет].

При смешении прямой и косвенной речи происходит вкрапление в конструкцию прямой речи союза, указывающего на косвенную речь:

Помощник следователя сказал, что «свидетель, пройдите в кабинет».

С другой стороны, при смешении прямой и косвенной речи личные местоимения или глаголы первого и второго лица проникают в конструкцию косвенной речи, вступая в конфликт с её установкой на содержание местоимений в форме третьего лица или на то, что они легко подразумеваются в контексте:

[Помощник следователя сказал свидетелю], (что пройдите в кабинет).

[Помощник следователя сказал свидетелю], (что вам нужно пройти в кабинет).

Лингвистические термины

Сегмент – отрезок речи, вычленяющийся из речевого потока.

Вопросы для самопроверки

1. Чем вызвано использование сложных предложений в письменной юридической речи?

2. Какие придаточные предложения характерны для уголовного, уголовно-процессуального законов? В гражданском законодательстве? Чем это объяснить?

3. Каковы функции сложных предложений в процессуальных актах?

4. Что способствует логичности изложения?

5. В каких документах используются бессоюзные сложные предложения?

6. Какие ошибки могут быть в сложных предложениях?

1 Пример, взятый из документа, составленного в 1970 г., сохранен с целью показать типичную ошибку, допускаемую юристами и ныне: нарушение границ предложения. – Примеч. Н.Н. Ивакиной.

2 Эти лишние фрагменты выделены жирным шрифтом в первоначальном варианте текста. – Примеч. Е.П. Ращевской.

3 Речевой недочёт в употреблении личного местоимения: неясно, в ходе чего? – протокола или обыска. – Примеч. Е.П. Ращевской

4 Все чаще юристами выражается мнение, что резолютивная часть обвинительного заключения должна содержать только формулировку обвинения: обвиняется в организации драки, т. е. в совершении преступления; ...в причинении средней тяжести вреда здоровью, т. е. в совершении преступления, предусмотренного...