Законодательные и иные нормативные правовые акты Основные законодательные акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г., № 63-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 10 апреля 2011 г. – М. : ОМЕГА – Л, 2011.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст] : [принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г. : одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 г., № 195-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 14 ноября 2011 г. – М. : ОМЕГА – Л, 2011.

3. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» [Текст] : [принят Гос. Думой 5 января 2002 г. : одобр. Советом Федерации 10 января 2002 г., № 7 - ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 2. - Ст. 133.

Дополнительные законодательные и иные нормативные правовые акты

1. Закон Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях»[Текст] : [принят Гос. Думой 15 февраля 1995 г., № 33 - ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 22 августа 2004 г. // Собрание законодательства РФ. – 2004. - № 35. – Ст. 3607.

2. Закон Российской Федерации «О животном мире» [Текст] : [принят Гос. Думой 22 марта 1995 г., № 52 - ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 15 мая 2009 г. – М. : Изд-во ЭЛИТ, 2009.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 21 декабря 2001 г. : одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 г., № 197-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 15 ноября 2011 г. – М. : ОМЕГА – Л, 2011.

4. Приказ Минприроды РФ «Об утверждении такс для исчисле­ния размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного и растительного мира» [Текст] : [издано Минприроды РФ 4 мая 1994 г., № 126 : зарегистрировано Минюстом РФ 6 июня 1994 г., № 592] // Российская газета. - 1994. - 29 июня.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 5 ноября 1998 г. «О практике применения судами законодательства об ответствен­ности за экологические правонарушения» // Вестник Верховного Суда РФ. - 1999. - № 1.

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 21 октября 1993 г. «О некоторых вопросах практики применения Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1994. - № 3.

Занятие 2

Уголовная ответственность за экологические преступления.

Иные виды ответственности за экологические правонарушения

Вопросы и задания

1.Критерии отграничения экологических преступлений от иных составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

2. Особенности юридической ответственности глав администраций.

3.Особенности юридической ответственности должностных лиц, предпринимателей.

Задачи

Задача 1. При разработке раздела «Экологические преступления» УК РФ одним из научных учреждений Москвы были предложены следующие составы преступлений: нарушение правил эко­логической безопасности, повлекшее тяжкие последствия; загрязнение атмосферы и водоемов, загрязнение земель; самовольный захват и ис­пользование земель; незаконный лов рыбы и незаконная охота; нару­шение ветеринарных правил, повлекшее заболевание животных; само­вольная разработка недр и несдача золота государству; нарушение пра­вил содержания животных; жестокое обращение с животными, повлекшее тяжкие последствия; нарушение законодательства об исполь­зовании и охране природных ресурсов континентального шельфа.

Какие из составов преступлений не относятся к числу экологических? Каков критерий разграничения экологических преступлений и смеж­ных преступлений?

Задача 2. ДРСУ государственного предприятия «Нижегородавтодор» в течение ряда лет загрязняло водные источники, водопроводные комму­никации и рельеф местности неочищенными и необезвреженными от­ходами производства. Вредные вещества, просочившись через грунт, заг­рязнили артезианскую скважину — источник водоснабжения близлежа­щего садоводческого товарищества «Юбилейное». В результате погибли плодово-ягодные насаждения, повреждены до степени прекращения ро­ста 24 березы, нанесен ущерб водопроводным коммуникациям.

Прокурор поставил вопрос о привлечении виновных должностных лиц к уголовной ответственности и предъявил иск о взыскании 53 млн руб. за ущерб, причиненный имуществу садоводов.

Решите дело.

Задача 3. В природоохранной прокуратуре было возбуждено уго­ловное дело по ст. 246 УК в отношении заместителя директора по про­изводству государственного унитарного предприятия «Ремонт и эксп­луатация дорог». Ему вменялось то, что он без разрешения специально уполномоченных органов в области охраны окружающей природной среды организовал свалку неочищенного и необезвреженного снега во втором поясе зоны санитарной охраны источника водоснабжения, что привело к изменению санитарно-эпидемиологической обстановки, в результате чего стало возможным массовое заболевание людей.

Защитник обвиняемого отстаивал мнение, что действия подзащит­ного не повлекли тяжких последствий.

Что следует понимать под «тяжкими последствиями»? Каково значение судебной практики для решения данного дела?