3.Социологический взгляд на проблемы освещения сми терактов

• Этический аспект деятельности журналистов, освещающих теракт

Сегодня могучий потенциал средств массовой информации стремятся использовать в свою пользу самые различные общественные и политические силы, не исключая и деструктивные, экстремистские.

Воздействие на СМИ – а через них и на граждан, на широкое общественное мнение – является одной из важнейших составных частей стратегии современного терроризма с его нацеленностью на массовое устрашение, распространение всеобщей паники и психоза, создание у граждан ощущения бессилия перед лицом террористической угрозы.

Современные СМИ являются мощным психологическим оружием. Некорректное информирование о терактах, катастрофах и экстремальных событиях может нанести обществу серьезный вред.

В погоне за яркими образами СМИ часто подыгрывают террористам. Терористов-смертников, например, часто называют шахидами. Использование этого термина ведет к разжиганию религиозной вражды, создает у мусульман ощущение состояния войны с иноверцами, поскольку шахид в исламе совсем не воин-смертник. Равно как «джихад» означает «усилие», понятие в исламе, означающее усердие на пути Аллаха. Обычно джихад ассоциируется с вооруженной борьбой, однако понятие значительно шире. Джихадом в исламе является также борьба со своими духовными или социальными пороками (например, с ложью, обманом, развращенностью общества и т. д.), устранение социальной несправедливости, постоянное усердие в деле распространения ислама.

Адекватное правовое регулирование деятельности СМИ во многом снимает остроту проблемы.

Участники круглого стола «СМИ и терроризм: взаимоотношения, стратегия антитеррора» особо отметили, что в современной ситуации необходимо сорегулирование государства и гражданского общества в области контроля над распространением террористического контента, соблюдение принципов саморегулирования журналистского сообщества как формы противостояния террористической угрозе. Гарантировать от превращения печатной и электронной прессы в невольного пособника террористов может лишь высокий уровень этической культуры профессиональной деятельности журналистов, базирующийся на чётком осознании ответственности перед аудиторией, обществом в целом, и понимании, какими способами и средствами может быть обеспечена эта ответственность в процессе журналистской деятельности.

Малоизученной до сих пор остается и проблема влияния ментальных характеристик на массово-коммуникационную деятельность. В частности, анализ освещения СМИ темы терроризма наглядно свидетельствует, что журналисты США и РФ склонны по-разному преподносить, а аудитория воспринимать данного рода информацию.

В качестве наглядного примера этически правильного поведения журналистов в условиях террористического акта и экстренных ситуациях можно привести деятельность ВВС (British Broadcasting Corporation).

Корпорация была создана в 1927 году. Репутацию источника надежной и объективной информации она заработала во время Второй мировой войны, когда передачи BBC были чуть ли не единственными, лишенными пропагандистской окраски, новостями о военных действиях. С тех пор BBC не только сумела сохранить имидж поставщика беспристрастной и непредвзятой информации, но и стала одной из крупнейших телерадиокомпаний в мире.

BBC работает за счет двух основных источников финансирования – внутреннее теле- и радиовещание обеспечиваются за счет налогов на телевидение, а работа Всемирной службы BBC (World Service) оплачивается из бюджета Великобритании. Таким образом, BBC не является частным предприятием, однако, правительство Великобритании ни при каких условиях не имеет права вмешиваться в редакционную политику BBC. Надежная и бесперебойная работа такого огромного механизма, как BBC, обеспечивается огромным набором правил и внутренних инструкций. Правила в BBC существуют буквально на все случаи жизни. В том числе, конечно, и на случай чрезвычайной ситуации.

Есть инструкция «Терроризм и национальная безопасность». В преамбуле этого документа говорится, что основная задача BBC при освещении террористической ситуации – говорить правду, быстро, аккуратно, полно, ответственно и избегая спекуляции. BBC дорожит доверием своей аудитории, и для сохранения этого доверия стремится выглядеть независимой и полностью информированной.

Поэтому к освещению проблемы терроризма в BBC стараются подходить с особенной, двойной и тройной ответственностью, потому что именно эта ситуация служит одним их основных индикаторов объективности и непредвзятости, честности и независимости компании. Тщательно продумывается все – наименование должностей или общественных позиций участников событий, название организаций, приоритеты и расстановка по важности тех или иных событий – все, чтобы избежать даже намека на какую-либо пристрастность.

И, наконец, BBC призывает своих сотрудников видеть жизнь во всем ее многообразии, а не только в контексте конфликтов и террористических акций. Особенную щепетильность в этом вопросе должна проявлять международная служба BBC. Международная аудитория чрезвычайно разнородна, и очень легко допустить ошибку в терминологии, которая будет истолкована как пристрастие. BBC настаивает на использовании как можно более нейтрального языка – даже слово «террорист» может восприниматься иначе во многих странах, где не существует четкого консенсуса о легитимности военно-политических групп.

Союз журналистов России (СЖР) распространил 10 августа 2005г. заявление, в котором призвал мировое журналистское сообщество выработать единые стандарты в освещении темы терроризма и провести с этой целью в России глобальный форум, посвященный роли СМИ в противодействии террористической угрозе.

Союз журналистов России в 2001 году принял «Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции», а Индустриальный комитет СМИ в 2003 году – «Антитеррористическую конвенцию. Правила поведения СМИ в случаях террористического акта и контртеррористической операции». В свою очередь, международная конференция ЮНЕСКО «Терроризм и средства массовой информации» (Манила, 2002) призвала медийные ассоциации к обсуждению «этических проблем, касающихся освещения терроризма в СМИ», а Рекомендация ПАСЕ¹⁶1706 (2005) -– к разработке кодекса «поведения для журналистов, фотографов и редакторов, занимающихся вопросами террористических актов и угроз».

Чтобы не превратиться в рупор террористов, которые обычно заинтересованы в получении доступа к СМИ с целью изложения своих требований, был провозглашен отказ журналистов брать у террористов интервью по своей инициативе во время теракта.

Журналистское сообщество обязалось не предпринимать без предварительных консультаций с руководством антитеррористической операцией действий, относящихся к предоставлению террористам возможности выхода в прямой эфир и исполнению роли посредника между террористами и властями. Журналисты не должны предлагать террористам, заложникам, другим вовлеченным в конфликт лицам предпринимать какие-либо действия для получения удачных видео- или фотокадров, а также оскорблять и унижать террористов, от которых зависит жизнь заложников.

При освещении теракта всегда необходимо помнить, что прямой теле- и радиоэфир может использоваться террористами для передачи условных сигналов сообщникам в других местах. Также следует избегать детальных подробностей о действиях профессионалов, занятых спасением людей. Корректное взаимодействие с пресс-службами антитеррористических государственных органов является важным признаком профессионально-этической культуры журналиста при освещении актов терроризма.

Прежде чем освещать какой-либо террористический акт, журналист должен быть уверен, что не причинит своим материалом вред заложникам и населению. Он должен тщательным образом выбирать и отсеивать ту информацию, что собирается подать аудитории.

Особенно это необходимо при описании жертв теракта. Например, журналисты «Новой газеты» в своих материалах о захвате школы № 1 в Беслане использовали слишком откровенные, шокирующие подробности. «А у Лехи оторвана нога, дырка в животе и нет руки…» – пишут авторы.¹⁷«Советская Россия» в этом плане старалась быть максимально нейтральной. В целом же, ни одно из рассматриваемых нами изданий при освещении трагедии в Северной Осетии не пересекло границу журналистской этики, показав себя хорошим примером с точки зрения профессионализма и объективности.

В «Этических принципах…» СЖР, о которых уже говорилось выше, по пунктам расписаны действия и правила, которых должна придерживаться все работники масс-медиа, работая в условиях террора.

1. Избегать прямых контактов с террористами, если это может подвергнуть еще большей опасности жизнь заложников и потенциальных жертв, а также создать угрозу жизни самого журналиста;

2. Проявлять особую чуткость к очевидцам событий как к источникам информации, в особенности, в отношении детей, женщин, пожилых, а также беженцев. Журналист должен обладать тактом и знать, когда действительно можно подойти к очевидцу и узнать информации.

3. Помнить, что спасение раненых и пострадавших, а также освобождение заложников имеют приоритет перед правом информирования общественности.К сожалению, очень часто журналисты, в погоне за сенсацией, забывают о нормах и этике, а порой и мешают спасению пострадавших. Например, после захвата больницы в Буденновске 14–19 июня 1995 г. журналисты стремились как можно скорее взять интервью у бывших заложников, часто не принимая во внимание их эмоциональное и физическое состояние.

4. Собирать, анализировать и сопоставлять информацию из всех возможных источников, согласовывая свои действия с правоохранительными органами только в том случае, если в результате действий журналиста жизнь заложников и потенциальных жертв могут быть реально и непосредственно подвергнуты опасности.СМИ являются относительно независимым от правоохранительных органов институтом, поэтому не обязаны докладывать о своих действиях. Однако бывают моменты, когда сотрудничество журналиста и силовиков необходимы для спасения чьей-то жизни.

5. Не брать на себя роль посредника между террористами и правоохранительными органами;

Это основное правило, о котором не должен забывать журналист. Его задача состоит только в максимально точном описании событий.

6. Не брать интервью у террористов во время совершения ими террористического акта; Это лишь подогреет интерес зрителя к террористам, чего именно те и добиваются.

7. Незамедлительно предать гласности ставшую ему известной информацию о готовящемся террористическом акте или об иной угрозе, исходящей от террористов.

Не стоит скрывать ее для «сенсации». Это может привести к трагическому итогу.

Развитие саморегулирования журналистского сообщества на основе признания и добровольного исполнения этических норм и правил профессионального поведения работников печатной и электронной прессы в ситуациях антитеррора способно обеспечить адекватное освещение борьбы против терроризма.