11.10.2013 Средства защиты ответчика от иска.

Две группы средств:

Отводы или возражение

-Материальные отсутствие права на удовлетворения иска

-Процессуальные отсутствие у истца предпосылок или условий осуществления реализации права на иск

Самые сильные средства это процессуальные, потому что материальные могут объективно наличествовать или отсутствовать то есть зависим от происшествия. Позволяют уничтожить материальные факты и не довести процесс до логического конца даже в заранее проигрышной ситуации. Огромное мастерство которому противостоит мастерство суда.

Возражение не облекается ни в какую процессуальную форму статья 35 ГПК. Ответчик пишет возражение против иска, возражение против дополнений к иску.

Встречный иск иногда самый сильный инструмент. Это требование которое предъявляет ответчик истцу уже в начавшемся процессе статья 137. Самая главная цель - парализовать основной иск. Надо соблюдать предпосылки и условия, исключая подсудность. Подсудность по связи дел. Уже в начавшемся процессе подавать. К нему относится отказать, принять, оставить без движения, вернуть. Встречный иск это проблема для судьи.

Условия: 138

1)встречное требование направлено к зачету первоначального требования; материальное правовой, они должны быть однородные. Однородность очень важна, ее нет - не будет зачета. Если не сделаем в качестве встречного иска, тогда суд будет ориентироваться только на основание первого иска куда входят факты о наличии требования только у истца. Случай чтобы объединить иски, но это сложно

2)удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3)между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Схожие или одно и тоже основание , иски могут быть разные, но устанавливая основания одного иска суд устанавливает основание или большую часть основания другого иска, между ними есть связь (при расторжении брака - жена о расторжении брака, а муж о разделе имущества)

Встречный иск только по оспоримой сделке, если ничтожная сделка то пишется возражение. ЗАПОМНИТЬ. Для этих случаев придумана 392 статья.

Отличие встречного от основного:

Первый рассматривается тихо мирно, встречный в заседании (134-136 статья части 3) если не дали предъявить встречный иск то статья 215 абзац 5. Отказ лишь в этом процессе , но не вообще, можно идти и отдельно подать.

ДОКАЗЫВАНИЕ

Понятие доказывания.

Доказывание - это процесс деятельность сторон участников процесса, которые пытаются доказать свою версию.

Ему свойственны все законы человеческого познания. Суд берет только то что дают стороны и только в том виде в котором они предоставляют. Здесь имеет значение отвод если у судьи предубеждения в отношении оценки доказательств.

Протекает в процессуальных формах. Отличие от научного и просто человеческого познания. Процесс регламентирует. Но главная сторона гносеологическая.

Стадии доказывания:

• Нулевая - формирования предмета доказывания

• Собирание и предоставление доказательств

• Исследование доказательств

• Оценка доказательств.

ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ.

Предмет доказывания - такие обстоятельства которое суд должен установить чтобы сделать вывод имеется ли у истца право на иск или нет. То что можно установить по делу. Суд должен предположить какое материальное правоотношение сложилось. Найти норму законы, которые определяют наличие прав у истца.

Почему именно суд определяет предмет доказывания? Статья 56 часть 2. При обоих теориях индивидуализации только суд знает правду.

Предмет доказывания:

Родовой (возможно суд)

Стороны формируют видовой ссылаются на достаточные обстоятельства, необходимое и достаточное количество таких обстоятельств.

Суд формирует предмет доказывания, суд определяет норму права для применения, а затем может передумать 192 часть 2.

БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ.

необходимость стороны доказать наличие или отсутствие каких- либо обстоятельств, от чего зависит удовлетворения или отказ в удовлетворении требований. Статья 56 часть 1. Каждая сторона доказывает свой видовой предмет доказывания. То на что ссылается то и доказывает. Истцу в любом случаи необходимо доказать иначе у него не будет права.

Перераспределение бремени доказывания.

В определенных случаях закон устанавливает иные способы доказывания. Классический пример - Доказательственные презумпции: презумция отцовства и материнства , если ребенок рождается в браке супруге его родители, презумция вины причинителя вреда. Иск от оскорбленного истца доказывает что сведения распространены и порочат, но не то что они верны это делает ответчик.

Отрицательный факт, который доказывается через положительный - алиби.

Для перераспределения нужно указания закона, в отличии распределения.

Бремя утверждения.

Есть обстоятельства которые не доказывается, а берутся как таковые. Эти обстоятельства не входят в предмет доказывания. Чтобы их ввести в процесс на них надо сослаться.

Бремя утверждения - Необходимость для стороны сослаться на эти обстоятельства. Бремя утверждения больше чем предмет доказывания

Часто бремя распределения = бремени доказывания = предмет доказывания

Бремя утверждения для того чтобы внести обстоятельства в процесс.

Какие обстоятельства не требует доказывания?

3 группы:

1. Общеизвестные факты (статья 61 часть 2)не подлежит доказыванию, потому что считается истинным. Можем опровергать не общеизвестность а истинность.

2. Приюдициальные факты

3. Признанные факты