2 Уровня оценки доказательства:

Установить отдельные пазлы

Сложить всю картину

Каждые кусочки должны быть доказаны, потом сложить картину, можно указывать что обстоятельства установлены правильно но неправильный логический вывод.

Недоказанное:

Суд использовал доказательства которые не допустимы.

Суд использует доказательства которым нельзя верить.

Суд говорит что-то было но доказательств недостаточно, чтоб утверждать что это было.

Достаточность прямо связана с вероятностью. Вся оценка происходит в конце в судебной комнате. Адвокат должен выкидывать доказательства из дела, опровергать их допустимость.

Два вида допустимости часть 2 статьи 55:

При оценки достоверности нет отдельного критерия, не может быть критерием оценки доказательств.

Относимость 59 статья Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Как суд оценивает в какой момент ? Критерий у суда: то что может опровергнуть или подтвердить предмет доказывания. Какой предмет доказывания доказываю или опровергаю. Статья 330 часть 3 истец или ответчик должны доказать что были эти доказательства. Относимость суд должен сразу проверять. Часть 2 статьи 57. Суд заранее оценивает относимость перед истребованием доказательств. Бремя доказывания распределяется между истцом ответчиком и третьими лицами заявляющие собственные требования.

25.10.2013 Судебное решение

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

Разрешит дело по существу - установить права обязанности сторон.

Первая точка зрение на судебное решение:

Правоприменительный акт и он же акт правосудия

Вторая точка зрения на судебное решение:

Судебное решение представляет силлогизм большей посылкой норма материального права меньше обстоятельства дела, а вывод результативная часть судебного решения. Судебное решение - Применение судом нормы права к конкретным отношениям сторон. Связь трех: судебное решение, доказывание и иска. Право требование такое которое требует своего удовлетворение через суд.

А -> В

А - гипотеза нормы права В - диспозиция нормы права. АВ - норма права. Тупой вывод: украл верни: уголовное, гражданское, трудовое право.

А=С

С конкретные обстоятельства дела, вся доказательственные действия доказать что С равно А.

Сторона говорит что из С следует В суд говорит что нужно доказать С равно А так как А входит в АВ, если А не равно С то нет основания.

Судебное решение делает предполагаемые правоотношения действительными, либо говорит что стороны не связаны правоотношением так как его не существует. После судебного решения становится правоотношение бесспорное. Делает не возможным повторным спор.

Влияние процесса на материальное право.

Римляне: право есть там где есть иск, если есть судебная защита то и есть правоотношения, если нет то нет.

Наша доктрина: когда у нас есть спор то процесс имеет значительное положение по сравнению с материальным правоотношением.

Две теории судебного решения

Теория Деклараторная или подтверждения (цивилисты) судебное решение никакого права не порождает и не вносит никаких изменений в правоотношения. Стороны как раньше распоряжались материальными права так и дальше это делают.

Теория приказа- как только стороны обратились в суд дальше их правоотношения не играют никакой роли, если суд сказал купля продажа, а не аренда значит вы так дальше и будете жить и будете поступать так как написано в судебном решением- эта теория воспринята нашим судебным законодательством, но не цивилистами. Как только суд установил факты то никто другой не может опровергать, все теперь завязаны на эту квалификацию. Классический Пример теории приказа: Иванов и Петров судились и первый выиграл исполнительный лист к взысканию Петров женился на сестре, Иванов решает простить долг с точки зрения первой теория он имеет право простить долг, а процессуальный кодекс говорит: нет. Исполнительный лист не просьба, пристав обязан исполнительный лист, Петров и Иванов идут в суд и только суд может утвердить мировое соглашение, материальные права здесь никак нельзя использовать 440 статья. Процесс перекрывает и гражданское трудовое все остальные материальные права, перекраивает отношения сторон.

Сила судебного решения - не в том что оно соответствует материальному закону, ни потому что соответствует обстоятельствам дела, сила его в формализме все, что там написано будет считаться истинной. Судебной акт постулирует истину в том виде которою он установил. Вся сила в процессуальной форме. Суд не обслуживает материальное право. Суд выявляет материальное право. Из обстоятельств выводим норму. Какие доказательства есть то иск и есть.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ. ТРЕБОВАНИЯ К СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ.

Требования к судебному решению с формальной точки зрения как правоприменительному акту:

• Законности суд постановляет решение в соответствии с законом - суд правильно установил большую посылку

• Обоснованности - правильно установил конкретные обстоятельства дела.

• Требование полноты сколько требований заявлено по-стольки требований должны состоятся решения. Суд обязан рассмотреть все исковые требования, а если нет то решение неполное. 201 статья восполнение решение. Касается резулитивной части.

• Чтобы решение суда было ясным и непротиворечивым. чтобы было понято удовлетворен или нет. Касается резулитивной части. Ясность чтобы людям было понятно с юридического языка. Ясность определяется через очевидность.

• Требование категоричности. Решение суда должно быть однозначным. Суд ДОЛЖЕН прямо указывать что присуждено как решено дело. Судебное решение не может ставить под условие исполнение. Условные решения в нашем законодательства не допускаются. Суд должен точно сказать кто прав.

Третья часть. Виды решений.

Условные наш закон не приемлет смотри выше. Так не решение спора по существу. Это не разрешение спора, а формулированние нормы права.

Частичные - 151 статья. Когда суд принимает решения по каким то требования а остальные оставляет на потом. У нас частичные решения запрещены. Запрещены потому что часто эти требования часто связаны, значит их можно обжаловать а значит вмешательство в принцип независимости суда.

Промежуточные - имеют место там где решение суда выстраивается по частям. Если для вынесения решения ему нужно ответить по отдельным вопроса, вопрос о взыскании убытков: есть ли право у меня на убытки и какой размер они имеют. Виндикационный иск: суд устанавливает ближайшие основание а потом все остальное устанавливаем. Тоже запрещены - на практике тяжело.

ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

Сила - решение суда порождает правовые последствия.

Законная - решению суда придается сила законна применительно к конкретным правоотношениям. Это значит, что решение суда становится законом для сторон. Законную силу Судебному акту придает реализация судом норм закон. Это достигается через силлогизм нарисованный выше. Судебное решение это конкретизация норм закона на конкретный случай, поэтому закон говорит что данное решение имеет законную силу, но не для других лиц так как другим лицам норму права не применял.

Законная сила судебного решения имеет свои пределы.

• Объективные пределы - выявляют те правоотношения на которые воздействует судебный акт или те материальные правоотношения, которые стали предметом судебного разбирательства.

• Субъективные пределы - это субъектный состав правоотношений, для кого решение суда имеет законную силу.

Пять элементов законной силы судебного решения:

• Общеобязательсность.

• Приюдициальность

• Исключительность

• Неопровержимость

• Исполнимость.

Не существует пределов без применения конкретных элементов. Все эти предела касаются для каждого элемента, устанавливаются

A. Общеобязательность, КАК СВОЙСТВО ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

Статья 13 Часть 2,4. Общеобязательность по части 2 статьи 13 означает если судебный акт признает за кем то его права, то суд эти права признает во всем правопорядке, обязательным ко всем правоотношениям. Но это не означает что судебное не является для всех остальным приказом, так как объективные приделы касаются только рассмотренным правоотношением. Часть 4 говорит то что там и сказано: судебным актом затронуты права (статья 330 часть 4 пункт 4) другая разновидность обязательности.

Часть 2 это свойство акта любого государственного органа, а часть 4 как раз и есть общеобязательности как свойство законной силы судебного решения (обязательность касается только конкретных правоотношений сторон), обязательность главное свойство судебной силы. Когда есть нарушение нарушитель всегда конкретизируется, когда выносится решение оно выносится в отношении конкретных лиц.

320, 376. Споры о праве могут разрешаться только с помощью иска ни с апелляции ни с надзора. Если нет спора то обжалуем. Обязательность по части 4 либо наши права непосредственно определены в судебном акте либо суд выносит решение затрагивающие наше правовое положение об отраженном действии судебного решения судебное решения вынесенное в отношении одного дела затрагивает весь правопорядок, но не воздействует, если не хотим обжалуем прямо в глаз подаем иск.