20.09.2013

В процессе лицо полностью процессуально дееспособно или недееспособно. (Статья 37)

Когда закон признает дееспособным в материальном смысле то часть 4 статьи 37.

Ограниченные дееспособные. Часть 3.

Законный представитель не сторона. А законный представитель стороны. Слушать 15 летнего изобретателя или его дедушку.

Кодекс разрешает свободу действий, свобода действий предполагает что мы несем дополнительные обязанности.

Правовой Статус сторон. Три момента для характеристики.

1) Законная сила распространяется на стороны, 2) все последствия распространяются на все стороны. Одной что-то передается, у другой отнимается. 3) У сторон имеется прямой материальный интерес в исходе дела. Интерес как потребность в решении , стороны хотят получить решение. Прямой - непосредственно для них порождает права или обязанности или ограничения. Заинтересованно именно в исходе дела. Важен результат.

Стороны несут издержки по делу. Проигравший теряет все, а победитель получает.

Только сторонам принадлежит право распоряжаться объектом процесса, то есть распоряжается спорным материальным правом.

Заявление о пропуске может сделать только сторона.

Процессуальное Правоприемство.

• Универсальное - лицо приобретает все права и обязанности. В двух случаях в случаи смерти и реорганизации.

• Сингулярное. - В разных случаях перевод долга, уступка права требования. Статья 44 часть 1.

Материальное правоприемство порождает автоматически правоприемство процессуальное.

Статья 215 если права нее могут быть переда в материальном правоприемстве то и не может в процессуальном.

Без стороны процесс не возможен.

В случаи реорганизации лица суд может не приостанавливать процесс, случай поглощения.

Преюдициальность - суд не может рассматривать одно дело без другого.

Процессуальное соучастие.

• Когда много истцов и одни ответчик - активная множественность

• Когда много ответчиков и один истец - пассивная множественность

• Когда и тех и тех много - смешенная множественность.

Множественность ничего не порождает, их много и каждый сам за себя. Статья 40 часть 3 исключение из этого правила есть исключение заявление о пропуске исковой давности сделанное ответчиком влечет последствия для всех.

Объективное и субъективное объединение исков.

• Субъективное объединение исков - Иск предъявлен один к нескольким ответчикам , или наоборот иски к одному ответчику и все это рассматривается в одном деле. Субъективное зависит от субъекта, множественность носит искусственный характер.

• Объективное - Один истец к одному ответчику предъявляет сразу несколько требований сходных или связанных одним основанием. О восстановлении на работе, возмещение морального вреда и выплаты. Одно основание незаконное увольнение.

Субъективное двух видов или процессуальное соучастие:

Факультативное - когда лица предъявляют вместе разные иски либо имеют одинаковую природу или общее основание. Иванов протаранил 10 машин перед домом и все соседи подают одно исковое где пишет кому сколько взыскать. У каждого свой иск, но они объединились часть 2 статьи 40.

Однородные права и обязанности тогда когда иск одного вида

Обязательное - Пункт 1 части 2 статьи 40 пример обязательного соучастия. Общая собственность выдел доли в натуре, раздел имущества между супругами когда кредитор предъявляет и супруги становятся обязательными соответчиками.

Пункт 3 абзац 2 статьи 40

442 часть иск о признание права собственности. Надо предъявить иск о признании права собственности к двум товарищам иск об освобождении имущества из под ареста , появляется два обязательных соответчика. Обязательное процессуальное соучастие на основе спорного материального правоотношения.

Отличать сторону по иску и сторону в споре (субъект спорного материального правооношения ) они могут не совпадать. Ответчиком может быть не участником спорного материального правоотношения. Суд разбирает споры, а не иски.

Соединение и разделение исковых требований.

Факультативное соучастие. Разные требование противовес одно требование. Факультативное соединение необходимо для французской идея - возможна тогда когда это приводит к быстрому и эффективному разрешить дело. Наш ГПК СТОИТ НА ФРАНЦУЗСКОЙ. Немецкая - возможно тогда когда имеем дело с однородными требованиями статья 40 какая-то там часть. Такой точки зрения придерживается АПК.

Сторона в споре и сторона по иску.

Ненадлижащий ответчик - ответчик по иску не совпадает с ответчиком в споре.

Попросить заменить истца ответчика.

Принцип диспозитивности говорит о том что нельзя менять судьей ответчика.

Статья 41 суд предлагает заменить, но с согласия истца, возможность привлечь как соответчика.

Ненадлижащий истец нельзя его заменить. Принцип диспозитивности. Об отказе в иске. Истец всегда надлежащий, но ему не принадлежит право.

Третьи лица.

По отношению к истцу и ответчику.

Имеют тоже материальный интерес они вступаю уже в начавшийся процесс.

Первая группа - заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Вторая - не заявляющие.

1) Заявляющие. Первая группа.

Это истцы. Но опоздавшие. Вступили в чужой процесс, когда он начался, предъявляют иск к истцу или истцу и ответчику. Субъективное соединении исков 151, они не становятся соистцами. Оспаривает право и истца и ответчика. Или только к истцу. Относительного одного и того же предмета иначе не будет третьего лица. Нельзя заменить его также как и истца.

2) Незаявляющие самостоятельные требования. Статья 43 часть 1.

Должна быть связь.

Третье лицо, незаявляющие самостоятельных требований, может выступить на стороне истца или ответчика. решение суда вынесенное против истца или ответчика на чей стороне третье лицо в таком случаи решение вынесенное даст ответчику повод к иску к третьему лицу. Пример: Водитель таксопарка врезался в москвич. Ответчик автопарк. водитель и есть третье лицо, Незаявляющие самостоятельные требования, автопарк проиграет и может предъявить иск к работнику. Дать повод к иску. Третье лицо имеет все права что и стороны в деле. Автопарку и водителю выгодно чтобы было третье лицо , оно желает себя защитить защитит и автопарк.

Статья 61 часть 2 те же лица должны быть или иначе таксопарку снова пришлось бы доказывать. Первый процесс дает ответчику повод к иску если он проигрывает. Хуже всего истцу от этого третьего лица. Получается что у него два ответчика. Равноправие формальное, процесс заботится о юридическом равноправии. Состязательность не нарушается потому что сторона привлекает третье лицо. 330 статья часть 4 пункт 4 о потенциальных сторонах.

Если не знаешь на чьей стороне третье лицо лучше вообще не привлекать.

21.09.2013 ПРОКУРОР. Статья 45.

Появился только в советское время, надзирал за всем, в том числе за судами.

Две формы:

1) Правозаступничество - прокурор обращается в защиту кого-то. Нематериальный интерес, а должностная обязанность. (1) Защита граждан с их согласия вне зависимости характера правоотношения, когда лицо больное неграмотное и (2)другой случай по просьбе граждан но в специальных правоотношениях в трудовых, материнства, детства статья 45 часть 1. Это сделано для того чтобы как то уравновесить состязательность сторон. Не государственный адвокат, он не представитель, он представитель законности. Сам решает нарушена ли законность. Прокурор не несет судебных издержек и не имеет права требовать о мировом соглашении. Не лучшее выражение: процессуальный истец. Заводит судебный механизм. Прокурор может отказаться в любом случаи, его нельзя заставить, писать жалобу выше стоящие прокурорам.

Нужно установить обращался ли к нему гражданин. 131 часть 3 второй абзац. Прокурор профессиональный участник, должен обосновать свое участие. Обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору - прокурор знает что с лицом что-то делают но не может до него добраться, суд не должен проверять по существу есть ли основание, суд должен проверить есть согласие или нет, ничего страшного нет если прокурор участвует, прокурор никак не влияет на суд, прокурор должен установить только формальные основания, которые должен установить суд.

Публичное правовые образования. Здесь Универсально правоспособное лицо - прокурор. Он должен выявлять нарушения в деятельности этих органов. Тут Ему не требуется согласие, если не входит не в чью компетенцию защищать тогда он защищает по остаточному принципу.

Неопределенный круг лиц - с процессуальной точки зрения это коллективный интерес для защиты которого не требуется персонализация его носителя. Это круг лиц не персонифицирован, это интерес. Это фикция. Отказ прокурора ведет к прекращению процесса. В силу принципа состязательности.

2) Прокурор дающий заключение по делу. Часть 3 статьи 45. Надзор за судом. остатки от этого. Дать возможность высказаться прокурору. Защищает законность. Дает заключение по делу, суд обязан привлечь в некоторых случаях. Суд выносит определение об участии прокурора. Право на подачу апелляционной жалобы прокуратура имеет право при участии в деле только.

ИНЫЕ ОРГАНЫ, организации, граждане обращаюсь в защиту чужого интереса. Статья 46.

По просьбе третих лиц и в случаях предусмотренных в федеральных в законах - ограничение процессуальной правоспособности. Статью 46 надо понимать ограничительно. Статья 47 по инициативе суд : с кем оставить ребенка.

Все эти, перечисленные выше, категории лиц - лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК).

Классификация этих лиц

• Имеющие материальный интерес:

-Прямой истец и ответчик, третьи лица с самостоятельными требованиями.

-и косвенный третьи лица не имеющие самостоятельных требований.

• И не имеющие материальный интерес

-Прямой - прокурор

-Условно косвенный - все остальные.

Лица содействующие осуществлению правосудию:(не будем разбирать)

Переводчик

свидетели

Секретарь

Специалисты

Эксперты и так далее.

ЧЕТЫРЕ группы (обобщение)

Суд

Лица участвующий в процессе

Лица содействующие процессу.

Представитель.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО

В гражданском праве:

Агентские

Комиссионные

В чужом интересе

Представительство

В процессе совсем по другому понимается представительство.

Участник тот кто реализует права и обязанности. В процессе происходит расщепление вместе действует и представитель и доверитель. Ничего общего с материальным представительство

Процессуальное представительство - Осуществление процессуальных прав от имени даверителя при чем может реализоваться вместе с доверителем.

Представитель:

-Законный

-Договорный

Представительство нужно в процессе для того чтобы восполнить процессуальную дееспособность.

Главное отличие законного от договорного:

• статья 52 3. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

• Ограничение по 54 статье только для договорных. Так как там доверенность.

• Законный отличается от договорного тем что правоспособность осуществляется так же как в материальном праве

• Необходима специальные полномочия

• Адвокатам нужен ордер. Ордер - бумага по которой без подписи доверителя может защищать. Представителем самому себе. Никогда не содержит полномочия 54 статьи.

• Все остальным - доверенность от одного другому. Выражается воля доверителя

Доверенность - в процессе доверенность всегда бессрочное на ведение конкретного дела. Нельзя выдавать генеральную доверенность. Обычно на конкретное дело.

Не может быть доверителем: статья 51.

Судьи - необходимо доверие к суду.

Следователи - смог бы использовать свою власть для поиска доказательств в пользу своего доверителя

Прокурор тоже должен быть независим как суд, должностная функция не должна приватизироваться.

Статья 50 по решению суда и не может осуществлять действия по 54 и только ответчику.

Признаки представительства:

Одномоментное участие представителя и доверителя

Связанные права и обязанности

Можно вывести представителя по желанию доверителя.

Суд должен слушать представителя так как он лучше знает, а доверитель тут же может отозвать представителя, его слово важнее для суда. Адвокат как профессиональный советчик выступает лучше знает. Законный представитель в общем случаи вместо доверителя полностью его заслоняет личность истца который частично недееспособен, а в части четвертой статьи 37 в пользу доверителя, договорный любой конфликт лишается в пользу представительства.