19.10.2013

Экспертиза находится под контролем суда. Сам формулирует вопросы которые надо поставить перед экспертом статья 79 часть 2, сам определяет каком эксперту обратится. Нельзя спрашивать вопросы права. Задавать эксперту вопросы это искусство. Для экспертизы важно понимать что она может уничтожить доказательство, надо указывать разрешается или нет статья 81. Процессуальная фикция статья (79 часть 3) неопровержимый характер, если отказывается от экспертизы, то факт считается установленным пример: установление отцовства. Если установлена экспертиза то в ней надо участвовать. Если суд отказывает в экспертизе то единственный выход обжаловать решение суда в апелляционном порядке на основании в отказе проведения экспертизы, но доказать, что не было других способов доказать. Повторная статья 87 часть 2. Процессуальный статус эксперт: имеет право задавать вопросы, несет уголовную ответственность за дачу ложных экспертных заключений. Назначение повторной экспертизы это опасно может противоречить первой экспертизе - что делать? Суды крайне неохотно назначают повторные экспертизы, если вы подорвали доверие суда к первой экспертизе, либо суду не понятна первая экспертиза, если ей ничего не установлено. Статья 57 необходимое доказательство без которых невозможно доказать что-то, которые в каждом типовом деле должны быть.

Аудио - видео записи. Статья 77. Должны быть уверены в их достоверности и законно они получены. Статья применяется ограничительно, относятся к вещественным, а не к личным значит более объективна. Это не часть мозаики, а все картина за частую, поэтому необходимо проверять их достоверность. Если другая сторона не говорит о недопустимости доказательств то суд рассматривает их.

Процессуальный кодекс содержит закрытый перечень средств доказывания 55 часть 1 абзац 2. Все доказательства выведена из режима исследования: нюхать слушать смотреть изучать потому что возможности человека ограничены. Система оценки доказательств напрямую привязывается к режиму исследования доказательств.

ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Статья 67 ГПК часть: 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Существует несколько систем доказательств

1. Формальная система оценки доказательств - для каждого вида доказательств существует какой-либо количественный параметр заранее определенный вес и в случаи противоречия отдает тому доказательству, которое больше весит. Для суда удобно, но ничего не имеет общего с истинной.

2. По своему внутреннему убеждению - суд сам должен определить чему он верит а чему не верит. Суд может злоупотреблять. Исключила мотивированность внутренние убеждения суда 198 статья часть 4. Самая трудная работа мотивировать. Решать задачи. Статья 330 очень важная статья для понимая. Пункт 1 части 1 суд неправильно определил предмет доказывания. Пункт 2 обстоятельство было но сведений подтверждающих этого нет, пункт 3 суд неправильный вывод сделал. Были ли обстоятельства и сделать логический вывод.