Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
петруша / УМК ЭнЭфф / Учебная литература / ПадалкоЧервин ЭнЭфф и ЭнМен.docx
Скачиваний:
167
Добавлен:
26.03.2016
Размер:
1.19 Mб
Скачать

1.4.2. Особенности определения энергоемкости для промышленных предприятий

Многие промышленные предприятия характеризуются значи­тельной номенклатурой выпускаемой продукции, которая может измеряться в различных натуральных единицах измерения. При этом могут применяться два метода измерения энергоемкости. Пер­вый метод основывается на расчете энергоемкости для каждого ви­да продукции. Сложность такого подхода состоит в том, что в этом случае возникает необходимость разделения общих энергетических затрат предприятия между всеми видами продукции, что не всегда может быть осуществлено достаточно однозначно. Второй подход основывается на приведении всех видов и типоразмеров продукции к одной и той же единице измерения. Такой подход вызывает также определенные сложности, особенно тогда, когда в качестве такой единицы выбирается денежная.

Таким образом, энергоемкость определяется как отношение объ­ема израсходованной энергии к объему произведенной продукции и может рассчитываться по каждому виду энергоносителей и каждо­му виду продукции, выраженной в натуральных единицах, и в це­лом по всей их совокупности. Для предприятий, имеющих много­номенклатурное производство, применяется система условных и приведенных единиц, обеспечивающих приведение различных ви­дов продукции к одинаковой единице измерения. Рассмотрим это на конкретных примерах.

Пример условных единиц:

Производство различных типов станков характеризуется расхо­дом различного количества энергии : станок № 1 - 200 кВт-ч, ста­нок № 3 - 500 кВт-ч, станок № 7 - 900 кВт-ч. В качестве условной единицы можно принять любой станок или даже условный станок. Для данного примера принимаем за условную единицу станок № 1 с удельным расходом Ьу = 200 кВт-ч/у.е. Все остальные станки пе­реводим в условные единицы исходя из их энергоемкости. Тогда получаем: станок № 3 - 500 : 200 = 2,5 у.е., станок № 7 - 900:200 =

4,5 у.е.

Предположим, что на предприятии произведено станков: № 1 - 10 шт, № 3 - 5 шт, № 7 - 15 шт.

Переводим все эти станки в условные единицы: У = 10-1 + 5 - 2,5 + 15 - 4,5 = 90 у.е.

Тогда потребление электроэнергии на производство всех произ­веденных станков будет равно Э = Ьу - У = 200 - 90 = 18 000 кВт-ч.

Пример приведенных единиц:

Предположим, что производство на предприятии пряжи харак­теризуется следующими значениями удельного расхода энергии: № 2 - 68,4 кВт-ч/т, № 5 - 170 кВт-ч/т, № 12 - 411,4 кВт-ч/т.

В качестве приведенной единицы принимаем тонно-номер пря­жи.

Определяем удельные расходы: 68,4 : 2 = 34,2, 170 : 5 = 34,1, 411,4 : 12 = 34,3. Рассчитываем среднее значение удельного расхода как Ьср = (34,2 + 34,1 + 34,3) : 3 = 34,1 кВт-ч/т • номер.

Предположим, что произведено: № 1 - 200 т, № 6 - 30 т, № 14 -20 т. Всего произведено в приведенных единицах (тонно-номеров) - Пр = 1 • 200 + 6 • 30 + 14 • 20 = 660 тонно-номеров. Потребность в электроэнергии определяем как Э = Ьср • Пр = 34,1 • 660 = 22550 кВтч.

Важным требованием к формированию системы условных и приведенных единиц является то, что за основу при приведении всех видов продукции должна применяться их энергоемкость, а не какой либо другой показатель. Наиболее универсальной единицей измерения и соизмерения различных видов продукции является де­нежная единица, выражающая стоимость продукции. Можно отда­вать предпочтение этой единице измерения, если она адекватно от­ражает энергоемкость каждого вида продукции. Под адекватностью имеется в виду то, что энергоемкость каждого вида продукции должна быть прямо пропорциональна ее стоимости, то есть если один вид продукции стоит в два раза больше по сравнению с дру­гим видом продукции, то и энергоемкость его должна быть в два раза больше.

При определении показателя энергоемкости для промышленного предприятия следует учитывать возможный весьма диверсифици­рованный характер поступающих на предприятие энергоресурсов и энергии. Предприятие может потреблять не один, а несколько ви­дов топлива, например природный газ, жидкое топливо, твердое топливо в виде каменного угля, а также местное топливо, например древесное. Эти виды топлива имеют различное энергосодержание и различный характер использования на предприятии: либо для непо­средственного использования в качестве конечного энергоносителя, например в промышленных печах для плавки металла, либо в каче­стве первичного энергоресурса для производства того или иного энергоносителя, например, электрической или тепловой энергии. Энергия, электрическая и тепловая, может поступать как извне, на­пример, от централизованной системы энергоснабжения, или от собственного источника, чаще всего от когенерационной энергоус­тановки. При наличии на предприятии собственной электрогенери-рующей установки предприятие может не только получать электро­энергию от этой установки, но и извне, а в периоды избытка элек­трической мощности выдавать ее в энергосистему. Если числитель обобщенного показателя энергоемкости предприятия выражать в виде объема потребляемых энергоресурсов, то весьма важным яв­ляется выбор способа приведения всех видов энергии и энергоре­сурсов к одной единице измерения, например к кг у.т.

Предположим, что предприятие получает тепловую энергию от собственной котельной и от внешнего источника. Для перевода собственной тепловой энергии в топливо необходимо просто изме­рить или рассчитать расход топлива котельной. Для перевода в то­пливо приемной тепловой энергии возможно два подхода: первый -принять за основу удельный расход топлива в централизованной системе теплоснабжения; второй - пересчитать данный объем теп­ловой энергии в топливо исходя из топливного эквивалента тепло­вой энергии (0,143 г у.т./ккал). Аналогично и с электрической энер­гией: либо принимается за основу удельный расход топлива в энер­госистеме, либо топливный эквивалент электрической энергии (0,123 кг у.т./кВт-ч). Какой из указанных подходов является наибо­лее приемлемым? Заметим, что показатели удельного расхода топ­лива на электрическую и тепловую энергию являются весьма неоп­ределенными, прежде всего потому, что они зависят от принятого способа разделения затрат топлива между электрической и тепло­вой энергией при комбинированном способе их производства. При физическом методе вся экономия от комбинированного производ­ства относится на электрическую энергию, в результате чего вели­чина удельного расхода топлива на электроэнергию получается равной 145 - 150 г у.т./кВт-ч, а на тепловую энергию - 160 - 170 кг у.т./Гкал. При принятом сейчас для целей ценообразования так на­зываемом «экономическом» методе, вся экономия относится к теп­ловой энергии, в результате чего величина удельного расхода топ­лива на электроэнергию в энергосистеме получается равной 330­335 г у.т./кВт^ч, а на тепловую энергию - 70-80 кг у.т./Гкал. Кроме того, удельный расход топлива в энергосистеме надо брать не отно­сительно отпущенной в сеть энергии, а относительно полезно от­пущенной потребителям. Сравнивая два предприятия друг с другом по энергоемкости, одно из которых получает электроэнергию и те­пло от собственной когенерационной установки с общим КПД 90 %, а второе получает электроэнергию и тепло от централизованного источника с раздельной схемой энергоснабжения, мы придем к вы­воду о том, что второе предприятие имеет более высокий показа­тель энергоемкости, так как общий КПД для раздельной схемы бу­дет существенно ниже. Но этот вывод будет не вполне корректным, так как мы в оценку показателя энергоемкости второго предпри­ятия включаем затраты на производство энергии за пределами дан­ного предприятия. Если энергия поступила извне, то в показателе энергоемкости мы должны учитывать эффективность использова­ния этой энергии на предприятии. Перевод этой энергии в топлив­ную единицу измерения по показателю удельного расхода топлива в централизованной системе энергоснабжения за пределами пред­приятия окажет искажающее влияние на измерение эффективности использования энергии на данном предприятии. Таким образом, перевод в топливо энергии, поступающей на предприятие извне, следует осуществлять на базе топливного эквивалента этой энер­гии. Однако, при увеличении объема производства энергии на соб­ственной энергоустановке и тем самым снижения объема покупае­мой энергии извне, такой подход приведет в этом случае к ухудше­нию показателя энергоемкости предприятия, хотя это мероприятие будет экономически выгодным. Следует отметить, что энергоем­кость при этом понизится, если ее измерять по удельному расходу топлива в энергосистеме на отпущенную энергию. Нельзя смеши­вать энергоемкость, как физический показатель, с экономическим показателем, выражающим энергетическую составляющую себе­стоимости производства продукции. Деятельность предприятия по повышению его эффективности работы следует подчинять в пер­вую очередь снижению энергетической составляющей себестоимо­сти производства продукции.

В доперестроечный период расходы на энергию на предприяти­ях в бывшем СССР составляли не более 5 % издержек производства в большинстве отраслей промышленности. Это объяснялось деше­визной их добычи и, тем самым, низкой стоимостью. В этих усло­виях предприятия были слабо заинтересованы во вложении денеж­ных средств в экономию энергии. В настоящее время добыча энер­горесурсов обходится все дороже и дороже и доля энергетической составляющей в себестоимости промышленной продукции повы­силась до 15-20 %, а на наиболее энергоемких предприятиях и того больше. В отдельных отраслях промышленности (металлургическая промышленность, промышленность строительных материалов, хи­мическая и нефтехимическая промышленность и др.) эта величина выше. На предприятиях алюминиевой промышленности, медепла­вильных предприятиях удельный вес энергетической составляющей в себестоимости продукции достигает 90 %. В условиях рыночно формируемых цен промышленность стала проявлять больший ин­терес к снижению издержек производства за счет экономии энер­гии, как основы конкурентоспособности предприятия. Благодаря этому появились экономические стимулы у предприятий к энерго­сбережению. Необходимо отметить, что затраты на экономию еди­ницы энергии в несколько раз меньше затрат на ее производство. Поэтому энергосбережение может рассматриваться как дешевый дополнительный источник энергии.