При наличии травм (ранений), причиненных острыми предметами (холодным оружием), ставятся следующие основные вопросы:

1. Какие повреждения имеются у потерпевшего? Причинены ли они ост­рыми орудиями?

2. Определить давность повреждения?

3. Определить признаки травмирующего оружия (орудия)?

4. Не нанесены ли повреждения экземплярами холодного оружия, пред­ставленного для исследования?

5. Одним или несколькими орудиями причинены повреждения?

6. Определить последовательность причинения повреждений?

7. Не причинено ли повреждение конкретным экземпляром орудия (холодного оружия)?

8. Каково взаимное положение потерпевшего и нападающего?

д) Судебно-биологическая ольфакторная (одорологическая) экспертиза запаховых следов человека.

Судебно-биологическая экспертиза запаховых следов человека основана на групповой и индивидуальной специфичности запаха человека, определяе­мых (выбираемых) специально подготовленной собакой-биодетектором.

Основные вопросы, разрешаемые судебно-офтальмологической экспертизой:

1. Имеются ли на представленных предметах запаховые следы человека?

2. Оставлены ли эти следы одним человеком или несколькими лицами? Лицом какого пола оставлены запаховые следы?

3. По какой из представленных вещей имеются запаховые следы проверяе­мого лица?

4. Имеются ли индивидуальные запахи данного лица в изъятых следах кро­ви, на волосах?

5. Кем из нескольких лиц оставлены запаховые следы на предоставленных предметах?

В заключение необходимо отметить, что приведенные вопросы являются основными (базовыми) и, разумеется, не исчерпывают всего многообразия вопросов разрешаемых судебными экспер­тизами в процессе расследования уголовных дел о преступлениях террористи­ческой направленности, в частности, о совершении террористических актов и захвата заложников.

Оперативно-розыскные возможности освобождения заложников

В Федеральном законе «О противодействии терроризму» в проведении контртеррористической операции по освобождению заложников основная роль отдается силовым действиям войсковых подразделений и спецназа. И действительно, в большинстве конкретных ситуаций, особенно совершенных крупными террористическими формированиями по заранее намеченным пла­нам, силовая составляющая имеет доминирующее значение. Во многих других ситуациях, скрывающиеся от преследования террористы захватывают залож­ников на улице, в квартирах, офисах, средствах транспорта, пытаясь обменять потерпевших на свою свободу или другие уступки. Чаще всего, создавшиеся ситуации разрешаются либо путем переговоров, либо штурмом (силовым путем). Можно назвать множество ситуаций, подтверждающих доминирую­щий (силовой) способ контртеррористических операций по освобождению заложников. В качестве примеров можно привести контртеррористические операции в г. Бесланс (1-3.09.2004 г.), Театраль­ном центре на Малой Дубровке (23-25.10.2002 г.), во время проведения Мюн­хенской олимпиады — попытка освобождения спортсменов израильской делегации, захваченных террористами организации «Черный сентябрь», рейд израильского спецназа в столицу Уганды Энтебе, многочисленные операции в городах Дагестана и т. п. Эти операции проводились с различным соотноше­нием успехов и неудач: до полного провала (Мюнхенская олимпиада, когда погибли все заложники) до блестящего успеха по освобождению пассажиров и экипажа, угнанного палестинскими террористами в Уганду воздушного лай­нера.

Во многих силовых контртеррористических операциях гибнут не только сотрудники спецназа и войсковых подразделений, но и заложники, освобождение которых является основной целью рассматриваемых операций. Это объясняется не только организационно-управленческими и тактическими недостатками их подготовки и проведения или же преступным профессионализмом боевиков. Основная причина, по нашему мнению, состоит в том, что операции по освобождению заложников осуществляются в условиях острей­шего тактического риска, а поэтому не только недостатки в деятельности, но и «господин случаи» может привести к частичной или даже полной неудаче. В связи с этим, разработка резервных, подстраховывающих вариантов контртеррористических операций обязательна. Неудача основного варианта силовых операций по освобождению заложни­ков, приводит к возникновению новой ситуации, в которой так­тический риск отсутствует, а негативные последствия первой ситуации мини­мизируется.

Что касается освобождения заложников в ходе комплексного производс­тва оперативно-розыскных мероприятий (оперативных игр, оперативно-розыскных операций и комбинаций), то их проведение происходит в услови­ях оперативного риска, степень остроты которого не ниже, а, чаще всего, зна­чительно выше, чем при производстве контртеррористических операций, осу­ществляемых силовыми методами. Может быть, трудности разработки и реализации, несомненные опасности, которые ожидают участников оперативных игр и операций в определенной мере влияют на их редкое использование как само­стоятельного способа освобождения заложников. Оперативные возможности мировой антитеррористической коалиции, в основном, направлены на полу­чение негласной информации о планах, расположении баз и тренировочных лагерей преступников, их покровителей и финансовых спонсоров, а также физическом устранении или задержании лидеров террористических объектов и формирований. В этом отношении следует еще раз напомнить о ликвидации главарей чеченского террористического подполья — Дудаева, Масхадова, Яндарбиева, Хаттаба, Басаева, аресте Радуева в результате успешного проведе­ния оперативных комбинаций и операций. Зарубежные спецслужбы, главным образом, американские также реализуют успешные оперативные разработки, ликвидируя помощников главаря Аль-Каиды, крупнейшей международной террористи­ческой организации, У. Бен-Ладена, командиров боевых формирований Тали­бана в Афганистане, лидеров террористических группировок в Ираке и т. д.

Однако негласные возможности производства интрузивных (проникающих) оперативно-розыскных комплексов по освобождению захваченных террористами залож­ников чрезвычайно редки. Поэтому эффективная оперативная игра, прове­денная военной разведкой колумбийской армии по освобождению видного политического деятеля Колумбии Ингрид Бетанкур и еще 14 заложников, захваченных в разное время боевиками революционных вооруженных сил Колумбии (ФАРК), несомненно, будет предметом детального изучения право­охранительных органов и спецслужб антитеррористической коалиции.

ФАРК — мощная экстремистская организация более 40 лет ведет партизанскую войну с правительством Колумбии, применяя террористические и иные методы.

В феврале 2002 г. во время проведения предвыборной компании кандидат в Президенты Колумбии — Ингрид Бетанкур была похищена вместе со своей помощницей Кларой Рохес и более 6 лет находилась в плену у фарковцев. Бое­вики насильственно удерживали обеих пленниц на различных базах, находя­щихся в глубине джунглей. Неоднократные предложения правительства Колумбии об обмене на находящихся в тюрьмах сотен боевиков ФАРК, о крупном выкупе не привели к компромиссу, хотя в переговорах с террориста­ми участвовали действующий и бывший президенты Франции (И. Бетанкур имела двойное гражданство — колумбийское и французское). После подклю­чения к переговорам президента Венесуэлы Уго Чавеса боевики ФАРК осво­бодили в январе,2007 г. группу заложников, в том числе и коллегу И. Бетанкур — Клару Рохес. После освобождения К. Рохес контртеррористическая операция, которая, готовилась с 2006 г. получила значительное ускорение. Поисковые группы военной разведки Колумбии вместо широкого оператив­ного розыска сосредоточили свои усилия на установлении базы одного из отрядов ФАРК, возглавляемого полевым командиром «Цезарем». К маю 2007 года была точно установлена дислокация базы отряда Цезаря, где содер­жалась группа заложников — И. Бетанкур и еще 14 человек (трое граждан США, захваченных террористами в 2003 г. и 11 колумбийских военных и полицейских, захваченных в плен в различные годы).

Еще до освобождения Клары Рохес, военная разведка колумбийской армии провела многоходовую операцию по внедрению талантливого агента в высшее военно-политическое руководство ФАРК, который сумел завоевать полное доверие лидеров этой организации. По сообщению командующего колумбийской армии генерала Фреди Падилла де Леона именно этот агент подготовил и осуществил основную часть оперативно-розыскной операций по освобождению И. Бетанкур и других заложников (по имеющимся неофи­циальным данным секретный сотрудник военной разведки имел отношение к ликвидации грех лидеров ФАРК). В процессе подготовки контртеррористической операции спецслужбы колумбийской армии осуществляли сплошной перехват и расшифровку радиопосланий между высшим руководством ФАРК и полевым командиром Цезарем. Одновременно в рамках оперативной радиоигры Цезарю направля­лись разного рода указании о проведении различных действий, которые у полевого командира не вызывали никаких сомнений, поскольку по своему содержанию были обычными распоряжениям, которые немедленно выполня­лись боевиками.

В конце июня 2008 г. полевому командиру Цезарю пришло очередное сообщение, отправленное колумбийской военной разведкой от имени руководства ФАРК о предстоящей переброске Ингрид Бетанкур и других заложников на централь­ную базу нынешнего лидера ФАРК Альфонсо Кано. Выполняя это распоряже­ние, Цезарь начал готовить всех 15 заложников к переброске.

2 июля 2008 г. 9 спецназовцев, переодетых в обычную полевую форму пов­станцев на вертолете МИ-17 без опознавательных знаков высадились в райо­не расположения отряда Цезаря. И. Бетанкур и еще 14 заложников, в сопро­вождении Цезаря и одного из боевиков были помещены в вертолет. В воздухе боевики были разоружены и связаны, заложникам сразу же сообщили об их освобождении. Вертолет совершил посадку на ближайшей базе колумбийской армии, откуда самолетом заложники были отправлены в столицу страны — Боготу. Вся антитеррористическая операция по непосредственному освобож­дению заложников заняла 22 минуты 15 секунд. Но этим коротким победным минутам предшествовали месяцы и годы напряженной негласной оператив­ной работы в ситуации острейшего оперативного риска.

Следует отметить, что не только секретный агент внедрившейся в военно-политическое руководство ФАРК, был профессионалом самого высокого уровня, но и спецназовцы, принимавшие непосредственное участие в осво­бождении заложников и задержании боевиков, также были прекрасно подго­товлены. Девять спецназовцев из элитного подразделения колумбийской армии в течение нескольких недель, аккуратно посещали организованные для них кур­сы актерского мастерства и старательно репетировали свои роли по заранее составленному сценарию. Один из спецназовцев выдавал себя за представите­ля Международного Комитета Красного Креста (МККК), незаконно использо­вав эмблему этой гуманитарной организации, другой спецназовец предста­вился оператором известной телевизионной компании, с дорогой телекамерой на плече, а третий весьма активно выполнял роль журналиста, беспрерывно задавая множество вопросов полевому командиру Цезарю и другим боевикам, умело отвлекая их внимание.

Операция военной разведки и спецназа колумбийской армии по осво­бождению заложников, позволяет сделать следующие выводы:

1. Силовые операции (штурм) не являются единственным способом осво­бождения заложников.

2. Ведение переговоров с террористами, применение при этом различных тактико-психологических приемов, методик нейролингвистического программирования и рефлексивного управления, также не исчерпывают пере­чень способов освобождения заложников.

3. Разновидность переговорной методики — обмен заложников на задер­жанных, арестованных и даже осужденных террористов и их пособников, так­же является допустимым компромиссом, при определенных обстоятельс­твах, и приемлемых условиях.

4. Рассмотренный вариант освобождения заложников путем проведения сложной спецоперации или многоэтапной оперативной игры, также как и другие варианты антитеррористической деятельности вызывает большой интерес, имеет большое практическое значение при выполнении следующих условий:

1) Творческий подход к проведению каждой спецоперации;

2) Отсутствие шаблона при проведении спецоперации;

3) Обязательное сочетание традиционных, хорошо проверенных методов деятельности с уникальным индивидуальным содержанием тактических при­емов и оперативно-розыскных мероприятий адекватных сложившейся конк­ретной оперативной ситуации.

4) Необходимость разработки нескольких ситуационных вариантов спецо­перации (оперативной игры) в случае изменения обстановки, условий ее про­изводства, соблюдение принципов и методов ситуационного планирования.

5) Тщательный отбор участников операции по освобож­дению заложников, учет их психологических, физических и профессиональ­ных качеств.

6) Строжайшая конспирация на всех этапах подготовки и проведения спе­цоперации (оперативной игры).

7) Четкость и гибкость руководства спецоперацией (оперативной игрой), сочетаемой с рациональной самостоятельностью действий агентуры, опера­тивных сотрудников, членов резервных групп.

1Идентификация (от позднелатинскогоidentifico- отождествляю) - процесс установления тождества материального объекта или конкретного лица.

2Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации // Сов. государство и право, 1940. №12; Он же. Введение в криминалистику. М., 1946.

3Поль К.Д. Естественнонаучная криминалистика. М.: Юрид. лит. 1985.

4Грановский Г.Л. Основы трасологии. М.1965.

5Колдин Ф.Я. Криминалистическая идентификация (теоретические основы) // Криминалистика. Учебник. М.: Юрист. 2004. С.84.

6См.: Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970.

7Некоторые криминалисты рассматривают образцы для сравнительного исследования как разновидность идентифицирующих объектов (см.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. С.79). Несмотря на определенные основания этой позиции, мы рассматриваем образцы как самостоятельную экспертно-криминалистическую категорию, играющую хотя и важнейшую, но тем не менее техническую роль в процессе идентификации. К тому же образцы не является вещественными доказательствами в отличии от собственно идентифицируемых и идентифицирующих объектов.

8Термин «групповая принадлежность» был предложена Н.П. Яблоковым и Г.М. Миньковским в 1951 г.

9Салтевский М.В. Теоретические основы установления групповой принадлежности в судебной экспертизе. Автореф. дисс. ...докт. юрид. наук. Харьков, 1969. С.12.

10Колдин В.Я. Криминалистическая идентификация // Криминалистика социалистических стран. М.: Юрид. лит., 1986. С.229.

11Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М. 1977.

12Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. №»23. М. 1972.

13Нейман Дж., Моргаенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М. 1970. С.352-353.

14Беликн Р.С. Курс советской криминалистики. М.: «Мысль», 1979. Т.3. С.67-69; Он же. Курс советской криминалистики. М., 1978. Т.2. С.370.

15Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. С.27-30; Он же. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. Изд-во УрГУ, 1987. С.13-15.

16Балл Г.А. О психологическом содержании понятия «задача» // Вопросы психологии. -1970. №6. -С.76.

17Белкин Р.С. Формирование общей теории криминалистики // Криминалистика. Учебник / Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998. С.97. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики // Криминалистика. ГлаваIX. Учебник. Краснодар: Изд-во Кубанский гос. ун-т. 1998. С.97.

18Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. - М.: «Норма», 1999. - С.279.

19Белкин Р.С. Следственные ситуации и тактические комбинации // Криминалистика - М.: ЮНИТИ. Закон и право. 1999. - С.159.

20Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С.69.

21Баллистика - от греческогоballo- бросаю; немецкого -ballistik.

22См.: Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987. С.71.

23Термин «тактические операции» впервые использовал А.В. Дулов (О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С.23-26).

24Акоф Р.Л. Системы организации и междисциплинарные исследования // Исследования по общей теории систем. М., 1969. С.46.

25См.: Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976. С.54.

26Понятия и организационно-тактические аспекты тактических операций и комбинаций рассмотрены в главе «Общие положения криминалистической тактики».

27Эффект системности проявляется, в частности, в так называемом свойстве эмерджентности (целостности), состоящем в усилении позитивных и в уменьшении негативных характеристик, в повышении общей результативности всего тактического комплекса.

28Гегель. Лекции по истории философии. Кн.1 СПб. 1993. С.100-101.

29Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1976. №.36.

30Герасимов И.Ф.Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С.50.

31Гавло В.К. Общие положения криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. Учебник. М.: Изд-во «Юридическая литература», 2004. С.453-462.

32Сергеев Л.А. Криминалистика. М.: Изд-во МГУ, 1971. С.425.

33Подробно о версионном процессе см. главу 4 учебника.

34Ньюэл А., Шоу Дж., Саймон Г.А.Психология творческого мышления // Психология мышления. М., 1966.;Александров Е.А.Основы теории эвристических решений. М., 1975.

35Ратинов А.Р.Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике // Правовая кибернетика. М., 1979. С.185-197;ДрапкинË.ß.Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие // Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1979. С.15-22;Драпкин Л.Я.Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. С.101-130;Карагодин В.Н.Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1993.

36Драпкин Л.Я.Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений // Проблемы оптимизации первоначального этапа процесса расследования преступлений. Свердловск, 1988. С.8-16;Драпкин Ë.ß.Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. С.39-50.

37Осмотр места происшествия: Справочник для следователя. М., 1982.

38Корреляция (от латинскогоcorrelatio- взаимосвязь) - случайная связь двух и более переменных. С помощью показателей корреляции можно выразить интенсивность и направленность связей между исследуемыми обстоятельствами (явленииями), а также степень влияния различных факторах (Экономическая энциклопедия. М.: Изд-во Экономика, 1999. С.330-331).

39См.: Основы оперативно-розыскной деятельности // под ред. В.Б. Рушайло. СПб: Изд-во «Лань», 2000. С.80, 81.

40Кернер Х.-Х., Дах Э. Отмывание денег. М.: Изд-во Международные отношения, 2004. С.41.

41См.: Мерарки Северио. Последние поправки к рекомендациям Международной комиссии по борьбе с отмыванием денег (FAFT) // Региональная конференция по международному сотрудничеству в расследовании и возбуждении дел по фактам отмывания денег. Будапешт. 11-16 июня 2002 г. Изд-во Международная Академия правоохранительной деятельности. Будапешт. 2002 г.

42Уголовное дело по обвинению Эльдиева, Бабарыкина и других, в преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.3 ст.174 УК РФ. Архив Хабаровского краевого суда.

43Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М. Трансграничная преступность: угроза международной безопасности и основные направления противодействия транснациональной организованной криминальной деятельности в сфере наркобизнеса, легализации преступных доходов и терроризма. Москва. Издательство Юристъ. 2003. С.232.

44Материалы уголовного дела по обвинению Ш. Дадаханова, Р. Хусаинова, А. Трубицина и других. Архив Московского городского суда.

45Дональд В., Норф. ЗаконыRJCO- теория проведения расследований // Борьба с организованной преступностью. Екатеринбург, 2004. С.42.

46Уголовное дело по обвинению С. Солнцева, В. Ходченкова. Архив Санкт-Петербургского горсуда.

47Материалы уголовного дела по обвинению Эльдиева, Бабарыкина и других по ч.3 ст.86, ч.3 ст.174 УК РФ.

48Материалы уголовного дела по обвинению А.Ю. Горошени в других по ч.2 ст.159, п.«б» ч.2 ст.174, ч.1 и 2 ст.209 УК РФ. Архив Санкт-Петербургского городского суда.

49В данной главе частично использованы материалы монографии Л.Я. Драпкина, Я.М. Злоченко, А.Е. Шуклина. Правовые, криминалистические и оперативно-розыскные аспекты противодействия международному терроризму. Челябинск: изд-во «Полиграф-Мастер». 2008 г.

1Пособие об ошибках в определении понятий см.: Катранов Н.И. Логический словарь М.: 1972. - с. 370-372

50Большой словарь иностранных слов. М.: Центрополиграф, 2006. С. 223.

51Сапрыкин С.Ю. Новый закон о противодействии терроризму. М.: «ГросМедиа Ферлаг», 2006. С. 5-7; Байбаков Ю.Г., Иванов В.Д. Комментарий Федерального закона «О противодействии терроризму». Ростов-на-Дону: «Феникс», 2006.

52Ньюэл А., Шоу Дж., Саймон Г.А. Психология творческого мышления // Психология мышления. М., 1966; Александров Е.А. основы теории эвристических решений. М., 2005 г.

53Подробно о методе косвенного допроса см. в 17.5 учебника.