§ 3. Понятие и виды злоупотребления правом

1. Принцип недопустимости злоупотребления правом

Какова бы ни была в действующем законодательстве степень дета­лизации и конкретизации запретов, устанавливающих пределы осу­ществления субъективных гражданских прав, они не могут исчерпать всех возможных проявлений социально неугодных способов, средств и целей осуществления субъективных гражданских прав. Иначе говоря, несмотря на самую тщательную законодательную проработку вопроса о пределах осуществления того или иного гражданского права, не­возможно исключить случаи, когда субъект, осуществляя свое право,

535

Раздел III Осуществление и защита гражданских прав

опираясь на него, совершает действия, прямо не запрещенные зако­ном, но находящиеся в противоречии с целью осуществляемого права,

санкционированной законодателем. Именно поэтому в современном российском гражданском праве действует принцип запрета злоупот­ребления правом. В п. 1 ст. 10 ГК закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключитель­но с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупот­ребление правом в иных формах.

В действительности возможны весьма разнообразные действия, обладающие признаками злоупотребления правом. Все их невоз­можно описать в форме конкретных запретов. Поэтому правило п. 1 ст. 10 ГК сформулировано в виде руководящего положения, опреде­ляющего общее требование к субъектам не злоупотреблять правом, то есть как принцип осуществления права.

При этом предписание п. 1 ст. 10 ГК является конкретной нормой действующего гражданского права. Поэтому любые дейст­вия, прямо не описанные законом в качестве запрещенных, но со­вершаемые управомоченным субъектом во зло другим лицам, дол­жны квалифицироваться как правонарушения, ибо они нарушают принципиальный запрет, содержащийся в норме п. 1 ст. 10 ГК. Таким образом, в качестве юридического критерия для признания действия, прямо не описанного законом как запрещенного, граж­данским правонарушением в форме злоупотребления правом, дол­жно использоваться правило, сформулированное как принцип осуществления гражданских прав.

Возможность применения правового принципа как общеобя­зательного критерия для определения правомерности или неправо­мерности поведения субъектов имеет легальную правовую основу. Допуская аналогию права, законодатель в п. 2 ст. 6 ГК указал, что гражданские права и обязанности могут возникать из действий граждан и организаций, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из этого видно, что законодатель предписывает использовать в качестве основания для признания поведения субъектов юридически значимым — право­мерным или неправомерным — общие начала гражданского законо­дательства, которые являются ни чем иным, как принципами граж­данского права.

536

2. Понятие злоупотребления правом

Злоупотребление правом есть особое гражданское правонарушение, совершаемое управомоченным лицом при осуществлении принадлежащего ему субъективного права и заключающееся в использовании им конкретной формы его осуществления, противоречащей социальному назначению пра­ва и направленное на причинение вреда другому лицу¹.

Злоупотребление правом - это такая форма осуществления субъек­тивного гражданского права, которая противоречит цели, ради которой оно предоставляется субъектам. Поэтому всякое злоупотребление пра­вом - это осуществление субъективного права в противоречии с его соци­альным назначением.

Так, по одному из дел суд констатировал, что злоупотребление пра­вом может быть выражено, в том числе, в виде реорганизации, направленной во вред кредиторам реорганизуемого лица. Суд мотивировал этот вывод следующими обстоятельствами дела. Из откры­того акционерного общества в порядке реорганизации были выде­лены два общества. Решением общего собрания акционеров ОАО был утвержден разделительный баланс, согласно которому первому выделенному обществу передана кредиторская задолженность в раз­мере 3 245 000 руб., а второму — в размере 9 963 000 руб. На самом акционерном обществе была оставлена кредиторская задолженность, равная 1 235 770 000 руб. (или 98,94% суммы всех обязательств). При этом первому обществу передана задолженность перед бюдже­том на 135 000 руб., а другому на 554 000 руб. На самом акционер­ном обществе оставленная задолженность перед бюджетом составила 551 278 000 руб. Вместе с тем первое выделенное общество получи­ло имущества на 825 796 573,73 руб., второе на 717 379 592,50 руб. Суд решил, что реорганизация акционерного общества преследова­ла цель сокрытия его активов от обращения взыскания на них по требованиям кредиторов, что является формой злоупотребле­ния правом. Суд признал сделки по передаче имущества выделен-

¹ Проблема злоупотребления правом имеет многовековую историю. Во все времена находились как сторонники, так и противники признания злоупотребления_ правом в качестве особого правонарушения. Об эволюции взглядов см.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. С. 20-103; Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. С. 56-71; Янев Янко Г. Правила социалистического общежития. М., 1980. С. 161—237.

537