Пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве

Некоторые пакты получили юридическое признание (исковую защиту) в законодательстве позднейшей империи. Права кредиторов, возникавшие из этих согла­шений, защищались посредством кондикционного иска (вытекавшего из соответствующего за­кона).

В качестве примеров императорских пактов можно на­звать:

1) соглашение лиц, между которыми имеется спор относительно права, о передаче этого спора на разрешение третейского судьи.

В классическую эпоху выполнение соглашения сторон о разрешении спора третейским судом обеспечивалось или тем, что спорная вещь либо денежная сумма передавалась третейскому судье с тем, чтобы он передал ее тому, в чью пользу будет разрешен спор, или же посредством стипуляции. За неисполнение решения арбитра на виновную сторону нала­гался штраф.

2) неформальное соглашение о да­рении. Дарением называется договор, по которому одна сто­рона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, вещь (или иной составной элемент своего имущества, например, право требования) с целью проявить щедрость в отношении одаряемого. Дарение может состоять в передаче права собственности на вещь, в платеже денежной суммы, в установлении сервитута и т.д. Частным случаем дарения было дарственное обещание, т.е. обещание что-то предоставить, совершить известные действия и т.д.

В классическом праве дарственное обещание имело обяза­тельную силу только в том случае, если оно было облечено в форму стипуляции; неформальное дарственное обещание не порождало обязательства. Помимо этого формального требо­вания еще в республиканский период для сохранения имуще­ства в руках богатых семейств было установлено ограничение размера дарения (закон Ценция, 204 г. до н.э.), за исклю­чением дарений, совершаемых в пользу ближайших родст­венников. Максимальный размер дарения, допущенный Цинциевым законом, неизвестен (не дошел до нас). Цинциев закон принадлежит к числу таких законов, в которых не предусматриваются юридические последствия их нарушения. Для проведения за­кона в жизнь претор стал давать возра­жение против иска об исполнении дарственного обещания, противоречащего Цинциеву закону.

В императорский период (в начале IV в. н.э.) Цинциев закон утратил значение. Императорским законодательством было введено требование совершать так называемую судебную инсинуацию дарственных актов, т.е. требовалось заявить их перед судом с занесением в реестр. Первоначально требование публичности дарения относилось к дарению на любую сумму, но Юстиниан ограничил применение дарения лишь да­рениями на сумму свыше 500 золотых и установил, что дарения на меньшие суммы получают силу независимо от каких-либо формальностей. Тем самым дарение получило иско­вую силу.

Ввиду того, что даритель не только не получает от дарения никакой хозяйственной выгоды, но даже теряет нечто, ибо дарение предполагает обогащение одаряемого за счет иму­щества дарителя и, следовательно, имущество дарителя в этом случае уменьшается, ответственность дарителя за возможную эвикцию подаренной вещи, за обнаруженные в ней недостатки и пр. ограничивалась только случаями допущения дарителем умысла или грубую небрежность.

Дарение своеобразно еще в том отношении, что при изве­стных обстоятельствах допускалась односторонняя отмена да­рения. Так, патрон мог отменить дарение, совершенное в поль­зу вольноотпущенника, в случае неблагодарности одаренного. Эта норма является частным отражением зависимости, в кото­рой находились вольноотпущенники по отношению к патронам и которая нередко переходила в эксплуатацию вольноотпу­щенника. Юстиниан установил в качестве общего правила для всех случаев дарения, что неблагодарность одаренного служит основанием отмены дарения. В качестве примеров не­благодарности в законе Юстиниана названы: нанесение тяже­лой обиды, создание опасности для жизни дарителя, причинение ему значительного имущественного вреда. Пат­рон, не имевший детей в момент совершения дарения в пользу вольноотпущенника, имел право потребовать дар обратно в случае последующего рождения у него детей.