6

Лекция № 17

по дисциплине «РИМСКОЕ ПРАВО»

По теме «обязательства как бы из договора. План Введение

1. Понятие и виды обязательств как бы из договора.

2. Ведение чужих дел без поручения.

3. Обязательства из неосновательного обогащения.

Заключение

Литература:

Газиева И.Н. Латынь и римское право. Учебник. М., 2004.

Голубок С.А. Римское право. СПб., 2005 .

Гуляев С.А. Римское гражданское право. М., 2005.

Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для юридических вузов. СПб., 2000.

Киселева Н.А. Римское право. Учебник для ССУЗов. СПб., 2004.

Макеев В.В. Головко А.Г. Частное право древнего Рима: Учебное пособие. 2-е изд. Перераб. и доп. Ростов-на-Дону, 2002.

Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права: Учебник для вузов. М., 2003.

Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. М., 2003.

Омельченко О.А. Римское право: Учебник. М., 2002.

Смирнова Н.Н. Римское право: Конспект лекций. СПб., 2004.

Харитонов Е.О. Основы римского частного права. Ростов-на-Дону, 1999.

1. Понятие и виды обязательств как бы из договора

Обязательства как бы из договора -это обязательства, возникающие при отсутствии между сто­ронами договора, но по своему характеру и содержанию сход­ные с обязательствами, возникающими из договоров.

Основания возникновения обязательст­ва: 1) односторонние сделки, 2) некоторые факты, не являющиеся ни договором, ни деликтом. В случае возникновения «обязательства как бы из договора» условия и пределы ответственности сторон разрешаются ана­логично тому, как они решаются применительно к соответст­вующим договорам.

Основные виды обязательств как бы из договора:

1) ведение чужих дел без поручения. Существенный признак данного обязательства — отсутствие договора. Из этих дополнительных слов («без пору­чения») видно, что рассматриваемый вид обязательства явля­ется аналогичным тому, какое возникало из договора пору­чения.

2) Обязательства, возникающие вследствие неоснова­тельного обогащения одного лица за счет другого.

Разновидности данного вида обязательств:

А) обязательство, возникающее из ошибочного платежа недолжно­го, б) обязательство возврата того, что получено лицом по определен­ному, имевшемуся в виду основанию, тогда как основание не осуществилось; в) обязательство возврата недобросовестно полу­ченного и др.

Данная группа обязательств имеет сходство с реальными контрактами в том плане, что как и в реальных контрак­тах, так и в перечисленных обязательствах из неосновательно­го обогащения обязательство возникает на основе передачи денег или иных вещей от одной стороны другой.

Различие данных обязательств друг от друга: при реальных контрактах вещь переходила из имущества одного лица в имущество другого на основании соглашения сторон, вследствие чего «обогащение» получателя вещи не могло считаться неосновательным; при обязательстве, возникающем вследствие неоснова­тельного обогащения одного лица за счет другого обязательство возникало из факта нахождения денег или иных вещей в имуществе одного лица за счет другого именно без какого-либо законного на то основания.