Тема 14 Следственные действия

Занятие 1

74. Понятие и система следственных действий.

75. Общие правила производства следственных действий.

3. Судебный порядок получения разрешения на производствоследственных действий.

76. Протокол следственного действия.

77. Участники следственных действий.

Занятие 2

78. Понятие и виды осмотра.

79. Основания и процессуальный порядок осмотра.

80. Понятие и процессуальный порядок производства освиде­тельствования.

81. Понятие и процессуальный порядок производства следствен­ного эксперимента.

Занятие 3

1. Обыск: понятие, виды, основания и процессуальный порядок

производства.

82. Понятие выемки и ее отличие от обыска.

83. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.

84. Контроль и запись переговоров: понятие, основания и процес­суальный порядок производства.

85. Соотношение следственного и оперативно-розыскного видов контроля и записи телефонных и иных переговоров.

Занятие 4

1. Допрос: понятие, место и время производства.

2. Порядок вызова на допрос. Общие правила проведения до-проса.

3. Процессуальное оформление допроса.

86. Понятие, задачи и процессуальный порядок проведения очной ставки.

87. Предъявление для опознания: понятие, виды, основания и про­цессуальный порядок производства.

6. Проверка показаний на месте.

Занятие 5

1. Понятие и порядок назначения судебной экспертизы.

2. Обязательное назначение экспертизы.

88. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидете­ля при назначении и производстве экспертизы.

89. Порядок направления материалов дела для производства экс­пертизы.

90. Особенности назначения и производства комиссионной, ком­плексной, дополнительной и повторной экспертизы.

6. Получение образцов для сравнительного исследования.

91. Помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

92. Заключение эксперта. Допрос эксперта. Предъявление заклю­чения эксперта.

Нормативный материал

УПК РФ (ст. 164 - 170, 176 -207).

Литература

Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыск­ной и экспертной практике. М., 1996.

Рыжаков А. П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства). М., 2001.

Семенцов В. А. Видео- и звукозапись в доказательственной дея­тельности следователя. М., 1997.

Следственные действия / Под ред. Б. П. Смагоринского. М., 1994.

Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуаль­ная форма. М., 2001.

Задачи

1. По делу об убийстве подозреваемый Стороженко на допросепоказал, что часы, принадлежавшие потерпевшей, он выбросилв колодец. В течение трех дней колодец вычерпали до дна и обна-ружили дамские часы, показывающие время убийства.

Как процессуально правильно оформить факт обнаружения ча­сов? Каков круг участников этого следственного действия? Какие технические средства могут быть применены для обнаружения и фиксации вещественного доказательства? Соответствует ли зако­ну продолжительность этого следственного действия?

2. Прибыв для осмотра места происшествия по факту убийства,следователь выяснил, что обстановка на месте преступления ковремени осмотра изменилась. В частности, труп потерпевшего былперенесен родственниками в другую комнату, а следы крови наполу и стенах смыты. Установив лиц, первыми наблюдавших местопроисшествия вскоре после преступления, следователь привлек ихк участию в осмотре, путем расспросов выяснил обстановку, кото-рую они видели, и занес эти данные в протокол осмотра места про-исшествия.

Оцените правильность действий следователя. Раскройте процес­суальный порядок производства осмотра места происшествия.

3. При осмотре места происшествия по делу о краже из сельско-го магазина установлено, что преступник проник в помещение че-рез пролом в потолке.

Служебно-розыскная собака привела к дому местного жителя Скворцова, неоднократно судимого, недавно вернувшегося из мест лишения свободы. Жена Скворцова, находившаяся в доме одна, отказалась открыть дверь без судебного решения.

Что в этом случае должен предпринять следователь?

4. На допросе Николаева показала, что 15 августа 2002 г. в 23 ча-са возвращалась домой из театра и в неосвещенном переулке встре-тила неизвестного мужчину, который набросился на нее и повалилна землю. Николаева ударила нападавшего портфелем по голове,когда тот попытался снять с нее одежду, укусила его за ухо и не-сколько раз ударила оставшейся в руке ручкой от портфеля по раз-личным частям тела. Услышав голоса приближавшихся людей, неиз-вестный скрылся.

Через два дня по подозрению в совершении этого преступления был задержан Потапов. Следователь решил провести освидетельст­вование. Он вызвал его в свой кабинет, предложил раздеться до пояса и освидетельствовал в присутствии понятых супругов Соко­ловых, о чем был составлен протокол, который подписали понятые и следователь. Потапов отказался от подписи, заявив, что освиде­тельствование проведено незаконно.

Оцените правильность действий следователя. Каковы основа­ния и порядок производства освидетельствования? Возможно ли освидетельствование до возбуждения уголовного дела? Вправе ли Потапов отказаться от освидетельствования? Является ли обяза­тельным участие понятых при производстве освидетельствова­ния? В чем различие между освидетельствованием и осмотром?

5. Для установления на теле потерпевшей Андреевой следов по-боев следователь направил ее в районную поликлинику со своимпостановлением о медицинском освидетельствовании. Хирург, ос-мотрев Андрееву, составил справку, указав обнаруженные крово-подтеки на различных частях тела, а также следы зубов на шее.

Оцените действия следователя и доказательственное значение медицинской справки.

6. Следовавший по маршруту рейсовый автобус при спускес горы развил большую скорость, на повороте выехал за столбыограждения и упал в овраг. Находившиеся в автобусе пассажирыполучили телесные повреждения различной тяжести, а водительпогиб. Слесарь Журавлев сообщил, что механик выпустил авто-бус в рейс с неисправными тормозами. С целью проверки этогоутверждения следователь решил провести следственный экспери-мент.

Поскольку мотор и ходовая часть перевернувшегося автобуса оказались исправными, эксперимент был проведен на этом же автобусе, в который были загружены чугунные чушки весом 2 тон­ны. Следователь поручил управление автобусом инструктору авто­клуба, сам сел рядом с ним. С горы спускались, придерживаясь той скорости, с которой, по показаниям очевидцев, шел автобус. Поня­тых следователь расставил вдоль трассы.

Автобус благополучно съехал с горы, и следователь в присутст­вии понятых составил подробный протокол следственного экспе­римента, где указал, что тормозная система автобуса исправна.

Каковы основания, цели и процессуальный порядок производст­ва следственного эксперимента? Оцените правильность действий следователя.

7. Воронин, обвинявшийся в квартирной краже, признался в со-вершении преступления и заявил следователю, что похищенныеценности он спрятал в городском парке под мостками лодочнойстанции. Следователь вынес постановление о производстве обыскаи вместе с Ворониным выехал в парк. Там из указанного обвиняе-мым места в присутствии понятых были изъяты похищенные вещи.По результатам обыска следователь составил протокол, копию ко-торого вручил Воронину.

Правильны ли действия следователя?

8. Во время обыска в доме Сомова, подозреваемого в разбой-ном нападении, туда зашел какой-то мужчина. Увидев следовате-ля и работников милиции, он хотел удалиться. Следователь вер-нул его и потребовал предъявить документы. Человек назвалсяПоляковым, соседом Сомова, и сообщил, что документов при себене имеет. Предполагая, что Поляков может быть сообщником Со-мова, следователь произвел его личный обыск, но ничего не обна-ружил. На следующий день Поляков подал жалобу в суд на неза-конный обыск.

Правомерны ли действия следователя? В каких случаях может быть произведен личный обыск? Допускается ли возможность про­изводства личного обыска без вынесения постановления?

9. Арестованный за убийство Уткин на допросе показал, чтопистолет, посредством которого было совершено преступление,находился в доме его родителей, в тайнике. Прибыв для изъятияпистолета по месту жительства родителей Уткина, следовательв указанном месте пистолета не обнаружил.

С каким процессуальным решением прибыл следователь на ме­сто жительства родителей Уткина? Требуется ли согласие суда на производство этого следственного действия? Что необходимо предпринять в сложившейся ситуации?

10. Работники фабрики елочных игрушек Григорьев и Золотовсовершили кражу семи ящиков елочных украшений. На допросеГригорьев признался в совершении преступления и пояснил, чтопохищенное в настоящее время находится в квартире Золотова.Следователь вынес постановление о выемке, явился в квартируЗолотова и потребовал у его жены выдать елочные игрушки. Од-нако она заявила, что ничего подобного в их квартире нет.

Кто правомочен принимать решение о производстве выемки? В каких случаях выемка производится на основании постановле­ния следователя? Как должен поступить следователь по условиям задачи?

Варианты. 1. Золотова отказалась выдать игрушки в отсутствие мужа. 2. По объяснению Золотовой, в их квартире находится не семь, а пять ящиков елочных украшений.

11. Получив сведения о том, что на имя Котова, скрывшегосяпосле совершения преступления, поступило письмо до востребова-ния, следователь явился на главпочтамт, предъявил служебное удо-стоверение и предложил выдать ему письмо, поскольку в нем могутсодержаться сведения о месте нахождения подозреваемого. Полу-чив от работников главпочтамта отказ, следователь в присутствииучасткового инспектора и понятых, которых выбрал из числа нахо-дящихся в помещении главпочтамта граждан, изъял письмо прину-дительно. О производстве выемки был составлен протокол, отра-зивший факт принудительного изъятия корреспонденции, копиякоторого была вручена начальнику главпочтамта.

Оцените правильность действий следователя.

12. По делу о вымогательстве и умышленном уничтожении иму-щества мерами розыска установлен Григорьев, опознанный по фото-графии потерпевшим Самариным. Для установления преступныхсвязей Григорьева и получения других сведений, имеющих значениедля уголовного дела, следователь принял решение о контроле и за-писи телефонных переговоров как Самарина, так и Григорьева. По-терпевший Самарин, не возражая против контроля и записи теле-фонных переговоров, потребовал гарантий обеспечения его безопас-ности, так как ему по телефону неоднократно угрожали убийством, если он сообщит о вымогательстве в милицию. Однако Григорьеву удалось скрыться от следствия и производство по делу было приос­тановлено в связи с истечением его срока.

Каков круг лиц, в отношении которых возможны контроль и запись переговоров? По каким уголовным делам производится это следственное действие? Относится ли дело о вымогательстве и умышленном уничтожении имущества к числу таких дел? Тре­буется ли судебное решение для контроля и записи переговоров Самарина и Григорьева? Допускается ли производство контроля и записи переговоров по приостановленному уголовному делу? Какие процессуальные средства обеспечения безопасности потер­певшего предусматривает закон? Достаточно ли этих средств?

13. Обвиняемый Ваньков заявил об алиби, утверждая, что в деньи час убийства находился на встрече с адвокатом Тихоновым. То-гда следователь принял решение о допросе Тихонова в качествесвидетеля для подтверждения либо опровержения показаний обви-няемого. Однако Тихонов, получив повестку, отказался прийти надопрос в назначенный срок, заявив следователю по телефону, чтоне может быть допрошен об обстоятельствах, которые стали емуизвестны в связи с оказанием юридической помощи.

Какие следственные действия производятся на основании по­становления следователя и какие не требуют вынесения этого по­становления? Кто не подлежит допросу в качестве свидетеля? Имел ли право адвокат Тихонов отказаться от явки к следователю на до­прос? Какие меры процессуального принуждения можно приме­нить в случае неявки без уважительных причин?

14. В ходе допроса потерпевшей Яковлевой следователь обна-ружил в ее показаниях ряд противоречий. Ознакомившись с запи-сью своих показаний, Яковлева потребовала вычеркнуть из прото-кола несколько фраз и заменить несколько ответов на вопросы сле-дователя для устранения этих противоречий.

Следователь не стал вносить в протокол допроса поправки, предложенные потерпевшей, разъяснив ей, что они не соответст­вуют ранее данным ею показаниям. Тогда Яковлева отказалась подписывать протокол, ссылаясь на то, что следователь не внес в него исправления. Следователь сделал соответствующую отмет­ку в протоколе и сам подписал его.

Оцените правильность действий следователя. Каковы правила составления протокола допроса потерпевшего?

15. Расследуя дело о краже, следователь вызвал на допрос оче-видцев преступления Крылова и Павлова, побеседовал с нимио том, что им известно по делу, а затем выдал бланки протоколовдопроса свидетелей и предложил им записать показания собст-венноручно. После того как Крылов и Павлов письменно изложи-ли свои показания, протоколы их допросов были подписаны каж-дым свидетелем и следователем.

Соответствуют ли действия следователя требованиям УПК? Ка­ков порядок допроса свидетеля и протоколирования его показаний?

16. По делу Романова, обвинявшегося в разбойном нападении,была вызвана на допрос в качестве свидетеля его двоюродная сест-ра Кретова. Следователь рассчитывал получить от нее сведения,необходимые для опровержения алиби Романова. Но она заявила,что не будет давать никаких показаний, которые могли бы бытьиспользованы против ее ни в чем не виновного родственника.

Как должен поступить следователь?

17. Подозреваемый Князев, будучи человеком верующим,в свое время на исповеди в церкви подробно поведал о совершен-ном им преступлении священнослужителю. Поскольку Князевдавал противоречивые показания, признавая свою вину лишь час-тично, следователь решил вызвать священнослужителя на допросв качестве свидетеля. Однако тот не явился. Проверив, что пове-стка была вручена своевременно, следователь вынес постановле-ние о его приводе.

Правильно ли поступил следователь? Решите вопрос об ответ­ственности данного свидетеля.

18. Задержанный по подозрению в преступлении Николаев надопросе заявил, что действий, в которых его подозревают, совер-шенно не помнит, так как был сильно пьян. В то же время он на-стойчиво отрицает возможность совершения им действий, которыеему приписывают. Допрошенный по делу потерпевший Андреевдал подробные показания, изобличающие Николаева.

Для прояснения ситуации следователь решил провести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым.

Оцените правильность этого решения. Изложите основания и процессуальный порядок проведения очной ставки.

19. При личном обыске Александрова, задержанного за скупкукраденных вещей, изъята коллекционная монета. Следовательрешил предъявить ее потерпевшему Борисову, однако не смогнайти двух других монет, не имеющих резких отличий от изъятойу Александрова. Тогда он предъявил для опознания только однумонету. Осмотрев ее, Борисов заявил, что именно она былау него украдена. Получив такие показания, следователь пригласилв кабинет понятых и в их присутствии составил протокол предъ-явления монеты для опознания.

Каковы особенности личного обыска при задержании? Каким требованиям должен соответствовать предмет, предъявляемый для опознания? Каков процессуальный порядок производства опозна­ния предметов?

20. Приступая к производству опознания, следователь предло-жил оперуполномоченному уголовного розыска, привлеченномук участию в этом следственном действии, сходить в его кабинети оттуда привести потерпевшего Камаева. Потерпевший уверенноопознал подозреваемого Беляева, ограбившего его. При оформле-нии протокола Беляев отказался его подписывать, поскольку, поего мнению, следователь допустил нарушение порядка производст-ва опознания.

Вправе ли следователь привлечь к участию в опознании опер­уполномоченного уголовного розыска? Действительно ли следова­тель допустил нарушение порядка производства опознания? Как процессуально правильно оформить отказ Беляева подписать про­токол опознания?

21. Соколов обратился к командиру воинской части с жалобой,в которой указал, что солдаты этой части украли мотоцикл, при-надлежащий его сыну. Командир, возбудив уголовное дело, прика-зал дознавателю организовать опознание потерпевшим виновных.Дознаватель по договоренности с командирами подразделений водворе военного городка предъявил Соколову солдат и сержантовсрочной службы, построенных в одну шеренгу повзводно. Дознава-тель с участием понятых составил протокол, где указал общее ко-личество предъявленных для опознания (236 человек) и отметил,что Соколов никого не опознал.

Оцените правильность действий дознавателя.

22. По делу о разбойном нападении на Ермолаева следовательпри осмотре места происшествия нашел повестку с вызовом в во-енкомат допризывника Сорокина. В тот же день его задержали.

На допросе потерпевший сообщил, что напавшему на него муж­чине на вид было лет 18, волосы рыжие, одет в темный спортивный костюм. В присутствии понятых следователь предъявил Ермолаеву на опознание следующих лиц: Сорокина, 18 лет, высокого, русово­лосого, в синем джинсовом костюме; Васканяна, 28 лет, среднего роста, плотного телосложения, брюнета, в синем спортивном кос­тюме; Ахмеджанова, 30 лет, высокого шатена, в черном костюме. После предупреждения об ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ Ермолаев заявил, что опознал Сорокина по росту и голосу. Подо­зреваемый категорически отрицал факт совершения им разбойного нападения.

Соблюден ли порядок предъявления для опознания?

23. Жданов украл из магазина дневную выручку на сумму8700 рублей. Вскоре он был задержан и на допросе показал, что по-хищенные деньги закопал за городом в бидоне для молока. Следо-ватель вместе с понятыми, Ждановым и работниками милиции,у которых имелась видеокамера, на автомашине выехал за город,и Жданов показал место, где он закопал бидон с деньгами. На глу-бине 60 см действительно был обнаружен бидон, а в нем похищен-ные деньги. Маршрут следования, розыск места нахождения денеги их изъятие были сняты на видеокамеру и зафиксированы в про-токоле.

Какое следственное действие провел следователь? Каков поря­док его производства? Раскройте порядок применения технических средств при производстве следственных действий.

24. Расследуя уголовное дело по обвинению Ушакова в изнасило-вании Гришиной, следователь вынес постановление о назначениисудебно-медицинской экспертизы для определения характера и сте-пени вреда, причиненного здоровью потерпевшей. После ознакомле-ния с этим постановлением обвиняемый заявил ходатайство, в кото-ром просил о следующем:

93. включить в число экспертов его брата Ушакова, работающего хирургом в городской больнице;

94. поставить перед экспертами дополнительный вопрос: «Мог ли физически слабый человек изнасиловать Гришину, имеющую спортивный разряд по баскетболу?».

Какими правами пользуется обвиняемый при назначении и про­изводстве экспертизы? Кто и в каком порядке обязан разъяснить эти права обвиняемому? Подлежит ли удовлетворению указанное ходатайство? Как процессуально оформляется факт ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и заклю­чением эксперта?

25. При расследовании уголовного дела о дорожно-транспорт-ном происшествии была назначена и проведена автотехническаяэкспертиза, с заключением которой обвиняемый Яковлев был озна-комлен по окончании расследования. Возражая против доводовэксперта, Яковлев заявил, что экспертиза проведена без его участияи он в соответствии с законом настаивает на проведении дополни-тельной экспертизы.

Допустил ли следователь ошибки при назначении экспертизы? Подлежит ли удовлетворению ходатайство о проведении дополни­тельной экспертизы?

26. По делу об изнасиловании следователь вызвал на допрос по-терпевшую Дорохову. Перед самым допросом к следователю потелефону обратилась мать потерпевшей и попросила разговариватьс дочерью по возможности осторожнее, чтобы не травмировать еепсихику, ибо она страдает психическим заболеванием и состоит научете в психиатрическом диспансере. В начале допроса у следова-теля возникли сомнения в способности Дороховой правильно вос-принимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и даватьо них правильные показания. Следователь вынес постановлениео назначении в отношении ее судебно-психиатрической эксперти-зы, однако потерпевшая проходить экспертизу отказалась, заявив,что она здорова.

Что должен предпринять следователь в сложившейся ситуации?

27. При личном обыске у задержанного Гладкова обнаружени изъят нож. Следователь вызвал эксперта-криминалиста и, озна-комив его с постановлением о назначении криминалистическойэкспертизы, предложил немедленно провести ее в своем служебномкабинете, поскольку срок задержания Гладкова истекает через че-тыре часа. Эксперт от производства экспертизы отказался, ссыла-ясь на то, что ему не созданы условия для исследования.

Дайте оценку правильности действий следователя.

28. Подозреваемая Беляева на допросе сообщила, что, работаякассиром, присваивала деньги путем подделки подписей в ведомо-стях на выдачу стипендии студентам института. Чтобы проверить эти данные, следователь в присутствии понятых предложил Беляе­вой расписаться на чистом листе бумаги от имени пятерых студен­тов, что она и сделала. Производство указанного действия оформ­лено протоколом следственного эксперимента, а образцы подписей представлены эксперту-криминалисту для проведения сравнитель­ного почерковедческого исследования.

Правильно ли оформлены результаты производства указанных действий?