9 семестр / предпр право кр
.pdfУральская государственная юридическая академия Кафедра предпринимательского права
КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
по курсу «Российское предпринимательское право»
для студентов, обучающихся по заочной форме обучения
г. Екатеринбург, 2010
Рекомендовано учебно-методическим советом Уральской государственной юридической академии
Авторы-составители:
Белых В. С., доктор юридических наук, профессор (отв. ред.) Виниченко С. И., кандидат юридических наук, доцент Запорощенко В. А., кандидат юридических наук
©Коллектив авторов, 2010
©Уральская государственная юридическая академия, 2010
Цель и задачи курса «Российское предпринимательское право»
Основной целью курса является формирование у студентов целостного представления о правовой системе, регулирующей отношения, возникающие в сфере осуществления предпринимательской деятельности. При этом акцент делается на комплексности правового воздействия: рассматриваются механизмы взаимодействия различных норм, институтов, отраслей права, а также методы правового регулирования предпринимательских отношений; уделяется внимание положениям, выработанным судебной практикой. Такой подход позволяет получить не только теоретические знания, но и практические навыки.
Предпринимательское право выступает теоретической и методологической базой для многих специальных и факультативных курсов, например, банковского, биржевого, страхового права.
Порядок выполнения контрольных заданий
Контрольные задания предусматривают четырнадцать вариантов, состоящих из одного вопроса и одной задачи. Ответ на вопрос и решение задачи необходимо излагать в письменной форме.
Выполнению подлежит тот вариант контрольного задания, название которого соответствует первой букве фамилии студента.
Основные нормативно-правовые акты:
1.Конституция РФ.
2.Гражданский кодекс РФ. Часть первая.
3.Гражданский кодекс РФ. Часть вторая.
4.Налоговый кодекс РФ. Часть первая.
5.Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
6.ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 8 августа 2001 г.
7.ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 8 августа 2001 г.
8.ФЗ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 г.
9.ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14ФЗ от 8 февраля 1998 г.
10.ФЗ «О производственных кооперативах» № 41-ФЗ от 8 мая 1996 г.
11.ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161-ФЗ от 14 ноября 2002 г.
12.ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12 января 1996 г.
13.ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 2 декабря 1990 г.
14.ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г.
Рекомендуемая литература:
1.Предпринимательское право России: Учебник / Под ред. В. С. Белых. М., 2010.
2.Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М., 2005.
3.Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право России: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006.
4.Предпринимательское право: Практический курс / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М., 2007.
5.Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Под. ред. В. В. Лаптева, С. С. Занковского. М., 2006.
6.Российское предпринимательское право: Учебник / Отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. М., 2006.
Вариант: А-Б |
|
|
|
|
|
Вопрос |
|
|
|
|
|
Предмет |
предпринимательского |
|
права. |
Место |
|
предпринимательского права в системе российского права. |
|
|
|||
Задача |
|
|
|
|
|
Арбитражный суд рассмотрел иск главного управления ЦБ РФ |
|
||||
по области, которое заявило требование о ликвидации банка в связи с |
|
||||
отзывом лицензии на осуществление банков |
ских |
операций. |
В |
||
обоснование своих требований управление сослалось на ст. 20 ФЗ «О |
|
||||
банках и банковской деятельности» и на указания ЦБ РФ, которыми |
|
||||
устанав ливалось, что отзыв лицензии влечет за собой безусловную |
|
||||
ликвидацию кредитной организации в судебном порядке. Пред |
- |
||||
ставитель банка, возражая на иск, заявил, что названные указания не |
|
||||
соответствуют ГК РФ и поэтому в споре неприме |
нимы. Однако суд, |
||||
руководствуясь данными указаниями, вынес решение о ликвидации |
|
||||
банка. |
|
|
|
|
|
Вариант: В-Г |
|
|
|
|
|
Вопрос |
|
|
|
|
|
Понятие и признаки предпринимательской деятельности. |
|
||||
Задача |
|
|
|
|
|
Два участника общества с ограниченной ответственностью |
|
||||
«Медтехника» заключили договор, в соответствии с которым |
|
||||
Васильев подарил Макарову свою долю в уставном капитале |
|
||||
указанного общества. Договор был заключен в письменной форме и |
|
||||
один экземпляр соглашения (вместе с уведомлением о совер |
шенной |
||||
сделке) 21 февраля был направлен в адрес общества. При проведении |
|
||||
годового общего собрания, которое состоялось 2 апреля, Макарову |
|
||||
было отказано в праве использования го |
лосов, приходящихся на |
приобретенную им у Васильева долю, поскольку изменения, вытекающие из совершенной сделки, в учредительные документы общества не внесены. Председатель собрания посоветовал Макарову потребовать от Васильева вы дачи доверенности на указанное число голосов.
Оцените возникшую ситуацию. Как участник ООО может защитить свои права?
Вариант: Д-Е
Вопрос
Понятие предпринимательского законодательства. Какие нормативные правовые акты входят в состав предпринимательского законодательства? Как соотносятся понятия «гражданское законодательство» и «предпринимательское законодательство», а также понятия «предпринимательское законодательство» и «предпринимательское право»?
Задача
В арбитражный суд поступил иск Федеральной налоговой службы о ликвидации ООО «Осень». Иск был мотивирован следующими обстоятельствами. 22 октября 2009 г. в ходе проведенной налоговым органом проверки был установлен факт осуществления данной организацией деятельности по проведению азартных игр. Полагая, что данное обстоятельство является существенным нарушением действующего законодательства, налоговый орган обратился с указанным иском.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд удовлетворил исковые требования.
Оцените законность судебного решения?
Вариант: Ж-З |
|
|
|
|
Вопрос |
|
|
|
|
Роль судебной практики в правовом регулировании отношений |
|
|||
в сфере предпринимательской деятельности. |
|
|
|
|
Задача |
|
|
|
|
Оцените действия директора муниципального предпри |
ятия |
|||
«Горсвязь», который: |
|
|
|
|
а) самостоятельно заключил с Агропромбанком договор |
|
|||
поручительства, по которому МП «Горсвязь» обязалось перед |
|
|||
банком отвечать за исполнение ООО «Вымпел» обязательства по |
|
|||
возврату суммы кредита в размере 700 тыс. руб., и фиксиро |
ванного |
|||
процента в размере 230 тыс. руб. При этом собствен |
ная |
|||
имущественная база МП, по данным независимого оцен |
щика |
и |
||
баланса, оценивалась в 1 млн. 900 тыс. руб., из которых: 350 тыс. |
|
|||
руб. составлял остаток на расчетном счете, 1 млн. 250 тыс. руб.— |
|
|||
стоимость производственного помеще |
ния, 300 тыс. руб.— стоимость |
|
||
оборудования и инвентаря; |
|
|
|
|
б) принял решение о реорганизации МП «Горсвязъ» с выде |
- |
|||
лением из его состава МП «Техкоммуникации» с передачей |
|
|||
последнему в соответствии с разделительным балансом спецма |
шин и |
|||
инвентаря для укладки кабеля. Право самостоятельного |
|
|||
распоряжения имуществом МП «Горсвязь» было мотивировано тем, |
|
|||
что переданное оборудование приобретено на средства, полученные |
|
|||
от основного вида деятельности МП, а следова |
тельно, поступившие в |
|
самостоятельное распоряжение МП. При этом часть полученной прибыли предприятие регулярно перечисляло в муниципальный бюджет.
Вариант: И-К
Вопрос
Понятие и виды субъектов предпринимательской деятельности. Правовое положение коммерческой организации: организационноправовые формы, правосубъектность, основные права и обязанности.
Уставная и внеуставная деятельность коммерческих организаций. |
|
Задача |
|
К адвокату Николаеву, ведущему прием граждан, обра |
тился: |
а) Сидоров, которому при подаче декларации о доходах, полученных в качестве индивидуального предпринимателя, инспектором налоговой службы было сделано замечание о том, что
он при ведении предпринимательской деятельности грубо нару |
шил |
действующее законодательство. В соответствии с правовы |
ми актами |
граждане-предприниматели вправе осуществлять только те виды экономической деятельности, которые соответствуют кодам
(ОКВЭД), содержащимся в письме Госкомстата. Сидо |
ров же получал |
|||
доходы от неуказанного в письме Госкомстата вида деятельности; |
||||
б) Дементьев, считающий незаконным привлечение его к |
||||
административной |
ответственности |
за |
осуществление |
|
предпринимательской |
деятельности |
без |
государственной |
|
регистрации, в связи с тем, что основанием для наложения |
||||
административного взыскания явилась проверка, проведенная |
||||
налоговым органом |
на рынке, где Дементьев |
продавал |
овощи, |
выращенные на его садовом участке. Убедившись в журнале регистрации рынка, что Дементьев арендует торговое место уже в третий раз в течение осеннего периода, работник налогового органа
составил протокол об административном право |
нарушении. |
Что должен ответить адвокат? |
|
Вариант: Л-М
Вопрос
Граждане как субъекты предпринимательской деятельности: государственная регистрация индивидуального предпринимателя, правосубъектность в предпринимательских отношениях. Особенности правового статуса главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
Задача
Решением правительства Свердловской области создана
производственная группа по охране памятников культуры с правами |
|
|||||
юридического лица. Положением о ней предусмот |
рены основные |
|
||||
функции: контроль за соблюдением законода |
тельства о памятниках |
|
||||
культуры и организация работ по обеспечению их сохранности. |
|
|||||
Источниками |
финансирования |
являются |
|
выделяемые |
|
|
администрацией по смете бюджетные средства, а также доходы |
|
|||||
группы от сдачи в аренду предпри |
ятиям и организациям зданий и |
|
||||
сооружений, находящихся на ее балансе. |
|
|
|
|||
Является ли производственная группа унитарным предпри |
- |
|||||
ятием, основанным на праве хозяйственного ведения? Распро |
- |
|||||
страняются ли на нее положения ГК РФ о коммерческих |
|
|||||
организациях? |
|
|
|
|
|
|
Вариант: Н-О |
|
|
|
|
|
|
Вопрос |
|
|
|
|
|
|
Порядок |
создания |
и |
государственной |
регистрации |
|
|
коммерческих |
организаций. |
Учредительные |
документы |
|
||
коммерческих организаций. Лицензирование предпринимательской |
|
|||||
деятельности. |
|
|
|
|
|
|
Задача
Территориальный орган Роспотребнадзора обратился в арбитражный суд заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Весенева в форме наложения штрафа за нарушение прав потребителей в сфере розничной купли-продажи. В ходе судебного разбирательства выясни лось, что на момент обращения Роспотребнадзора Весенев подал в налоговую службу (по месту жительства) заявление о прекращении им предпринимательской деятельности.
Определите подведомственность указанного спора.
Вариант: П-Р
Вопрос
Основание и порядок ликвидации коммерческих организаций.
Задача
Уставный капитал и балансовая стоимость активов АО
«Уралтехпром» составляют соответственно 100 и 200 млн. руб. |
|
Генеральный директор заключил договор купли-продажи, в со |
- |
ответствии с которым к ООО «Заря» отошли станки, оборудо |
вание и |
складские помещения, принадлежавшие АО «Уралтехпром». |
|
Покупатель перечислил на расчетный счет продавца покупную цену |
|
|
|||||
– 80 млн. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
Кооператив «Дорожник» (акционер АО «Уралтехпром») |
|
|
|||||
потребовал че рез арбитражный суд признать сделку |
недействи |
- |
|||||
тельной и возвратить переданное по договору имущество на баланс |
|
|
|||||
АО «Уралтехпром», сославшись на то, что, во-первых, сделка была |
|
|
|||||
совершена генеральным директором АО с пре |
вышением |
|
|||||
полномочий, а во-вторых, при передаче имущества покупателю не |
|
|
|||||
были составлены акты приемки-передачи имущества и передаточный |
|
|
|||||
акт. |
|
|
|
|
|
|
|
В судебном заседании по данному спору выяснилось, что после |
|
|
|||||
исполнения договора купли-продажи указанная сделка выносилась |
|
|
|||||
на обсуждение Совета директоров АО, 75% списоч |
ного состава |
|
|||||
которого высказалось за одобрение совершенной сделки. |
|
|
|
||||
Другой акционер АО «Уралтехпрома» – ООО «Ремстрой» |
|
|
|||||
оспорил в арбитражном суде договор, заключенный генеральным |
|
|
|||||
директором АО «Уралтехпром» о приобретении сырья для |
|
|
|||||
производства основной продукции, по которому покупатель уплатил |
|
|
|||||
поставщику 55 млн. руб. Основанием для оспаривания данного |
|
|
|||||
договора также явилось превышение генеральным директором АО |
|
|
|||||
собственных |
полномочий. На за |
седании |
Совета директоров |
АО |
|
||
«Уралтехпром» эта сделка не рассматривалась. |
|
|
|
|
|
||
Дайте анализ сложившейся ситуации. |
|
|
|
|
|
||
Вариант: С-Т |
|
|
|
|
|
|
|
Вопрос |
|
|
|
|
|
|
|
Структура коммерческих организаций. Правовое положение |
|
|
|||||
филиалов, |
представительств, |
структурных |
подразделений |
|
|
||
коммерческих организаций. |
|
|
|
|
|
|
|
Задача |
|
|
|
|
|
|
|
Управление капитального строительства (УКС) предъяви |
ло иск |
||||||
о взыскании задолженности за выполненные работы в арбитражный |
|
|
|||||
суд области. Изучив представленные |
материа |
лы, |
судья, |
|
руководствуясь ст. 129 АПК РФ, возвратил исковое заявление. Свое решение он обосновал следующими положениями. УКС не является юридическим лицом: свидетельство о его государственной регистрации в качестве юридического лица отсутствует. Согласно же ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры только с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Оцените решение судьи. Вариант 2.
УКС учреждено в 1959 г. постановлением Прави |
тельства СССР |
|
в качестве структурного подразделения Облис |
полкома. В Положении |
об УКС нет ссылки на то, что оно является юридическим лицом.
Вариант: У-Ф
Вопрос
Особенности осуществления предпринимательской деятельности некоммерческими организациями: условия и порядок осуществления.
Задача
Государственное унитарное предприятие «Прогресс» приняло решение о создании дочернего хозяйственного общества ООО
«Восток», которое было зарегистрировано 4 мая 2007 г. Инспекцией ФНС. 30 июля 2008 г. указанный регистрирующий орган отменил свое решение, сославшись на то, что в соответствии с областным законом реше ние о создании ООО «Восток» должно было быть принято правительством области.
Проанализируйте заключение. Могут ли государственные унитарные предприятия создавать дочерние организации? Если да, то в какой организационно-правовой форме?
Вариант 2.
Правительство области 30 июля 2007 г. обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным создания юридического лица.
Вариант: Х-Ц
Вопрос
Правовой статус обществ с ограниченной ответственностью и обществ с дополнительной ответственностью.
Задача
Инспекция федеральной налоговой службы обратилась в ар - битражный суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной:
а) ассоциацией предприятий Урала, которая приобрела акции одного из уральских АО. В подтверждение несоответствия этой сделки закону (ст. 168 ГК РФ) налоговая инспекция указала, что согласно ГК объединения юридических лиц не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность;
б) договора присоединения ООО «Антей» к АО «Синтез», поскольку, так как, по мнению налогового органа, действующее законодательство не предусматривают возможности реорганизации