Литература

Зшатуллин 3. 3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981.

Михайлов В. А. Меры пресечения в уголовном судопроизводст­ве. Тюмень, 1994.

Михайлов В. А. Процессуальный порядок применения мер пре­сечения в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

Михайлов В. А. Меры пресечения в российском уголовном про­цессе. М., 1996.

Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985.

Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.

Чучаев А. И., Лукьянов Л. М. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. Ульяновск, 1997.

Задачи

45. Укажите меры процессуального принуждения в следующем перечне процессуальных действий: вызов на допрос; привод обви­няемого; привод потерпевшего; признание гражданским истцом; привлечение в качестве гражданского ответчика; задержание; под­писка о невыезде; арест; наложение ареста на имущество; прослуши­вание телефонных переговоров; залог; отобрание обязательства яв­ляться по вызовам; заключение под стражу; личное поручительство; отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей; отстранение от должности; обыск; наблюдение командования воинской части за военнослужащим; выемка почтово-телеграфной корреспонденции; осмотр места происшествия; допрос свидетеля; освидетельствова­ние; поручительство общественной организации; эксгумация; ото­брание образцов для сравнительного исследования; предъявление лица для опознания.

46. 14-летний школьник Катышев попал под влияние ранее су­димых соседей по дому и участвовал с ними в грабежах. Вскоре все были задержаны. Отец Катышева, начальник цеха, обратился к сле­дователю с просьбой не арестовывать сына, а передать ему на по­руки. Следователь согласился и отобрал у отца Катышева подписку о личном поручительстве.

Через два дня после избрания указанной меры пресечения ока-. залось, что Катышев скрылся и местопребывание его отцу неиз­вестно. Отец сообщил следователю, что сын обманул его и сбежал, опасаясь оставшихся на свободе преступников.

Правильно ли была применена к Катышеву мера пресечения? Какие последствия могут наступить для поручителя?

3. Ранее судимый за грабеж Лосев, будучи в нетрезвом состоя­нии, причинил Козлову повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью. Он был задержан, а потом арестован как подо­зреваемый. Ознакомившись с постановлением о применении к не­му в качестве меры пресечения заключения под стражу, обвиняе­мый заявил прокурору ходатайство об освобождении из-под ареста. Он указал, что совершил преступление впервые и глубоко раскаи­вается в этом. Намерений скрываться от следствия у него нет, так как он содержит большую семью.

Кто вправе рассматривать данное ходатайство? Подлежит ли ходатайство подозреваемого удовлетворению? Какие обстоятельст­ва учитываются при избрании меры пресечения?

4. Работник охраны банка Говоров был задержан, а затем аре-стован в связи с убийством Лидиной. У него были найдены вещи,принадлежавшие потерпевшей, - кофточка и плащ с пятнами буро-го цвета. На допросах Говоров утверждал, что ничего не знает обубийстве, вещи же нашел на улице, возвращаясь ночью из гостей.В течение 10 дней с момента задержания Говорова других доказа-тельств, изобличающих его в преступлении, найти не удалось.

Как должен быть решен вопрос о мере пресечения?

5. В прокуратуру района обратилась Пономарева с заявлениемо привлечении к ответственности своего дальнего родственникаОбломова. Из данных ею пояснений следовало, что Обломов нака-нуне вечером пришел в дом, где она проживала со своими родите-лями, и остался ночевать. Утром, когда родители ушли на работу,Обломов изнасиловал Пономареву.

Следователь прокуратуры позвонил в отделение милиции, на территории которого жил Обломов, и передал дежурному указание разыскать его, задержать и доставить приводом в прокуратуру как подозреваемого в совершении тяжкого преступления. Дежурный отказался выполнять указание следователя, пока соответствующее распоряжение не будет дано ему начальником отделения милиции.

Как разрешить ситуацию?

6. Нуриев, которому было предъявлено обвинение в совершениихищения и мошенничества, обратился к следователю с ходатайст-вом о том, чтобы его не подвергали аресту, а отпустили под залог.Он сообщил, что готов продать свой новый автомобиль «БМВ»и внести вырученные деньги в качестве залога, если же этихсредств окажется мало, то его друзья и родственники соберут лю-бую сумму, которую следователь сочтет необходимой.

Кто и каким образом решает вопрос об избрании залога в каче­стве меры пресечения? Возможно ли избрание залога в данном случае? Кто определяет сумму вносимого залога? Какие обстоя­тельства влияют на вид и размер залога?

7. В одной из пригородных зон отдыха мотоциклом, которымуправлял находившийся в нетрезвом состоянии 17-летний Зотов,была сбита 8-летняя Смолина, скончавшаяся на руках родителей наместе происшествия. Зотову в качестве меры пресечения была из-брана подписка о невыезде. Глубоко потрясенный смертью дочери,отец решил сам расправиться с обвиняемым. Следователь, получивзаявление Зотова о том, что отец погибшей собирается его убить,заменил ему подписку о невыезде на заключение под стражу.

Правомерно ли решение следователя?

8. Шмакову было предъявлено обвинение и постановлениео применении к нему меры пресечения в виде заключения подстражу. Шмаков заявил, что хочет немедленно обратиться к про-курору с ходатайством об изменении ему меры пресечения наподписку о невыезде или залог, так как считает арест необосно-ванным. Однако следователь ему разъяснил, что такие ходатайст-ва заявляются судье, причем тогда, когда обвиняемый уже нахо-дится под арестом.

Правильно ли разъяснение следователя? Что обвиняемый имеет право сделать в данном случае?

9. Уголовное дело по обвинению Смирнова и Кашина, по кото-рому они находятся под стражей с 13 января, следователь направилпрокурору с обвинительным заключением 6 марта. 11 марта проку-рор вынес постановление о возвращении уголовного дела следова-телю для дополнительного расследования.

Определите момент, когда необходимо будет продлить срок со­держания под стражей. Кто вправе его продлить и на какое время?

10. Ольховский, депутат областной думы, в связи с совершени-ем преступления был доставлен гражданами в одно из отделениймилиции. По обстоятельствам дела его необходимо задержать изаключить под стражу.

Кто и в каком порядке может принять решение о применении мер процессуального принуждения в данном случае?

11. Окопову, обвиняемому в краже, была избрана мера пресече-ния в виде залога. Его двоюродный брат Соколов внес залог. Черезнесколько дней Окопов вновь совершил кражу. Узнав об этом, сле­дователь решил изменить меру пресечения на содержание под стражей, а также подал в суд ходатайство об обращении суммы залога в доход государства, хотя Окопов по вызовам следователя являлся для дачи показаний.

Правомерно ли решение следователя? Сможет ли Окопов обжа­ловать меру пресечения в виде содержания под стражей?

12. Рядовой срочной службы Иванов, находясь в самовольной от­лучке, украл из магазина радиотоваров две видеокамеры. При по­пытке сбыть их прохожему на улице он был задержан сотрудниками милиции и доставлен на гарнизонную гауптвахту. Следователь во­енной прокуратуры Петров, возбудив уголовное дело и допросив Иванова, принял решение о применении к нему меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части, в которой Иванов проходит службу. Однако командир части отказался забрать Иванова с гауптвахты, объявив ему 10 суток ареста в качестве меры дисцип­линарного взыскания. Иванов подал жалобу военному прокурору гарнизона, считая, что его дальнейшее пребывание на гауптвахте является незаконным, а командир части должен понести наказание за невыполнение постановления следователя.

Дайте юридическую оценку этому случаю.