5.Теория отчуждения в «Капитале».

<Рассмотрим ><теорию ><отчуждения ><в ><том ><ее ><виде, ><в ><ка­><ком ><она ><окончательно ><обрисована ><К. ><Марксом ><в ><«Капи­><тале», ><резюмируя ><при ><этом ><те ><подходы ><к ><этой ><теории, ><которые ><имелись ><в ><более ><ранних ><трудах ><основополож­><ника ><марксизма.>

<В ><окончательном ><тексте ><«Капитала» ><выявлены ><глу­><бинные ><корни ><и ><предпосылки ><отчуждения ><труда. ><Его ><генезис ><восходит ><к ><начавшемуся ><диалектическому ><раз­><двоению ><труда ><на ><абстрактный ><и ><конкретный ><еще ><на ><заре ><товарного ><производства, ><т. ><е. ><задолго ><до ><эпохи ><зре­><лого ><капитализма.>

<Выяснение ><роли ><и ><места ><категории ><отчуждения ><в ><главном ><произведении ><Маркса ><позволяет ><наиболее ><де­><тально ><выявить ><гуманизм ><этого ><труда, ><направленность ><пролетарской ><политической ><экономии ><на ><борьбу ><за ><че­><ловеческое ><счастье. ><Необходимо ><подчеркнуть, ><что ><имен­><но ><в ><«Капитале» ><достигает ><кульминации ><исследование ><Марксом ><данной ><категории. ><Интерес ><к ><ней ><проявился ><в ><его ><статье ><«Дебаты ><по ><поводу ><закона ><о ><краже ><леса»,, ><где ><Маркс ><затронул ><вопрос ><о ><денежном ><фетишизме, ><и ><в ><«Немецко-французском ><ежегоднике», ><где ><он ><впервые ><приблизился ><к ><идее ><товарного ><фетишизма, ><а ><затем, ><как ><мы ><знаем, ><эта ><категория ><получила ><разработку ><в ><«Эконо><мическо-философских ><рукописях ><1844 ><года». ><Маркс ><раз­><бирает ><там ><категорию ><этой ><«отчужденной, ><отчуждающей ><и ><отчуждающейся ><родовой ><сущности ><человека»⁴¹><>< ><и ><во ><фрагменте ><«Отчужденный ><труд» ><и ><во ><фрагменте ><о ><день­><гах. ><На ><страницах ><«Немецко-французского ><ежегодника» ><Маркс ><охарактеризовал ><как ><вид ><отчуждения ><также ><и ><религиозные ><иллюзии. ><И ><этот ><аспект ><анализа ><через: ><«Экономическо-философские ><рукописи ><1844 ><года» ><также ><вел ><к ><«Капиталу», ><хотя ><в ><политико-экономическом ><ис­><следовании ><тема ><религии ><и ><не ><могла ><занять ><много >места.

<И ><товарный ><фетишизм ><и ><религия ><— ><духовное ><бремя, ><которое ><кажется ><угнетенному ><и ><эксплуатируемому ><свет­><лым ><лучом ><надежды ><(он ><уповает ><на ><то, ><что ><фортуна ><когда-то ><улыбнется ><человеку, ><а ><бог ><когда-то ><вознагра­><дит ><его). ><В ><действительности ><же ><это ><отчужденные ><фор­><мы ><сознания, ><одна ><из ><которых ><наиболее ><близка ><к ><мате­><риальной ><экономической ><основе, ><а ><другая ><— ><наиболее ><от ><нее ><удалена, ><но ><обе ><они ><оказывают ><на ><трудящихся ><самое ><губительное ><воздействие. ><К ><тому ><же ><они ><взаимо­>действуют.

<Понятие ><отчуждения ><оказывается ><в ><двойном ><соотно­><шении ><с ><понятием ><отчуждения ><труда: ><в ><логическом ><плане ><отчуждение ><труда ><оказывается ><частным ><случаем ><социального ><отчуждения, ><но ><в ><плане ><диалектико-генети><ческом ><все ><то ><содержание ><«отчуждения ><вообще» ><(взято­><го ><в ><смысле ><совокупности ><всех ><реально ><существующих ><в ><обществе ><видов ><отчуждения), ><которое ><выходит ><за ><пре­><делы ><отчужденного ><труда, ><является ><следствием ><и ><по­><рождением ><отчуждения >труда.

<Итак, ><отчуждение ><есть ><процесс, ><в ><котором ><от ><людей ><как ><членов ><тех ><или ><иных ><классов ><и ><общественных ><групп ><отделяются ><результаты ><их ><деятельности, ><она ><сама, ><а ><также ><те ><способности ><и ><силы, ><которые ><эту ><деятельность ><сделали ><возможной ><и ><ее ><реализовали. ><Продукты ><этого ><отделения ><приобретают ><относительную ><самостоятель­><ность, ><выходят ><из-под ><контроля ><их ><создателей ><и ><обре­><тают ><затем ><господство ><над ><породившими ><их ><человече­><скими ><силами><⁴²>.

<Корни ><отчуждения ><труда ><уходят ><в ><процессы ><докапита­><листического >< >< ><и >< >< ><даже >< ><доклассового >< ><разделения >< >< ><труда. ><«Разделение ><труда ><есть ><экономическое >< ><выражение ><об­><щественного ><характера >< ><труда >< ><в >< ><рамках >< ><отчуждения»⁴³><><. ><В ><особенности ><же ><способствовало >< ><появлению ><отчужде­><ния ><в ><его ><ранних, ><зачаточных ><видах ><отделение ><умствен­><ного ><труда ><от ><физического: ><колдун, ><заклинатель, ><шаман ><или ><жрец ><— ><это ><уже ><носители ><такого ><отделения. ><Вооб­><ще ><религиозное ><отчуждение ><появилось ><в ><глубокой ><древ­><ности, ><когда ><общественные ><классы ><еще ><не ><вполне ><сфор­><мировались ><или ><даже ><только ><начинали ><формироваться. ><В ><первой ><главе ><«Немецкой ><идеологии» ><в ><отличие ><от ><«Капитала» ><и ><подготовительных ><к ><нему ><работ ><мы ><еще ><не >< ><найдем >< >< ><отчетливого >< >< ><разграничения >< >< ><между >< >< ><пробле­><мами >< >< >< ><отчужденного >< >< >< ><труда >< >< >< ><и >< >< >< ><разных >< >< >< ><производных ><форм ><отчуждения. ><Между ><тем ><уже ><в ><Рукописях ><1844 ><г. ><социально-психологические, >< >< >< ><ценностные >< >< ><и >< >< ><моральные ><аспекты ><отчуждения ><труда, ><от ><него ><еще ><не ><отделенные, ><как ><бы ><намекали >< ><на ><то, >< ><что >< ><они, >< ><строго >< ><говоря, >< ><суть ><не ><аспекты, ><а ><вторичные ><его ><виды. ><Когда ><речь ><идет ><о ><происхождении >< >< ><отчуждения, >< >< ><имеется >< >< ><в >< >< ><виду >< ><прежде ><всего ><именно ><отчуждение ><труда. ><«Разделение ><труда ><уже ><с ><самого ><начала ><заключает ><в ><себе ><разделение ><условий ><труда, ><орудий ><труда >< ><и ><материалов, ><тем >< ><самым >< ><и ><раз­><дробление >< ><накопленного >< >< ><капитала >< >< ><между >< >< ><различными ><собственниками, ><а ><тем ><самым ><и ><расщепление ><между ><ка­><питалом >< ><и ><трудом, ><а ><также >< >< ><различные >< >< ><формы >< >< ><самой ><собственности. ><Чем ><больше ><развивается ><разделение ><тру­><да ><и ><чем ><больше ><растет ><накопление, ><тем ><сильнее ><разви><><вается ><также ><и ><это ><расщепление. ><Самый ><труд ><может ><су­><ществовать ><лишь ><при ><условии ><этого ><расщепления». ><При ><этом ><«производительные ><силы ><выступают ><как ><нечто ><со­><вершенно ><независимое ><и ><оторванное ><от ><индивидов, ><как ><особый ><мир ><наряду ><с ><индивидами; ><причиной ><этому ><—то, ><что ><индивиды, ><силами ><которых ><они ><являются, ><раздроб­><лены ><и ><противостоят ><друг ><другу, ><между ><тем ><как ><эти ><силы, ><со ><своей ><стороны, ><становятся ><действительными ><силами ><лишь ><в ><общении ><и ><во ><взаимной ><связи ><этих ><ин­><дивидов»⁴⁴><><.>

<Дело ><здесь, ><конечно, ><не ><в ><том, ><что ><производительные ><силы ><оказались ><отчужденными ><от ><участников ><производ­><ства, ><а ><точнее ><говоря, ><вещественный ><элемент ><этих ><сил ><оказался ><отчужденным ><от ><собственно ><человеческого ><их ><элемента. ><Пока ><смысл ><термина ><«производительные ><силы», ><который ><уже ><встречался ><у ><А. ><Смита ><и ><других ><буржуазных ><экономистов, ><еще ><не ><вполне ><определился ><и ><не ><вполне ><установился ><в ><его ><собственно ><марксистском ><значении, ><и ><здесь ><имеется ><в ><виду ><лишь ><тот ><момент ><про­><изводительных ><сил, ><который ><составляют ><способности ><людей ><к ><труду ><и ><их ><силы, ><вложенные ><в ><труд. ><И ><не ><о ><«капитале» ><в ><собственном ><смысле ><слова ><идет ><тут ><речь, ><а ><только ><об ><орудиях ><труда ><и ><материалах, ><которыми ><располагает ><их ><собственник. ><Налицо, ><однако, ><зародыш ><открытия, ><сделанного ><потом ><Марксом ><в ><процессе ><созда­><ния ><«Капитала»: ><исток ><отчуждения ><труда ><в ><двойствен­><ности ><самого ><труда, ><а ><тем ><самым ><в ><возможности ><обо­><собления ><и ><противопоставления ><абстрактного ><труда ><конкретному. ><А ><в ><рассуждении ><о ><том, ><что ><производи­><тельные ><силы ><индивидов ><перестают ><быть ><для ><них ><собст­><венными ><силами, ><содержится ><зачаток ><положения, ><что ><в ><условиях ><капитализма ><«все ><наши ><открытия ><и ><весь ><наш ><прогресс ><как ><бы ><приводят ><к ><тому, ><что ><материаль­><ные ><силы ><наделяются ><интеллектуальной ><жизнью, ><а ><че­><ловеческая ><жизнь, ><лишенная ><своей ><интеллектуальной ><стороны, ><низводится ><до ><степени ><простой ><материальной ><силы»⁴⁵><><.>

<Важным ><шагом ><в ><развитии ><категории ><отчуждения ><и ><подготовки ><будущего ><се ><точного ><научного ><использова­><ния ><в ><«Капитале» ><стал ><«Манифест ><Коммунистической ><партии». >< ><Этот >< ><великий ><документ >< ><явился >< >политической <><><><><><><><><><><><><подготовкой ><«Капитала» ><в ><том ><числе ><потому, ><что ><здесь ><Маркс ><и ><Энгельс ><завершили ><политическую ><критику ><от­><чужденного ><сознания ><буржуазных ><идеологов, ><противни­><ков ><коммунизма. ><В ><собственно ><философском ><плане ><и ><в ><несколько ><иных ><аспектах ><эта ><критика ><была ><дана ><в ><«Святом ><семействе» ><и ><«Нищете ><философии».>

<В ><«Манифесте ><Коммунистической ><партии» ><Маркс ><и ><Энгельс ><развернули ><научную ><критику ><капитализма, ><ко­><торая ><была ><во ><многом ><проведена ><посредством ><образов ><отчуждения. ><Эти ><образы ><появляются ><уже ><там, ><где ><Маркс ><и ><Энгельс ><пишут ><о ><буржуазном ><обществе: ><оно ><«походит ><на ><волшебника, ><который ><не ><в ><состоянии ><более ><справиться ><с ><подземными ><силами, ><вызванными ><его ><за­>клинаниями»⁴⁶.

<Итак, ><труды ><Маркса ><и ><Энгельса, ><созданные ><ими ><во ><второй ><период ><формирования ><марксизма, ><в ><философ­><ском ><плане ><подводили ><к ><тому ><пониманию ><категории ><от­><чуждения, ><которое ><Маркс ><реализовал ><и ><теоретически ><закрепил ><в ><«Капитале». ><В ><политико-экономическом, ><а ><отчасти ><также ><в ><философском ><планах ><к ><этому ><понима­><нию ><в ><«Капитале» ><вели, ><как ><мы ><старались ><показать ><выше, >< ><«Экономические ><рукописи >< >< ><1857—1859 >< ><годов».>

<Интересно ><высказывание ><Маркса ><о ><конкретной ><ди­><намике ><процесса ><отчуждения. ><Он ><отмечает, ><что ><капита­><листический ><способ ><производства ><ведет ><одновременно ><как ><к ><расширению ><и ><интенсификации ><производства, ><так ><и ><к ><«экономии» ><в ><расходовании ><постоянного ><капитала, <><прежде ><всего ><в ><отношении ><фондов, ><выделяемых ><на ><за­><работную ><плату. ><«Однако ><дело ><не ><ограничивается ><этим ><отношением ><отчужденности ><><и ><безразли­><чия, ><которое ><устанавливается ><между ><рабочим, ><носите­><лем ><живого ><труда, ><и ><экономным, ><т. ><е. ><рациональным ><и ><бережливым, ><применением ><условий ><его ><труда»><⁴⁷><. ><Име­><ется ><в ><виду, ><что ><отчужденность ><углубляется, ><переходя ><в ><ситуацию ><острого ><противоречия: ><капиталист ><насту­><пает ><на ><рабочего, ><уменьшая ><его ><заработную ><плату, ><без­><застенчиво ><и ><цинично ><растрачивает ><его ><здоровье. ><Имен­><но ><в ><этом ><и ><усматривается ><им ><одно ><из ><главнейших ><средств ><и ><способов ><экономии. >>

<Следует ><заметить, ><что ><во ><втором ><и ><третьем ><томах ><«Капитала» ><термины ><«отчуждение» ><><и ><«экстериоризация» ><><встречаются ><более ><часто, ><чем ><в ><первом ><томе. ><Именно ><в ><этих ><томах ><Маркс ><заметно ><отошел ><от ><того, ><что ><было ><в ><первом ><томе, ><где ><он ><«местами ><даже ><кокетничал ><характерной ><для ><Гегеля ><манерой ><выражения»><⁴⁸><. ><Таким ><образом, ><факты ><исполь­><зования ><Марксом ><термина ><и ><понятия ><«отчуждение» ><в ><«Капитале» ><невозможно ><объяснить ><только ><посредством ><ссылки ><на ><некоторое ><сохранение ><гегелевской ><традиции.>

<Прямое ><отношение ><к ><проблеме ><отчуждения ><имеют ><те ><случаи, ><где ><Маркс ><исследует ><прибыль. ><Здесь ><намечен ><узел ><связей ><и ><переходов ><от ><отчуждения ><в ><собственно-><экономическом ><смысле ><к ><отчуждению ><в ><смысле ><субъек­><тивно-идеологическом, ><т. ><е. ><к ><иллюзорно-превращенной ><форме ><отражения ><социально-экономического ><отчужде­><ния ><в ><сознании. ><В ><прибыли ><«форма ><прибавочной ><стои­><мости ><стала ><чем-то ><отчужденным, ><причудливым, ><не ><по­><зволяющим ><непосредственно ><познать ><ее ><простой ><облик ><и ><тем ><самым ><ее ><субстанцию ><и ><причину ><ее ><возникнове­><ния...»><⁴⁹><. ><При ><этом ><сохраняется ><и ><даже ><развивается ><дальше ><объективно-экономический ><момент ><отчуждения. ><Вместе ><с ><тем ><становится ><видимой ><производная ><форма ><отчуждения, ><действующая ><уже ><не ><в ><эксплуатируемом, ><а ><в ><эксплуатирующем ><классе. ><Формы ><отчуждения ><вы­><текают ><одна ><из ><другой ><и ><наслаиваются ><одна ><на ><другую ><так, ><что ><прибыль, ><например, ><в ><виде ><средней ><прибыли ><выступает ><как ><отчужденная ><форма ><самой ><себя.>

<М. ><М. ><Розенталь ><справедливо ><выделял ><прибыль, ><рен­><ту, ><процент ><в ><разряд ><отчужденных ><форм ><проявления ><экономических ><отношений: ><они ><«в ><своем ><проявлении, ><в ><своей ><форме ><отчуждены ><от ><того, ><что ><они ><представляют ><собой ><в ><сущности»⁵⁰><><. ><И ><этот ><аспект ><отчужденности ><за­><крывает, ><словно ><ширмой, ><подлинные ><источники ><прибы­><ли, ><процента, ><ренты, ><тогда ><как ><другой ><аспект ><означает ><порождение ><фантасмагорий >< ><отчужденного >< ><сознания.>