все лекции 2 семестр / Лекции 1 курс - 2 семестр / лекции Римское право / 2. лекция Римское право 28.02.2013
.docxХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Понятие правоспособности и правовое положение персоны
Правоспособность – юридическое свойство субъекта, заключающееся в возможности обладать правами, быть носителем прав, и именно она является первой юридической характеристикой, определяющей положение человека в обществе.
Но по современным представлениям наличие одной лишь правоспособности не даёт реальной возможности реализации принадлежащих человеку прав, а также возможности приобретения тех или иных прав, принятия на себя обязанностей, поскольку в содержание правоспособности не входит возможность привлечения субъекта к ответственности за свои действия.
В современной теории правоспособность рассматривается как пассивная х-ка т.н. правосубъектности, в которую включается ещё и активная х-ка правового положения человека – дееспособность. Именно дееспособность позволяет приобретать с помощью юридически значимых действий отдельные конкретные права и обязанности и нести за них ответственность перед другими субъектами и обществом в целом.
В римской юриспруденции такого термина как «правосубъектность» не существовало и встречающийся в литературе термин «правоспособность» подразумевал полную х-ку юридического положения человека.
В наиболее полной мере современному понятию правоспособности соответствовал латинский термин «cáput» (голова).
С точки зрения римлян, не каждый человек мог выступать в качестве субъекта права. В условиях рабовладельческого строя наиболее наглядно проявляется тот факт, что состояние субъекта права не является естественно-правовым и не определяется одной лишь принадлежностью индивидуума к человеческому роду. Так Гай и др. римские авторы отмечали, что в отличие от естественного права закон предусматривает как первоначальное деление людей на свободных и рабов, при этом последние являются вещами (объектами права); и только свободный человек может претендовать на рассмотрение его в качестве личности.
Личность («persona») – юридическая категория, поскольку принадлежность к числу персон требует наличия у человека 3 правовых статусов, составляющих в совокупности caput (статусы: свободы, гражданства, семейный).
Сам термин pesona – по-видимому, должен был подчеркивать х-ку человека не с позиций естественного права, а с позиций гражданского права Рима. Поскольку первоначально персоной называлась маска, использовавшаяся в античных театрах, которую актёры носили перед собой для обозначения того, что они выступают в том или ином обличии, не свойственном им от природы.
Законы римского гос-ва классического периода в первую очередь ставили приобретение правосопособности в зависимость от фактического происхождения человека, т.е. от правового положения его родителей и от обстоятельств рождения.
Правоспособность могла быть полной и ограниченной (умалённой), поскольку приобретение каждого из трёх статусов зависело от различных оснований и законодательство предусматривало возможность потери, утраты любого из статусов личности по определённым законам и основаниям.
Понятие дееспособности в римском праве отсутствовало, но не только институции Гая, но и институции других авторов говорят, что наряду с наличием caputa в х-ку персоны входят: право на сделку (юс коммерции) и право на законный брак (юс кануби). И поскольку в современном обществе эти полномочия рассматриваются как основное содержание гражданской дееспособности, мы можем сделать вывод не только о том, что фактически правоспособность для римских юристов была более широким понятием, чем сейчас, но и о том, что они фактически различали пассивную и активную х-ку личности.
Кроме того, применительно к различным правовым институтам, римские юристы прямо указывали на разделение активной и пассивной правоспособности.
Дееспособность в понимании юс кануби и юс коммерци зависело уже не от происхождения, а от возраста, пола, здоровья и поведения лица в обществе.
По современным представлениям дееспособность является вторичным элементом, поскольку о ней можно говорить только в том случае, когда человек обладает правоспособностью. В римской юриспруденции дело обстояло несколько иначе: допускалось наделение правами на определённые виды сделок, регулируемых римским законом, а также приобретение права на законный брак не только римскими гражданами, но и представителями провинций (латинскими гражданами).
Корпорация как прообраз юридического лица в Риме
Сам термин «юридическое лицо» не использовался римскими юристами, но именно они указывают, что в отдельных случаях союз (объединение, организация граждан) может обладать правами персоны и выступать как мнимая, воображаемая личность.
Не все объединения граждан Рима могли занимать положение личности – для абстрактного обозначения таких объединений римские юристы использовали термин «корпорация» (лат. единство, взаимосвязь).
Рассматривая союзы или объединения граждан римские юристы подразделяли их на:
1) корпорацию;
2) товарищество.
Именно сравнение их друг с другом и позволило выделить основополагающие признаки организаций, позволяющие считать их персонами.
В первую очередь, корпорация рассматривалась как единство капитала (объединение имущества), поэтому на определённом этапе возникала даже мысль о рассмотрении корпорации в целом как имущественной категории.
Товарищество же рассматривалось как объединение лиц.
Отсюда вытекало, что корпорация существует независимом от изменений состава участников, т.е. выход из корпорации того или иного учредителя или вступление в корпорацию нового участника никак не отражается на её статусе.
Товарищество же рассматривалось как договорное отношение, основанное на одноимённом контракте, существование которого прекращалось и смертью одного из участников, и принятием в договор нового товарища, и отказом от совместной деятельности одного из участников, и даже утратой доверия к одному из участников со стороны остальных.
Отношения в товариществе с правовой точки зрения считались настолько личными, что в отличие от большинства договорных обязательств, обязательства товарищей не наследовались.
Товарищество создавалось исключительно по воле будущих сторон этого договора. Создание не требовало специального одобрения со стороны государства.
Корпорации же могли создаваться и существовать либо на основе прямого указания закона (казна, жреческая коллегия), либо на основе специального разрешения, санкции от государства.
Для получения разрешения на создание корпорации учредителям требовалось указать в обращении государственной канцелярии цели создания объединения и кто будет представлять это объединение во взаимоотношениях с другими лицами.
Товарищество, так же как и корпорация, занимается какой-то определённой совместной деятельностью, для которой необходимы материальные средства. Но в товариществе все вклады, внесённые участниками для осуществления такой деятельности, рассматриваются как их общая долевая собственность. И при выходе из договора бывший товарищ имеет право получить компенсацию утраты своей доли в общей собственности в денежном выражении или в разделе имущества в натуре.
В корпорации имущество считается индивидуальной собственностью самого объединения. Передавая что-либо в фонд корпорации, её участники теряют право на данные вещи. Т.о. один из важнейших признаков корпорации – обособленность её имущества от имущества участников. И римские юристы подчёркивали, что корпорация не несёт ответственности по долгам своих участников, так же как и участники не несут ответственности по долгам корпорации.
В товариществе каждый из участников договора имел долю как общих долгов, так и общей прибыли. Если совместная деятельность оказывалась убыточной, товарищи отвечали перед третьими лицами не только своей долей в общем имуществе, но и своей личной собственностью, если только при заключении договора не предусматривалось иное.
Корпорация, поскольку она была лишь воображаемой, абстрактной персоной, рассматривалась римскими юристами как не деликтоспособный юрист, т.е. «абстрактная или воображаемая персона не имеет не только телесной оболочки, но и не имеет внутренних качеств, которыми обладает реальная личность – человек, поэтому корпорация не может быть носителем злой воли, следовательно, она не может совершить деликт, так как все деликты, известные римскому закону, предполагали наличие злого умысла у правонарушителя» Соответственно в случае совершения правонарушений, как рядовыми участниками корпорации, так и её официальными представителями, ответственность ложилась на них персонально. Корпорация же ответственности не несла.
Не имея качестве физической личности, корпорация нуждалась, для своего существования, в представительстве лицами физическими – и это был единственный случай, когда римская юриспруденция допускала законное представительство.
Официальные представители корпорации (как сейчас бы сказали «органы») действовали от её имени, и только их действия порождали юридические последствия для объединения. Однако при характеристике таких последствий учитывалась цель создания корпорации – и в тех случаях, когда представитель от имени корпорации совершал действия, не связанные с целью создания объединения или противоречащие его интересам, корпорация могла быть освобождена от последствий за такие действия.
Естественно, корпорация не отвечала за совершенные её органом правонарушения, даже в тех случаях, когда правонарушение, по мнению совершившего его органа, должно было принести пользу корпорации, он нёс ответственность персонально и отвечал перед потерпевшими своим имуществом, а не имуществом корпорации.
Корпорация, естественно, рассматривалась как лицо, наделённое правоспособностью, но понятие юс коммерции и юс конуби в её х-ке не применялись.
Перечисленные черты были заимствованы и в современном законодательстве, которое не применяет к х-ки юридического лица понятия «дееспособности». Несмотря на то, что основным полем деятельности корпорации являлось предпринимательство, объединения могли выполнять и некоторые нематериальные действия (например, осуществлять опеку и попечительство в отношении граждан).
В конце классического периода корпорации стали субъектом наследственного права, т.е. могли выступать в качестве наследников по завещаниям.
В постклассическом праве корпорации приобретают приоритет в правах на выморочное имущество своих членов перед государственной казной.
Корпорации прекращались:
1) самороспуском;
2) распадом (участников стало менее 3);
3) банкротство;
4) запретом деятельности со стороны государства;
5) достижением поставленной перед организацией цели.