lecture_GP_2012

Петров Евгений Юрьевич, кандидат юридических наук, темы 1-3,5; тема 4 (в соавторстве с К.А. Михалевым)

Михалев Кирилл Андреевич, тема 6; тема 4 (в соавторстве с Е.Ю. Петровым)

Конспект лекций по гражданскому праву. Общая часть обязательственного права.

Тема 1. Понятие обязательства. Характеристика обязательственного отношения.

1. Понятие и признаки. Обязательственное право в объективном смысле - это подотрасль гражданского права, нормы которой регулирует отношения, складывающиеся между лицами при перемещении материальных благ. Если вещное право устанавливает господство лица над вещью, то обязательственное право регламентирует гражданский оборот. Обязательственное право состоит из общей (ст. 307-453 ГК РФ) и особенной частей.

В субъективном смысле обязательством признается правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязуется передать имущество, выполнить работу, оказать услугу или воздержаться от определенного действия, а другое лицо (кредитор) вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Это определение простого обязательства. Как правило, в договорных обязательствах права и обязанности лежат на обоих контрагентах. В этом случае согласно п. 2 ст. 307 ГК каждая сторона считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательство устанавливается в отношении имущественных действий. К примеру, соглашение о свидании не порождает обязательство, поэтому с неявившегося молодого человека нельзя потребовать убытков, неустойки, исполнения обязанности в натуре и т.д.

Обязательственное правоотношение является относительным (то есть устанавливается между конкретными лицами). Это означает, что обязательство порождает обязанности только для сторон обязательства. Обязательство не может создавать обязанностей для лиц в нем не участвующих (вот, в частности, почему невозможно появление установленных соглашением сторон непоименованных вещных прав). В случаях, установленных законом или соглашением сторон, обязательство может создавать права для третьих лиц. Пример: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вклад на имя другого лица. Третье лицо, обладающее правом требовать исполнения обязательства в свою пользу, называется бенефициар или выгодоприобретатель.

Относительные правоотношения обязательствами не ограничиваются. Есть еще отношения между сособственниками, отношения между акционерами. Действующий ГК не содержит правила, предусматривающего распространение

норм обязательственного права на указанные отношения. В Проекте изменений в ГК РФ предлагается введение подобной нормы.

В обязательственном правоотношении интерес удовлетворяется поведением лица обязанного. Продавец передает вещь в собственность покупателя и др. Поведение может быть как активным (действие), так и пассивным (бездействие). Существуют обязательства, в которых должник обязан воздерживаться от совершения определенных действий (например, комиссионер обязан не заключать договоров комиссии с конкурентами комитента; пример: официальный автодилер). Важно помнить, что согласно ст. 22 ГК РФ сделки гражданина, направленные на ограничение дееспособности, допустимы только в случаях, предусмотренных законом.

2.Основания возникновения. Можно выделить четыре основания возникновения обязательства.

а) Договор. Самое распространенное основание возникновения обязательства.

б) Обязательства из односторонних сделок и иных правомерных юридических действий (например, публичное обещание награды («пропала собака, нашедшему - вознаграждение»), действия в чужом интересе без поручения (потушил дом соседа)).

в) Деликтные обязательства или обязательства из причинения вреда.

г) Кондикционные обязательства или обязательства из неосновательного обогащения.

Первые два основания - это реализация правом своей регулятивной функции, последние два – охранительной.

3.Элементы обязательства.

а) Субъекты обязательства.

Это, прежде всего, его стороны: кредитор и должник. Бывает, что на стороне должника или кредитора выступают несколько лиц. Это называется множественность лиц в обязательстве.

Выделяют активную и пассивную множественность. Активная множественность – это два и более лица на стороне кредитора (например,несколько лиц совместно дают взаймы 10 000 рублей кому-то одному). Пассивная множественность - это несколько лиц на стороне должника (к примеру, кто-то один дает взаймы 10 000 рублей двум лицам).

По виду множественность бывает долевой и солидарной. В долевом обязательстве каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, если иной размер долей не предусмотрен законом или договором (в примере с займом - с каждого по 5 000 рублей).

Всолидарном обязательстве требование кредитора может быть предъявлено

клюбому должнику или ко всем вместе, причем как полностью, так и в части (10 000 с любого или со всех одновременно). В солидарном обязательстве с активной множественностью каждый кредитор вправе требовать исполнения в полном объеме. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях, в которых данный должник не участвует (например, в отношении одного из

должников по нашему займу истекла исковая давность, а другой прерывал течение срока, подписывая акты сверки).

По общему правилу, обязательство с множественность лиц является долевым (ст. 321 ГК РФ). Суды иногда ошибаются. Так, по делу №16147/07, рассмотренному 24.03.2009, Президиум ВАС РФ отменил судебные акты, которыми судебные издержки были взысканы с проигравших дело ответчиков солидарно.

В случаях, предусмотренных законом, обязательство является солидарным (примеры: неделимость предмета обязательства; вексельное обязательство; обязательства наследников по долгам наследодателя).

Еще одно исключение, которое важно помнить (п. 2 ст. 322 ГК РФ): обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Третьи лица в обязательстве. Речь идет прежде всего о лицах, управомоченных требовать исполнения обязательства в свою пользу (выгодоприобретатели). Третьи лица, на которых возложено исполнение или его принятие (пример: транзитная поставка, когда поставщик отгружает товар не своему покупателю, а указанному им третьему лицу), в обязательстве не участвуют (ст. 312, 313ГК РФ). Важно отметить, что вопросы, возникающие в отношениях между покупателем и третьим лицом, (например, недействительность договора) не должны влиять на правовое положение поставщика (он свое обязательство исполнил).

б) Объект обязательства.

Это действие (или бездействие) должника, совершаемое в пользу кредитора (например, уплата денег, передача вещи). Иногда под объектом обязательства понимается непосредственно имущество, передаваемое кредитору. Обязательства по объекту подразделяют на простые, альтернативные и факультативные. В простом обязательстве один объект.

В альтернативных обязательствах присутствует несколько объектов обязательства, при этом объект исполнения может быть только один (например, договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать покупателю одну из двух картин по своему выбору). Согласно ст. 320 ГК, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из условий обязательства, право выбора объекта исполнения принадлежит должнику. Когда выбор сделан, обязательство становится простым. Возникает вопрос: как быть, если выбор не сделан. В законе ответа нет. В юридической литературе указывается, что право выбора в таком случае переходит к другой стороне.

Под факультативным понимается такое обязательство, по которому должнику предоставлено право заменить объект обязательства другим. (например, завещательный отказ в виде возложения обязанности по передаче вещи из состава наследства с возможностью замены денежным исполнением). Отличия факультативных обязательств от альтернативных: в факультативном объект обязательства только один; право замены только на стороне должника; если случайно гибнет один из объектов альтернативного обязательства оно становится простым (одна картина погибла в огне, передавай вторую), если случайно гибнет объект факультативного обязательства, оно, по общему правилу, прекращается невозможностью исполнения (картина, являющаяся предметом завещательного отказа случайно погибла). В настоящее время ГК РФ не содержит специальных норм о факультативных обязательствах.

Также выделяют обязательства по поводу индивидуально-определенных и родовых вещей. В отношении родовых вещей действует правило «род не вымирает», то есть случайная гибель объекта не прекращает обязательство в связи с невозможностью его исполнения.

в) Содержание обязательства. В данном случае речь идет о правах и обязанностях сторон. Обязанность должника по совершению действий или воздержанию от определенных действий. Обязательства по содержанию бывают односторонние, например, заем и взаимные (синалагматические), например, купляпродажа. Особое правило, касающееся исполнения взаимных обязательств закреплено диспозитивными правилами п. 2 ст. 328 ГК РФ. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Можно проиллюстрировать применение ст. 328 ГК на примере договора поставки на условиях предварительной оплаты. Предоплата не поступила - можно не отгружать продукцию. Поступила только часть денег - можно отгрузить только часть партии товара. Возникает вопрос: а можно ли взыскать предоплату до отгрузки? В судебной практике единообразия нет. Правильной считаю следующую идею: сторона двустороннего обязательства не вправе требовать исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Еще один дискуссионный вопрос: все ли взаимные обязательства являются встречными, либо взаимообусловленность исполнений должна вытекать из закона или договора, например при несовпадении сроков исполнения обязанностей. Также нет единства мнений в доктрине и судебной практике. В пункте 10 Информационного письма от 24.09.2002 №69 Президиум ВАС РФ рекомендует исходить из того, что правила о встречном исполнении обязательств (статья 328 ГК РФ) могут быть применены в отношениях по договору мены, если из договора следует, что исполнение обязательства одной из сторон обусловлено исполнением своего обязательства другой.

По моему мнению, ст.328 ГК РФ, говоря упрощенно, должна применяться к таким обязательствам, где сначала исполнение должна произвести одна сторона, а затем другая.

Тема 2. Исполнение обязательств.

1. Понятие исполнения обязательства. Исполнение обязательства представляет собой совершение должником определенного действия или воздержание от определенных действий. Вопрос о месте исполнения в системе юридических фактов является дискуссионным. Высказываются мнения о том, что это юридический поступок, одностороння сделка, договор и др.

2.Принципы исполнения обязательства. В юридической литературе выделяют различное количество принципов исполнения обязательств. Среди традиционно встречающихся: принцип надлежащего исполнения; принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения; принцип реального исполнения.

Принцип надлежащего исполнения (ст. 309 ГК). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принцип недопустимости одностороннего отказа (ст. 310 ГК). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(к примеру, банк не вправе в одностороннем порядке повышать гражданину процентную ставку по кредитному договору; противоположный пример: п. 1 ст. 463 ГК РФ предусматривает право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар).

Важно запомнить, что в предпринимательских отношениях возможность одностороннего отказа или одностороннего изменения условий обязательства, может быть предусмотрена соглашением сторон. В настоящее время судебная практика рассмотрения споров по предпринимательским кредитам связывает использование указанной возможности с добросовестным поведением лица (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147).

Принцип реального исполнения. Должник обязан совершить именно то действие, которое составляет предмет обязательства. Идея о том, что реальное исполнение с отказом от плановой экономики перестало играть роль принципа обязательственного права, обусловлена тем, что в целом ряде кредитор не вправе требовать принудительного исполнения обязательства в натуре.

К примеру, согласно п.2 ст.396 ГК РФ возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Существует мнение, что, если иное специально не предусмотрено законом или соглашением сторон, кредитор, в принципе, не может потребовать понуждения к исполнению в натуре обязательства по оказанию услуг, выполнению работ и передаче родовых вещей, а вынужден довольствоваться возмещением убытков. Примером такого подхода может служить постановление Президиума ВАС РФ № 8815/04 от 01.03. 2005 г., в котором суд отказал в иске об отобрании оплаченных, но не переданных акций, сославшись на то, что предметом договора не являлась индивидуально-определенная вещь.

3.Характеристики надлежащего исполнения. Признаками, позволяющими судить о надлежащем исполнении обязательства, являются: субъектный состав исполнения, предмет исполнения, место и срок исполнения.

а) Исполнение обязательства надлежащему лицу. По общему правилу, обязательство должно исполняться кредитору. Кредитор вправе управомочить третье лицо на принятие исполнения (например, направить отгрузочную разнарядку

суказанием получателя товара по правилам ст. 509 ГК РФ). В соответствии со ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или обычаем делового оборота,

должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (не посмотрел доверенность у лица, прибывшего на склад забирать заказанный товар, отгружай еще раз).

б) Исполнение надлежащим лицом. По общему правилу, обязательство исполняет должник. Однако должник вправе возложить исполнение обязательства на третье лицо (пример-субподрядчик (ст.706 ГК РФ)). Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Согласно ст. 313 ГК РФ из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа может вытекать обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае исполнения обязательства третьим лицом будет считаться ненадлежащим (например, услуги репетитора).

В постановлении Президиума ВАС РФ от 28.10.10 № 7945/10, сформулирована, безусловно, верная позиция о том, что кредитор не должен выяснять при принятии исполнения, действительно ли должника и третье лицо связывают какие-либо отношения, в силу которых производится исполнение не самим должником.

Возложение исполнения на третье лицо обычно происходит на основании волеизъявления должника. Исключение из этого правила предусмотрено п. 2 ст. 313 ГК РФ. Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству.

Должник отвечает за действия третьего лица, как за свои собственные (ст. 403 ГК РФ).

в) Исполнение обязательства надлежащим предметом исполнения. Предмет исполнения должен по количественным и качественным показателям соответствовать условиям договора(исполнение альтернативных и факультативных обязательств рассмотрено ранее).

Особенности исполнения денежных обязательств (ст. 317-319 ГК РФ). Прежде всего, следует различать валюту договора и валюту платежа. Денежное обязательство должно исполняться в российских рублях (то есть, валюта платежа – рубль) Иное может быть предусмотрено законом (например, кредитный договор в иностранной валюте, заключенный с уполномоченным банком, внешнеэкономические сделки, магазины беспошлинной торговли duty-free). Обязательства, исполняемые в рублях, могут выражаться в иностранной валюте или условных денежных единицах (то есть, валюта договора по общему правилу может быть любой). Следует отметить, что ст.10 Закона о защите прав потребителей требует обязательного указания цены в рублях.

Статья 319 ГК предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В практике применения ст.319 ГК РФ возник ряд вопросов.

Первый: о каких процентах идет речь (может это проценты за просрочку платежа?). Ответ дан в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14. «Под процентами, погашаемыми ранее

основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга».

Второй вопрос касался степени диспозитивности ст.319 ГК. А именно, допустимо ли условие, предусматривающее, изменения очередности удовлетворения мер ответственности (например: в первую очередь погашается неустойка, а затем сумма основного долга)? Исходя из п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» такое договорное условие не соответствует закону.

Третий вопрос касался момента исполнения обязательства по уплате безналичных денежных средств. Напрашивается ответ, что это момент зачисления денег на счет получателя. Однако это не так. Исходя из смысла п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ №5 от 19.04.1999 года это момент зачисления денежной суммы на счет банка получателя.

г) Исполнение обязательства в надлежащем месте. Место исполнения обязательства может быть определено законом, иными правовыми актами, договором, обычаем делового оборота или вытекать из существа обязательства (например, обязанности по выполнению строительных работ из существа обязательства должны исполняться по месту нахождения объекта). Если место исполнения обязательства не определено, то следует руководствоваться правилами ст. 316 ГК РФ. Исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;

по всем другим обязательствам - в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения.

д) Исполнение обязательства в надлежащий срок. Вечных обязательств, как правило, не существует (исключение составляет постоянная рента). Срок исполнения обязательства может быть определен законом, соглашением или обычаем делового оборота. Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом

востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В проекте ГК предлагается не приплюсовывать к разумному сроку еще и льготный семидневный срок.

Досрочное исполнение обязательств (ст. 315 ГК РФ). Общее правило – допустимо, если иное не предусмотрено, законом, обычаем делового оборота или договором. Для обязательства, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, общее правило – противоположное. Допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Тема 3. Перемена лиц в обязательстве.

1. Предварительные замечания.

Вримском праве первоначально обязательство считалось неподвижным. Экономическое развитие привело к тому, что уже в римском праве личная связанность субъектов обязательства уступила место цессии и принятию на себя чужого долга.

Всовременном праве обязательственное требование, являющееся разновидностью имущественного права, представляет собой широко востребованный объект гражданских правоотношений. Так, например, безналичные денежные средства это не вещи, а обязательственное требование клиента к банку. Еще пример, глава 43 ГК РФ «Финансирование под уступку денежного требования» специально посвящена договору предметом, которого является уступка денежного требования по оплате товаров, работ или услуг (так называемый договор факторинга).

Понятие цессии. Под цессией в широком смысле слова понимается переход принадлежащего кредитору требования к другому лицу. В результате цессии новый кредитор заменяет прежнего кредитора в обязательственном отношении. Согласия должника на замену кредитора, по общему правилу, не требуется (например, какая разница кому возвращать денежный долг). Следует отметить, что иногда цессия понимается в более узком значении, как переход права в результате сделки, совершенной прежним кредитором с новым кредитором. В этом случае цессия противопоставляется переходу прав в силу закона.

2. Основания перемены кредитора в обязательстве. Пункт 1 ст. 382 ГК РФ выделяет два основания. Перемена кредитора в силу сделки и в силу закона.

а) Сделка. Такая сделка именуется уступкой требования, уступкой права требования, или сделкой цессии. Сделка уступки требования является распорядительной, т.е. она переносит требование на нового кредитора. Сделку уступки не следует смешивать с обязательственной сделкой, во исполнении которой она совершается (например, договор купли-продажи имущественного права). Обязательственная сделка порождает обязанность перенести имущественное право (эта обязанность может оказаться и неисполненной). Сделка уступки непосредственно переносит имущественное право на нового кредитора, однако в обязательственной сделке стороны могут предусмотреть и иной момент перехода

права, например момент оплаты (постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 16283/09).

Подобное смешение обусловлено тем обстоятельством, что на практике в подавляющем большинстве случаев обязательственная сделка и сделка уступки совершаются одновременно и оформляются одним документом. Но ведь мы же не смешиваем договор купли-продажи и акт передачи вещи, даже если эти действия происходят одновременно и оформляются одним документом. Так же и с уступкой требования. В юридической литературе высказывается мнение, об абстрактности сделки уступки требования. То есть, согласно этой точке зрения, недействительность или отсутствие обязательства, во исполнении которого совершается уступка, не влияют на действительность последней. Сторонники абстрактности ссылаются на ст.1106 ГК РФ (практическая разница очевидна: последующая уступка действительна, должник, исполнивший новому кредитору, безусловно, свободен от лежавшей на нем обязанности). По-моему, указание на абстрактность сделки должно быть прямо выражено в законе. Поэтому в настоящее время цессия - сделка каузальная.

Стороны сделки уступки - цедент и цессионарий.

Из распорядительной сделки права и обязанности сторон, по общему правилу, не возникают. Однако п. 2 ст. 385 ГК РФ предусматривает, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Форма сделки уступки требования (ст. 389 ГК РФ). Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Содержание п. 3 ст. 389 ГК РФ это, по-моему, неточность законодателя. Индоссамент - это не цессия (есть большие различия в последствиях). Только в особых случаях индоссамент имеет силу цессии.

Ответственность кредитора, уступившего требование (ст. 390 ГК РФ). Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. Например, займодавец, уступивший требование возврата суммы займа, не несет неблагоприятных последствий, связанных с тем, что должник не платит новому кредитору. Наоборот, если заем был безденежным (заставили написать расписку), то цедент будет возмещать убытки, причиненные цессионарию.

б) Переход прав на основании закона (т.е. не в результате сделки, а в силу иных обстоятельств, с которыми закон связывает переход требования кредитора к другому лицу. Ст. 387 ГК РФ закрепляет открытый перечень обстоятельств. Сюда относятся универсальное правопреемство (в том числе, наследование), перевод прав кредитора на другое лицо по решению суда, исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (например, страховщик по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства

выплатил своему клиенту страховое возмещение и получает право предъявить требование о возмещении вреда к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии).

3. Права, которые могут переходить к другим лицам. Общее правило – все обязательственные требования оборотоспособны. Иное может быть предусмотрено законом или договором. Например, законом может быть установлен запрет на переход прав или необходимость получения согласия должника. Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Еще пример запрета: государственное или муниципальное предприятие, являющееся арендатором земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не вправе передавать свои права и обязанности по договору аренды другим лицам (п. 5 ст. 18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (например, замена одаряемого в консенсуальном договоре дарения, содержащем обещание дарения в будущем).

Длительное время судебная практика исходила из невозможности уступки части требования (например, уступлено только требование об уплате процентов за просрочку), а также недопустимости без согласия контрагента уступки требования возникшего из взаимного договора (например, из договора купли-продажи уступлено требование оплатить еще не поставленный товар). В настоящее время с принятием Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 подход изменился, произошла либерализация уступки. Пункт 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству. В пункте 8 Обзора определено, что допустимость уступки права (требования) не ставится в зависимость от того, является ли оно бесспорным и обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником. В примере с договором купли-продажи продавец может уступить третьему лицу требование об уплате цены. При этом продавец остается должником в обязательстве по передаче товара. Однако п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 66 от 11.01.2002 года содержит запрет на отдельную уступку права пользования арендованным имуществом, мотивирую это тем, что возможный при аренде перенаем всегда связан с переводом обязанностей.

Сложнее обстоит дело с оборотоспособностью требований, не являющихся в чистом виде обязательственными. Представляется, что право лица, победившего в конкурсе, на заключение договора не может быть предметом уступки. До настоящего времени судебная практика окончательно не определилась с допустимостью уступки реституционных требований.

Следует особо отметить, что предметом оборота может быть как существующее, так и будущее требование, которое к моменту заключения договора между цедентом и цессионарием еще не возникло (п.4 Информационного письма президиума ВАС РФ № 120 от 30.10.2007 года).