Заключение.

На сегодняшний день в России третейское разбирательство в целом урегулировано. Два федеральных закона - «О международном коммерческом арбитраже» и «О третейских судах в Российской Федерации», а также согласованные изменения в процессуальных кодексах (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации) регламентируют все основные вопросы статуса, деятельности третейских судов, как международных, так и «внутренних», а также вопросы оспаривания и исполнения принятых ими решений.

Однако принятие вышеуказанного законодательства, конечно же, не исключает всех тех проблем третейского разбирательства, которые реально существуют сегодня в России. Многие положения законодательства нуждаются в теоретическом осмыслении, в реализации через практику как третейских судов, так и через судебно-арбитражную практику, которая в настоящее время только начинает складываться.

Многие проблемы деятельности третейских судов имеют не юридический характер, а находятся в социально-экономической и психологической плоскости. С решением проблем законодательного урегулирования процедур третейского судопроизводства сами по себе не уходят в прошлое вопросы распространения третейских судов как способов разрешения правовых споров, конкурирующих с государственным правосудием. К сожалению, российские традиции таковы, что слово законодателя не оказывается решающим для укоренения того или иного социального или юридического института. Именно поэтому скептическое отношение к третейскому судопроизводству как альтернативе государственным судам характерно для российских юристов и общественности в целом.

Третейские суды на наш взгляд - это один из основных институтов гражданского общества. Без развитого гражданского общества невозможно существование и функционирование современного правового государства. Опыт развитых западных государств показывает, что участники экономического оборота относятся к третейским судам весьма положительно, так как третейское разбирательство «создано» для быстрого и эффективного устранения споров и проблем в экономической деятельности. Поэтому развитие института третейского суда и третейского разбирательства крайне необходимо в условиях становления правового государства в Российской Федерации.

Законодательство, регулирующее третейское разбирательство, сочетает в себе материально-правовые и процессуальные элементы, в силу чего имеет специфический режим правового регулирования, отличный от режима регулирования как частного, так и публичного права. Поэтому данный институт не находит ограниченного места ни в гражданском, ни в процессуальном праве.

Среди важных направлений развития правового регулирования третейского разбирательства - усовершенствование норм, регулирующих определение четкой предметной подведомственности дел, которые компетентны рассматривать третейские суды. Необходимо более четко определиться с категориями споров передаваемых на разрешение третейского суда. Обусловлено это тем, что ряд споров возникает на стыке частных и публичных отношений либо может иметь смешанный - частноправовой и одновременно публично-правовой - характер.

Еще один существенный аспект третейского разбирательства - установление последствий принятия третейским судом решения. Тенденции развития права состоят в ослаблении вмешательства государства в частные дела, что приводит к усилению значения частноправового метода регулирования и укреплению третейского суда как альтернативной формы защиты прав.

Процесс формирования третейского разбирательства как отрасли может быть завершен, когда данный институт обретет внутреннее единство, утвердятся основные концепции третейского разбирательства относительно его правовой природы и места в системе отраслей законодательства.

Третейский суд и третейское разбирательство - это сложная отрасль права, имеющая свои институты. И так как она находится на стыке материального и процессуального права, а третейское разбирательство отлично от гражданского и арбитражного, здесь существует множество проблемных вопросов и пробелов в праве. Пробелы отчасти регулируются аналогией права, однако для эффективной работы третейского суда как института гражданского общества необходим детальный анализ проблемных аспектов и поиск путей их решения, преимущественно законотворческим методом. В целом же, хочется отметить, что система третейского разбирательства имеет множество преимуществ по отношению к государственным судам, вследствие чего российскому обществу необходимо более четкая и подробная проработка законодательства о третейских судах. Отметим, что хотя третейские суды не пользуются особой популярностью в России, в некоторых регионах фиксируется определенный рост интереса к ним. Так, Москве за последний год количество дел, рассмотренных третейскими судами, выросло на 23%. Рост интереса к третейским судам свидетельствует о росте правовой культуры населения и позволяет использовать полный правовой инструментарий для разрешения арбитражных споров. В настоящее время деятельность третейских судов в РФ регулируется нормами Федерального закона "О третейских судах", принятого в 2002 году, вследствие чего, принятие новых законопроектов «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации”» необходимо для дальнейшего развития третейского судопроизводства в нашей стране.