МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

"УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ"

Институт права и предпринимательства

Кафедра гражданского процесса

ТРЕТЕЙСКОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ: ЕГО ОСОБЕННОСТИ И ПРЕИМУЩЕСТВА ПЕРЕД РАЗБИРАТЕЛЬСТВОМ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СПОРОВ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДАХ

Допустить к защите Диссертационная работа

Заведующий кафедрой студента-магистранта 2-го курса,

доктор юридических наук, профессор группы № 725

Ярков Владимир Владимирович Ходаковой Александры Сергеевны

Научный руководитель:

кандидат юридических наук,

доцент

"___" _____________ 2015 г. Раздьяконов Евгений Сергеевич

Екатеринбург, 2015 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение..................................................................................................................	3-8
Глава 1. Сущность третейских судов и третейского разбирательства в Российской Федерации.
1.1 История развития третейских судов в России............................................	9-17
1.2 Понятие и значение третейских судов в Российской Федерации............	18-26
1.3 Правовое регулирование третейского разбирательства............................	27-38
Глава 2. Процессуальные аспекты третейского разбирательства.
2.1 Общие положения о процедурах третейского разбирательства...............	39-63
2.2 Преимущества и недостатки рассмотрения спора в третейском суде.....	64-89
Заключение..........................................................................................................	90-92
Библиографический список.............................................................................	93-99

Введение

Актуальность темы исследования в научном и практическом отношении определяется тем, что современные экономические реалии России требуют интенсивного создания инфраструктур, обеспечивающих поступательное и динамичное развитие рынка.

В настоящее время в России наблюдается период снижения активности экономической жизни, падение уровня производства. Снижена предпринимательская активность, коммерческий оборот замедляется. В связи с этим не достаточно развиваются связи между предпринимателями, условия договоров надлежащим образом не исполняются, что приводит к увеличению количества обращений субъектов гражданских правоотношений в судебные и внесудебные органы за защитой своих нарушенных прав. В то же время любой конфликт в экономических отношениях замедляет развитие предпринимательской активности. В этих условиях очень важно, чтобы в обществе были сформированы юридические механизмы, которые бы обеспечивали скорое, справедливое и законное разрешение возникающих споров и защиту нарушенных прав.

Наиболее распространенным и надежным способом защиты нарушенных гражданских прав является судебная защита, которая осуществляется государственными судами (судами общей юрисдикции и арбитражными судами). Вместе с тем общество, которое основывает свою жизнь на принципах рыночной экономики, пришло к выводу о необходимости формирования параллельных негосударственных юрисдикционных органов для разрешения споров. Такие негосударственные способы разрешения правовых споров получили наименование альтернативных.

Одним из наиболее популярных и эффективных альтернативных способов разрешения гражданско-правовых споров и является третейское разбирательство. Суть его заключается в том, что спорящие лица самостоятельно избирают третейских судей, которым доверяют рассмотрение и разрешение возникшего между ними спора. Однако третейский суд вправе разрешать только гражданско-правовые споры, т.е. споры между частными лицами. Это означает, что если возник спор административно-правового характера (уплата налогов, таможенных платежей и т.п.), то такой спор не может быть передан на рассмотрение третейского суда (за некоторыми исключениями, прямо предусмотренными в законе).

В современных условиях значительна роль третейских судов в осуществлении судебной реформы. Дело в том, что государственная судебная система не может расширяться до бесконечности, ее содержание затратно, требует подготовки высококвалифицированных кадров, решения вопросов управления и т.д. Развитие системы третейского разбирательства позволяет разрешать часть дел в сфере гражданского оборота вне рамок правосудия, достигая того же самого юридического результата, снижая нагрузку на судебную систему.

Основные черты третейского суда и третейского разбирательства состоят в следующем. В России могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора ad hoc. Стороны спора имеют возможность выбора третейских судей, которые будут разрешать спор. К осуществлению третейского разбирательства привлекаются не только юристы, но и специалисты со знанием отдельных сфер деятельности, например финансовой, банковской деятельности, фондового рынка. Само разбирательство характеризуется упрощенностью процедуры и конфиденциальностью. Деятельность третейского суда осуществляется на началах самоокупаемости, поскольку все расходы по разбирательству в конечном счете покрываются самими сторонами. В случаях, предусмотренных законом, при третейском разбирательстве стороны могут получить поддержку со стороны государственных судов по отдельным вопросам (обеспечение иска, выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда).

Таким образом, третейский суд и третейское разбирательство представляют собой: 1. альтернативный способ разрешения гражданско-правовых споров. 2. негосударственный по существу. 3. избранный сторонами для разрешения спора в особой согласованной между ними процессуальной форме. 4. осуществляемый физическими лицами (лицом), избранными в качестве третейских судей. 5. в отношении которого государственные суды осуществляют в пределах, указанных в законе, функции содействия и контроля.

Кроме того, комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности рассмотрела и одобрила проекты Федеральных законов «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации”». Законопроекты были разработаны Минюстом РФ в целях реализации Послания Президента России Федеральному Собранию от 27 декабря 2013 года №Пр-3086 и поручения Правительства России от 31 декабря 2013 года №ДМ-П13-9589. Первый проект федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» позволит создать в России механизм правового регулирования института третейского разбирательства, современный и эффективный, основанный на сложившейся мировой практике в области регулирования деятельности третейских судов и учитывающий их текущее состояние. Предоставление третейским судам более широкого поля деятельности позволит значительно разгрузить государственные суды и будет способствовать повышению инвестиционной привлекательности российской экономики. Документ должен решить проблемы двух основных блоков функционирования третейских судов РФ, которые в настоящее время законодательно не определены: Урегулировать процедуры третейского разбирательства, установить требования к третейским судьям (арбитрам), определить порядок вынесения, приведения в исполнение и отмены решения третейского суда; Урегулировать процедуры для создания постоянно действующих арбитражных учреждений и их деятельность, включая установление минимальных законодательных требований к внутренним документам и внутренней организации. Контроль за деятельностью третейских судов в некоторых вопросах будет возложен на государственные суды, в частности в их компетенции будет разрешать ситуации, связанные с формированием состава третейского суда, решать вопросы о компетенции третейского суда по рассмотрению конкретного спора, отменять и приводить в исполнение решения третейского суда. В случаях, когда третейское разбирательство будет осуществляться в рамках постоянно действующего третейского суда, стороны могут отказаться от контроля и обращения к государственному суду по определённым вопросам. В законе будет закреплен ряд требований к постоянно действующим третейским судам. Создание новых судов будет возможным только при некоммерческих организациях, законодательно будут установлены организационные требования к таким арбитражным учреждениям, в частности требование о ежегодной ротации комитетов по назначениям. Действовать на постоянной основе третейский суд будет иметь право только при получении некоммерческой организацией, при которой он создан, разрешения на функционирование постоянно действующего арбитражного учреждения, выдаваемого Правительством РФ в установленном законом порядке. Исключение из этого правила о необходимости получения разрешения на функционирование постоянно действующего арбитражного учреждения предусмотрено в законопроекте только для Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате России. В документе предусмотрена необходимость введения в российское законодательство ответственности третейских судов за убытки, причиненные сторонам третейского разбирательства из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения судом своих функций при наличии умысла или грубой неосторожности. Однако третейские арбитры получат иммунитет от гражданско-правовой ответственности за принятие неправосудных или ошибочных решений, за исключением ответственности в рамках гражданского иска по уголовному делу. Второй законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации”» изменит редакции Арбитражного процессуального кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, ФЗ «О международном коммерческом арбитраже», и ряда других нормативных правовых актов. Все изменения направлены на интеграцию новых правовых норм о третейском суде в РФ в российское законодательство. В частности будут устранены пробелы в правовом регулировании процессуальных вопросов ведения третейского разбирательства. Будет повышена диспозитивность государственного арбитража в части судебного содействия и контроля за третейскими судами, в том числе в вопросах определения территориальной подсудности дел об оспаривании решений третейских судов и установления окончательного характера третейского решения с точки зрения возможности его отмены. Законопроектом предусмотрен запрет на внесение изменений в любые юридически значимые реестры только на основании решения третейского суда при отсутствии исполнительного листа, выданного на основании данного судебного акта компетентным судом.

Цель данной работы состоит в том, чтобы комплексно исследовать альтернативный способ разрешения гражданско-правовых споров- третейское разбирательство. Определить его особенности и преимущества перед рассмотрением споров в государственных судах.

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:

• определить понятие и значение третейских судов и третейского разбирательства в Российской Федерации;

• изучить историю создания и развития третейских судов в России;

• раскрыть общую характеристику третейских судов и третейского разбирательства в Российской Федерации;

• проанализировать преимущества и недостатки деятельности третейских судов в Российской Федерации.