1.3. Неделимые вещи

Резюме: взыскание на неделимую вещь может быть обращено только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части.

Существенным образом изменено содержание ст. 133 ГК РФ. Во многом изменения направлены на то, чтобы в гражданском законодательстве были учтены особенности упомянутых выше линейных объектов. Такое заключение можно сделать из того, что правила о неделимых вещах применяются к единым недвижимым комплексам, к которым, по существу, относятся в силу Закона и линейные объекты.

Правила, предусмотренные в ст. 133 ГК РФ в редакции Закона, сводятся к следующему:

- вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части;

- замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются;

- взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в частности, в целях продажи ее отдельно.

1.4. Плоды, продукция и доходы

Резюме: плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто ее использует, согласно Закону по общему правилу принадлежат собственнику вещи.

Закон существенно изменяет ст. 136 ГК РФ "Плоды, продукция и доходы".

Согласно данной статье в редакции Закона плоды, продукция и доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто ее использует, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

В настоящее время, напротив, именно лицо, использующее имущество на законном основании, по общему правилу обладает правом на плоды, продукцию и доходы, приносимые этим имуществом. На это обращается внимание и в судебной практике: суды указывают, что "право требования возмещения доходов от использования имущества принадлежит лишь лицу, владеющему имуществом на законных основаниях" (см., например, Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2012 по делу N А65-16031/2011). В частности, арендатору, а не собственнику земельного участка принадлежат плоды и доходы от использования имущества, если иное не установлено нормативными правовыми актами или договором об использовании земельного участка.

Принятие новой редакции ст. 136 ГК РФ кардинально изменит обозначенную правовую ситуацию.

1.5. Нематериальные блага

А. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Резюме: срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением любых не соответствующих действительности сведений о гражданине в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений. Кроме того, в соответствии с Законом исключена норма о возможности применения положений о компенсации морального вреда к защите деловой репутации юридического лица.

Применительно к защите чести, достоинства и деловой репутации (далее - деловой репутации) Закон предусматривает следующие новеллы, которые в первую очередь направлены на регулирование указанных правоотношений в сети Интернет.

Так, если сведения, порочащие деловую репутацию гражданина, стали широко известны и опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения ее дальнейшего распространения.

Названные меры могут включать в себя изъятие и уничтожение без какой бы то ни было компенсации изготовленных экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если иначе удаление соответствующей информации невозможно. Однако указанные экземпляры должны быть изготовлены с целью их ввода в гражданский оборот (п. 4 ст. 152 ГК РФ в редакции Закона).

Если сведения, порочащие деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе, помимо опровержения, требовать удаления соответствующей информации (п. 5 ст. 152 ГК РФ в редакции Закона).

Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением любых не соответствующих действительности сведений о гражданине в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений (п. 10 ст. 152 ГК РФ в редакции Закона).

Также Законом установлено, что правила о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, применяются к защите деловой репутации юридического лица (п. 11 ст. 152 ГК РФ в редакции Закона).

Следует отметить, что применение норм ст. 152 ГК РФ к защите деловой репутации юридических лиц является в настоящее время широко распространенной и признанной практикой (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"). Причем в п. 15 указанного Постановления Пленум Верховного Суда РФ выразил позицию, согласно которой допускается применение норм о компенсации морального вреда к защите деловой репутации юридического лица.

Таким образом, можно ожидать коренного изменения развития судебной практики по вопросу применения норм о компенсации морального вреда к защите деловой репутации юридического лица.

Б. Охрана частной жизни гражданина

Закон вводит специальную статью 152.2, посвященную частной жизни гражданина.

В соответствии с п. 1 данной статьи без согласия гражданина не допускаются, если иное прямо не предусмотрено законом, сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, включая сведения о его происхождении, месте его пребывания или жительства, личной и семейной жизни, а также об иных фактах, имевших место в отношении гражданина, если только указанные действия не осуществляются в публичных интересах, и если обозначенная выше информация ранее не стала общедоступной либо не была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Кроме того, указанная статья предусматривает, что стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в таком обязательстве, если возможность разглашения не предусмотрена соглашением.

Следует также отметить, что согласно Закону рассматривается как неправомерное распространение полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина, в том числе ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если это нарушает интересы гражданина.