Контрольные вопросы и задания

1. Какие судебные постановления, вступившие в законную силу, не могут быть пересмотрены в порядке надзора?

2. Назовите лиц, имеющих право на подачу надзорной жалобы.

3. При каком условии право принесения надзорного представления имеют должностные лица органов прокуратуры?

4. Какие должностные лица органов прокуратуры имеют право принесения надзорного представления?

5. В какой срок могут быть поданы надзорные жалоба, представление на судебные постановления, вступившие в законную силу?

6. Каковы последствия пропуска срока обжалования судебного постановления в порядке надзора?

7. Какие условия необходимы по закону для восстановления срока обжалования судебного постановления в порядке надзора?

8. В каких целях право внесения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре судебного постановления в порядке надзора имеет Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель?

9. Кто и при каком условии вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции?

10. Извещаются ли лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации?

11. Каковы последствия неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде надзорной инстанции?

12. В каком составе суда рассматриваются дела в надзорной инстанции?

13. Из каких этапов состоит судебное заседание по рассмотрению дела в порядке надзора?

14. Что является предметом проверки при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции?

15. Ограничен ли суд надзорной инстанции при рассмотрении дела по существу доводами надзорных жалобы, представления?

16. Ведется ли протокол судебного заседания при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции?

17. Допускается ли представление в суд надзорной инстанции дополнительных доказательств?

18. Какой судебный акт выносится по результатам рассмотрения дела в порядке надзора?

19. Каковы пределы обязательности указаний Президиума Верховного Суда Российской Федерации для суда, вновь рассматривающего дело, при отмене решения с направлением дела на новое рассмотрение?

20. Каким судебным постановлением заканчивается производство в суде надзорной инстанции при равном количестве голосов судей, поданных за пересмотр дела в порядке надзора и против его пересмотра?

Тема 25. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших с законную силу

1. Сущность, основания и предмет пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Нормативные акты

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ст. 79, 100).

ГПК (гл. 42).

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 784.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой" // ВКС. 2010.№ 3.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 N 7-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других" // ВКС. 2010.№ 3.

Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 1999 г. № 4-О «По жалобе гражданки Петровой Ираиды Валерьяновны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона „О Конституционном Суде Российской Федерации“» // ВКС РФ. 1999. № 2.

Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 г. № 36-О «По жалобе акционерной компании „Алроса“ на нарушение конституционных прав и свобод статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР» // СЗ РФ. 2001. № 14. Ст. 1430.

Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 N 556-О-Р "О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // ВКС РФ. 2008. № 6.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 N 11-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Тюрина Бориса Семеновича на нарушение его конституционных прав статьей 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // Документ опубликован не был.

Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 613-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Джалалова Мирмухамеда Джамаловича и Джалаловой Людмилы Владимировны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был.

Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 783-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дударева Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 5, пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", пунктом 1 статьи 23 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и частью второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был.

Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 755-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белякова Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был.

Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1105-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Тимина Андрея Владимировича и Тиминой Ирины Геннадьевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 376 и статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 N 566-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Холода Юрия Савельевича на нарушение его конституционных прав статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был.

Изменение действующего законодательства не является вновь открывшимся обстоятельством, с которым ст. 392 ГПК РФ связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления // БВС РФ. 2006. № 3.