тивном округе этот показатель равен 48,6%, а в Северном адми­нистративном округе — 44,0%. В каждом третьем (в 38 из 127) муниципальном районе Москвы отсутствуют бассейны.

Обеспеченность физкультурно-спортивными сооружениями отдельных категорий населения Москвы также заметно различа­ется. Так, например, потребности в занятиях в залах детей до­школьного возраста обеспечены только на 60,0%, учащихся об­щеобразовательных школ — на 59,6% и учащихся учреждений на­чального профессионального образования и студентов средних спе­циальных учебных заведений — на 44,1 % и т.д.

Глава 9

ЭФФЕКТИВНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОГО СООРУЖЕНИЯ

9.1. Особенности структуры и содержания основных и оборотных фондов физкультурно-спортивного

Сооружения

Физкультурно-спортивные сооружения обладают материальны­ми основными и оборотными фондами, важнейшая особенность которых заключается в том, что они предназначены для произ­водства не материальных благ, а социально-культурных услуг. Вследствие этого специфична роль отдельных составных частей основных и оборотных фондов, которые отличаются друг от друга по своему назначению, способу и скорости оборота.

Основные фонды физкультурно-спортивных сооружений

Материальные основные фонды физкультурно-спортивных со­оружений, к которым относятся здания и сооружения, машины и оборудование, приборы и инструменты, производственный и хо­зяйственный инвентарь, средства транспорта и т.д., представля­ют собой средства труда, используемые для производства различ­ных социально-культурных услуг.

В отличие от производственных предприятий, наиболее актив­ными элементами материальных основных фондов которых вы­ступают машины и оборудование, а пассивными — здания и со­оружения, на физкультурно-спортивных сооружениях основны­ми средствами труда являются именно здания и сооружения с соответствующим оборудованием, доля которых в основных фон­дах достигает, а в ряде случаев и превышает 80 %. Однако структу­ра основных фондов физкультурно-спортивных сооружений быс-

_тро меняется в связи с непрерывным оснащением их более слож­ными машинами и оборудованием, оргтехникой, измерительны­ми приборами и т.п., доля которых постоянно растет.

Неоднородны по своей структуре основные фонды различных по характеру и назначению физкультурно-спортивных сооруже­ний: на крупнейших стадионах наибольшее значение имеют ос­новные фонды, представленные сооружениями для зрителей (три­буны и подтрибунные помещения), в других случаях в рамках ос­новных фондов превалируют основные физкультурно-спортивные сооружения.

Проиллюстрируем сказанное на примере спортивного комплекса «Лужники» (Алешин В.В., 2000).

На конец 1993 г. доля пассивных основных фондов в общей сто­имости основных фондов спортивного комплекса составляла 80,2 % (сооружения — 80,1 %; здания — 0,1 %), а доля активных основных фондов — 19,8% (в том числе машин и оборудования — 3,6%).

На конец 1997 г. доля пассивных основных фондов в общей сто­имости основных фондов возросла до 87,4% (сооружения — 87,0%; здания — 0,4%), а доля активных основных фондов снизилась до 12,6% (в том числе машин и оборудования — 0,8%). В отличие от 1993 г., в 1997 г. в структуру основных фондов вошли многолетние насаждения (7,9%).

Приведенные данные свидетельствуют об ухудшении с течени­ем времени структуры основных фондов спортивного комплекса «Лужники».

Кроме того, к отличительным чертам основных фондов физкуль­турно-спортивных сооружений относятся следующие: во-первых, они непосредственно участвуют в обслуживании населения в течение длительного срока и многократно, не меняя своей натуральной фор­мы, и, во-вторых, их стоимость переносится на затраты по произ­водству социально-культурных услуг постепенно, частями.

При определении затрат на производство социально-культур­ных услуг необходимо учитывать амортизацию, т. е. величину сто­имости износа и капитального ремонта основных фондов. При этом исходят из балансовой стоимости основных фондов, т.е. цены при­обретения или постройки.

Анализ износа основных фондов спортивного комплекса «Лужни­ки» на основе сравнения остаточной и полной балансовой стоимос­ти на конец 1997 г. (Алешин В.В., 2000) показывает в целом высокий уровень их износа (42%).

При этом износ зданий и сооружений, составляющих подавляю­щую часть пассивных основных фондов, составляет 43,5%. Такой уровень износа предполагает необходимость увеличения затрат на их капитальный и текущий ремонт.

88

89