По петербургу

Во главе рабочего движения последних лет идет Петербург. В то время как пролета­риат в некоторых (теперь уже не во многих) местах провинции не может еще проснуть­ся от тяжелого сна периода 1907—1911 гг., а в других местах только еще предпринима­ет первые шаги для того, чтобы встать в ряд с петербургским пролетариатом, этот по­следний развил громадную активность, откликаясь, как чуткий барометр, на все собы­тия, имеющие отношение к рабочему движению. Петербургский пролетариат стоит на первом месте — отрицать это едва ли посмеет и «Северная Рабочая Газета».

И вот как петербургский пролетариат откликнулся на «день рабочей печати».

Здесь сборы на «Путь Правды» производились 1276 группами, которые дали — 10 762 р. 46 к., на «Северную Рабочую Газету» 224 группы — 2306 р. 27 к.

К ИТОГАМ ДНЯ РАБОЧЕЙ ПЕЧАТИ

423

СПБ.

Провинция

Групп

Руб.

Коп.

Групп

Руб.

Коп.

1276

Металлисты

Деревообделочники

Печатники

Железнодорожники

Приказчики

Трактирные служащие

Портные

Кожевники

Электрики

Текстильщики

Городские предпр. (трамвай и др.)

Строительные рабочие

Водопроводчики

Золото-серебряники

Булочники

Шахтеры

Рабочие организации

Маляры

Колбасники

Химические производства

Экипажники

Конфетчики

Картонажники

Табачники

Нефтепромышленные рабочие Баку

Служащие (конторщ. и др.)..

Ссыльные

Прислуга (дворники)

Разные произв. и

невыясненные

Итого

393	5 304
116	1014
113	966
24	165
59	238
27	107
49	203
36	271
31	275
41	303
32	340
12	57
10	27
29	128
39	124
9	79
12	50
8	31
22	92
16	78
12	79
5	13
12	83

38

12 99

273

27 422

10 762

95 73 34 93 11 58 21 50 35

93 14 10 45 06

97 20 45 59 62 76 45 63

11

90

52

46

1 319

172

236

345

132

68

245

23

39

130

132

15

3

16

28

71

112

14

5

32

5

14

83

123

67

108 24

37

34

18

3

28

5

6

24

11

4 1 2 11 14 9 3 2 6 1 3

12 18

23

232

1960

639

5 401

02 10 47 24 76 73 82 89 76 32

14

71

50 60 44 04 60 63 04

25

98 65

72

84

25

Итог не совпадает. Очевидно, в перечне групп по Петербургу в источнике допущена опечатка. Ред.

424 В. И. ЛЕНИН

По количеству групп ликвидаторы в рабочем движении Петербурга составляют уже не V5, a ^ll-j часть сознательных рабочих, а сбор их по отношению к суммам сбора прав­дистов составляет немного более ^lU-

Эти данные показывают, что петербургский пролетариат, идущий во главе рабочего движения, в массе своей отвернулся от ликвидаторов и отстаивает старые неурезанные лозунги.

Даже среди печатников, этого единственного убежища ликвидаторов у организован­ных рабочих, на «правдистскую» печать собрано почти в 5 раз больше, чем на ликвида­торскую (966 р. 34 к. на «Путь Правды» против 201 р. 21 к. на «Северную Рабочую Га­зету»).

То же самое показывают данные о сборах металлистов. Здесь на «Путь Правды» со­брано 5075 р. 49 к., а на «Северную Рабочую Газету» — 1283 р. 66 к. Опять-таки в 4 раза больше, что при существовании союза и доказывалось постоянными провалами ликвидаторов при выборах, выступлениях на общих собраниях и т. д.

Еще хуже обстоят дела ликвидаторов среди других профессий Петербурга. В то вре­мя как деревообделочники дали «Пути Правды» — 1014 р. 73 к., на «Северную Рабо­чую Газету» от них поступило всего только — 38 р. 14 к.

Не раз ликвидаторские издания трубили о том, что за «Правдой» идут наиболее тем­ные, не разбирающиеся в серьезных вопросах движения массы. В только что вышедшей июньской книжке «Нашей Зари» не в меру усердный ликвидатор г. А. Горев утвержда­ет, что сборы и резолюции, поддерживающие «Правду», «выходят из таких слоев рабо­чих, которые впервые в истории русского рабочего движения втягиваются в сферу ин­тересов и споров социал-демократии», из среды темной, несознательной молодежи и отсталых рабочих.

Мы вперед извиняемся перед «Северной Рабочей Газетой», если при просмотре ее отчетов пропус­тили 1—2 мастерских, где не обозначена профессия. Этого не было бы, если бы «Северная Рабочая Газе­та» подробнее разрабатывала свои данные.

К ИТОГАМ ДНЯ РАБОЧЕЙ ПЕЧАТИ 425

Неужели гг. ликвидаторы смеют причислять к этим «слоям» и металлистов и печат­ников, которые всегда стояли в первых рядах рабочего движения. Конечно, у г. Горева нет никаких доказательств в пользу своего довода, он исходит из субъективных умо­заключений. Пусть он с ними и останется. Мы же неопровержимыми цифрами доказа­ли, что и среди таких передовых профессий, как печатники и металлисты Петербурга, ликвидаторы составляют едва /5 часть.

Мы не можем привести здесь сравнительные цифры сборов для всех остальных про­фессий, так как это заняло бы слишком много места. Поэтому приведем общие данные для всех этих профессий.

Кроме перечисленных профессий «Путь Правды» получил от рабочих 3700 р., а «Северная Рабочая Газета» — 500 руб. (цифры округлены). Это пожертвования приказ­чиков, портных, кожевников, текстильщиков, булочников и т. д., рабочих, занятых в мелкой промышленности.

И здесь на «Путь Правды» собрано в 7 раз больше, чем на «Северную Рабочую Газе­ту». Нет ни одной профессии, которая дала бы «Северной Рабочей Газете» больше, чем «Пути Правды». Даже конторщики и служащие собрали «Пути Правды» 273 р. 11 к., а «Северной Рабочей Газете» конторщики и приказчики (данные «Северной Рабочей Га­зеты») вместе собрали 262 руб. 32 коп., приказчики дали «Пути Правды» 238 р. 11 коп.

Приведем еще список предприятий, которые наиболее активно поддержали свою ра­бочую газету:

1) Завод Новый Айваз — 791 руб. 37 коп. (на «Северную Рабочую Газету» 464 р. 67 к.), 2) Путиловский завод — 335 руб. 46 коп. (на «Северную Рабочую Газету» — 59 р. 38 к.), 3) СПБ. металлический завод — 273 р. 36 к. («Северной Рабочей Газете» — 116 р. 92 к.), 4) Трубочный завод — 243 р. 80 к. («Северной Рабочей Газете» — 113 р. 41 к.), 5) Сименс-Шукерт — 229 р. 26 к., 6) фабрика Эриксон — 228 р. 82 к. («Северной Рабо­чей Газете» — 55 р. 13 к.), 7) Парвиайиен — 183 р. 93 к., 8) завод Старый Лесснер — 168 р. 30 к.,

426 В. И. ЛЕНИН

9) Франко-Русский завод —148 р. 82 к., 10) завод Новый Лесснер — 116 р. 25 к., 11) Кабельный завод — 112 р. 62 к., 12) Сименс-Гальске — 104 р. 30 к., 13) Обуховский завод — 91 р. 02 к., 14) Экспедиция заготовления государственных бумаг — 79 р. 12 к. («Северной Рабочей Газете» — 54 руб.)¹⁵³.

«Трудовая Правда» №№ 30 и 31; Печатается по тексту

2 и 3 июля 1914 г. газеты «Трудовая Правда»

427

РЕШЕНИЕ ЦК РСДРП

ЦК выражает благодарность делегации ЦК на Брюссельской конференции за умелое и энергичное отстаивание партийной линии. ЦК просит коллегию делегатов выбрать одного представителя для доклада на съезде или конференции РСДРП в августе 1914 г.

Написано 5 или б (18 или 19) июля, 1914 г.

Впервые напечатано в 1958 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Исторический Архив» № б

428

ПОЛЬСКАЯ ОППОЗИЦИЯ НА БРЮССЕЛЬСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ¹⁵⁴

Польская оппозиция с Малецким во главе перешла на Брюссельской конференции на сторону ликвидаторов. Слова у этих людей расходятся с делами. Подождем результа­тов их третьеиюльского блока с Алексинским, Плехановым и ликвидаторами. Проверка опытом — самая лучшая проверка.

Написано в июле, Печатается впервые, по рукописи

позднее 5 (18), 1914 г.

429

ПОЛЬСКАЯ С.-Д. ОППОЗИЦИЯ НА РАСПУТЬЕ

Переход польской с.-д. оппозиции на Брюссельском совещании к ликвидаторам мно­гим показался неожиданным и всех партийцев поразил крайне тяжело. Думали, что польская с.-д. оппозиция не менее близка к правдистам, чем латыши. И вдруг — латы­ши на посту против ликвидаторов, а польские с.-д. изменили!!

В чем дело?

Дело в том, что у польских с.-д. два течения: одни хотят сместить Тышку и Розу Люксембург, чтобы самим продолжать политику Тышки. Это — политика беспринцип­ной дипломатии и «игры» между беками и меками, между партией и ее ликвидаторами. Сегодня голосовать за одних, завтра за других. Под видом «беспристрастия» изменять по очереди всем, выторговывая себе «выгоды и привилегии». Пункты федеративного характера в Стокгольмском (1906) договоре польских с.-д. с российскими с.-д. — удобное орудие для этой гаденькой политики, которую Тышка с Розой Люксембург ве­ли, как виртуозы.

Другое течение за полнейший разрыв с ликвидаторами, с федерализмом, с «игрой» в роли «маятника» между двумя борющимися сторонами; — за искренний и тесный союз с правдистами, с партией.

В Брюсселе первое течение у польских с.-д. победило. Понятно, что с нашей сторо­ны неизбежно поэтому самое полное недоверие к польским с.-д. Поживем — увидим, удастся ли второму течению сплотиться, выкинуть

430 В. И. ЛЕНИН

ясное, точное, определенное знамя последовательной, принципиальной политики, по­литики, не только идущей против кружка Тышки, но и против сущности приемов Тыш­ки. Нечего и говорить, что объединение польского с.-д. пролетариата возможно только на основе такой политики.

Предстоящие шаги по созданию такого объединения окончательно раскроют истину о действительном положении дел в польской социал-демократии и тем определят наше к ней отношение.

Написано позднее 7 (20) июля 1914 г.

Впервые напечатано в 1937 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXX

431

ОТВЕТ НА СТАТЬЮ ИЗ «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG»

156

В номере 157 «Leipziger Volkszeitung» от 11 июля 1914 г. была напечатана статья за подписью Z. L. «К вопросу о единстве в России». Недостаточная объективность автора статьи вынуждает нас обратить внимание немецких товарищей на некоторые факты. Для наглядности приводим таблицу, которая была опубликована в «Правде» .

Сборы на газеты марксистские («правдистские») и ликвидаторские в С .-Петербурге с 1 января по 13 мая 1914 года

	Правдисты		Ликвидаторы
	Число сборов	Собранная сумма	Число сборов	Собранная сумма
Группы рабочих Не от рабочих групп В том числе: Группы учащихся и молодежи Группы «сторонников», «друзей» ит. п Остальные группы Отдельные лица Не указано от кого Из-за границы	2 873 713 54 42 33 531 43 10	18 934,10 2 650,01 650,92 458,82 125,29 1 046,62 318,57 49,79	671 453 45 54 30 266 24 34	5 296,12 6 759,77 630,22 2 450,60 186,12 1 608,32 175,34 1 709,17
Итого	3 586	21584,11	1 124	12 055,89

См. настоящий том, стр. 223—229.Ред.

432 В. И. ЛЕНИН

1. У нас точно указано, с какого по какой срок был произведен подсчет (с 1 января по 13 мая 1914). У ликвидаторов сроки не указаны. Будет ли в таком случае добросове­ стным сопоставление фактов, которые не могут быть сравнимы и не являются досто­ верными?

2. Ликвидаторы сами заявили и опубликовали в печати (в № 34 «Нашей Рабочей Га­ зеты»), что 948 групп — это число всех групп, которые у них имеются, т. е. не одни только рабочие группы. Между тем, в нашей статистике ясно указано, что цифры 2873 и 671 относятся только к рабочим группам. Общее число групп указано в нашей таб­ лице и это число не совпадает с числом рабочих групп. Добросовестно ли умалчивать об этом?

3. В нашей газете сообщалось, что мы для обеих газет указываем взносы рабочих групп и что у нас нет данных о повторных взносах одних и тех же групп. Сведения для обеих газет одинаковы. Абсолютно непонятно, каким образом честный критик смог найти у нас здесь какую-то «ошибку»!

4. Мы привели параллельные данные, т. е. за один и тот же срок по обеим газетам, и сведения обеих газет были обработаны по одинаковому способу.

Ликвидаторы вообще не приводят параллельных данных и тем самым нарушают элементарнейшие общеизвестные правила всякой статистической работы. Каждый, кто интересуется этим вопросом, может легко приобрести обе газеты и проверить наши сведения.

Мы уверены, что ни один объективный человек не сможет назвать добросовестными приемы «критики» Z. L.

«Leipziger Volkszeitung» № 165, Печатается по тексту

21 июля 1914 г. газеты «Leipziger Volkszeitung»

Подпись: Редакция «Пр авд ы» Перевод с немецкого

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

433

435

ПЛАНЫ СТАТЬИ «О ПРАВЕ НАЦИИ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ»

1

Нет в других программах европейских. Австрийские с.-д. vs P.S.D. и Ukrainska S. D. Ничего «практического».

Законченность буржуазно-демократической революции в России. Национальный вопрос в Австрии. (Нерешительность. Распад?) Лондонский конгресс 1896 и обход («увертки») его решений. Право самоопределения и великорусское «население». Право самоопределения и отделения (толкование). Право самоопределения и развод. Воспитание в антинациональном духе. К.-д. и право на самоопределение. Национальный гнет вообще и право отделения...

3 способа буржуазного решения национального вопроса (1. юнкерски-крепостнический; — 2. буржуазно-либеральный; — 3. демократический). I Капитализм объединяет Россию и Польшу I vs «азиатский деспотизм».

Пустословие (кто и как самоопределится? Учредительное собрание? и т. п.). Заслуга P.S.D. минус ошибки Р. Люксембург. Программа РСДРП в 1903 г. и самоопределение. Норвегия 1905 и Р. Люксембург vs «Naprzod». Крестьянство в национальном вопросе (К. Каутский vs P. Люксембург).

-versus — по отношению к... Ред.

436 В. И. ЛЕНИН

Национализм буржуазии (угнетенной нации) vs национализм черносотенцев.

Украинское движение и украинский вопрос.

С.-р. и их «безусловное» право самоопределения.

Отделение государства vs усиление экономических, культурных и классовых свя­зей.

Экономическое сближение и язык как экономический фактор. «Национальное государ­ство»...

Р. Люксембург и К⁰ оппортунистов (Либман + Юркевич + Семковский).

Утопист Marx и практичная Р. Люксембург.

(Ирландия). Marx vs Lopatin.

Россия и «соседи»: Австрия и азиатские государства

(+ Балканы).

«За исключением, может быть, Финляндии» (Семковский). Общие метафизические фразы (Р. Люксембург). Народ — понятие буржуазной идеологии (Р. Люксембург).

Либо «nic» , либо поддержать все националистические стремления (Р. Люксембург). Конкретная, историческая постановка вопроса (Р. Люксембург) «большинство народа»? (Р. Люксембург).

[Национальное государство vs хищническое государство (Р. Люксембург) колонии (Р. Люксембург). Националисты-реакционеры

» -либералы

» -демократы (Пешехонов).

1. Общие метафизические фразы?

2. «Национальное государство».

3. Последовательные демократы (vs ликвидаторы).

-«ничего».Ред.

ПЛАНЫ СТАТЬИ «О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ» 437

4. Лондонский конгресс 1896.

5. Национализм угнетенной буржуазии и национализм господствующих черносотен­ цев.

6. Marx об Ирландии.

7. Норвегия.

8. Оппортунизм Р. Люксембург и К⁰!!

9. Национальный вопрос в России 1905 и after .

10. Австрия, Россия, Балканы, Азия.

11. Нахалы и интриганы: Либман + Юркевич + Семковский.

12. Незавершенная буржуазно-демократическая революция и 3 способа решения на­ ционального вопроса (1. реакционный, 2. либеральный, 3. демократический).

13. Национальный гнет и самоопределение. К.-д. о самоопределении.

I. А)Понятие

толкование юридико-терминологическое или историко-экономическое? ... отделение; национальное государство... П. В) Национальное государство

= тип, норма.

(Р. Люксембург vs хищническое государство). Экономический фактор = язык.

III. С) «Слияние с Россией»...

vs азиатский деспотизм положение в Германии.

IV. D) «Метафизическая фраза»

народ = понятие буржуазной идеологии (Р. Люксембург). V. Е) Конкретная и историческая постановка вопроса (Р. Люксембург). VI. Z) Россия — буржуазно-демократические преобразования не кончены (крестья­не?). (Национальное движение 1905 и after.)

-после.Ред.

438 В. И. ЛЕНИН

VII. Н) Россия и Австрия (украинский вопрос)

(нет в программе?). VIII. 0) Россия и Азия.

IX. Nic или поддержка всех национальных стремлений (Р. Люксембург) — «за ис­ключением, может быть, Финляндии». X. «Практического» нет

(К. Каутский и Р. Люксембург).

— воспитывать в антинациональном духе крестьян-великорусов vs инородцев

великорусское население

националисты-реакционеры » -либералы » -демократы

национализм угнетаемой буржуазии и угнетающих черносотенцев.

XI. Национальный гнет и к.-д. в вопросе о праве на самоопределение. XII. 3 способа решения национального вопроса

(/буржуазно-демократическое преобразо- у\ V вание = сближение. JJ

XIII. Норвегия

(Р. Люксембург и фраки). Заслуга P.S.D. — Р. Люксембург.

XIV. Право самоопределения и развод. XV. Лондонская резолюция 1896

(софизмы Р. Люксембург)

(с.-р. и их «безусловное» право).

XVI. Программа 1903 — fiasko P.S.D.

XVII. Наглость оппортунистов. Роза Люксембург vs оппортунисты. XVIII. Утопист Marx и «практичная» Р. Люксембург (Ирландия).

XIX. Резюме.

(Оппортунизм Р. Люксембург.)

ПЛАНЫ СТАТЬИ «О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ»

439

§1-

стве».

Понятие самоопределения и вопрос о (I—II) «национальном государ-

§ П. Доводы Р. Люксембург иеепоста-(III—V) новка вопроса.

§III. Закончена ли буржуазно-демокра-(VI—VIII) тическая революция в России?

Ко н кр етные особенности национального вопроса в России. § IV. «Анархическая фразеология». (IX—X) «Все или ничего» и «пр актиц изм» в национальном вопросе.

(Право на развод (XIV).)

§V. К. -д. и Р. Люксембург в национальном вопросе XI (оппортунисты).

XII 3 способа решения национального вопроса.

§ VI. (XIII)

Норвегия (Р. Люксембург vs фраки).

§ VII. Л о ндонская резолюция 1896. (XV) (Р. Люксембург и с.-р.)

§ VIII. Программа 1903. XVI FiaskoP.S.D. XVII Наглость оппортунистов.

/ Развал \ I теперь у

§1Х. (XVIII)

Ут о пи ст Ma r x и практичная Р. Люксембург.

X.

(XIX)

Заключение.

440 В. И. ЛЕНИН

I. Что такое самоопределение наций? П. Конкретная и историческая постановка вопроса.

III. Буржуазно-демократическое преобразование России и особенности националь­ного вопроса у нас.

IV. «Практицизм» в национальном вопросе.

V. Либеральная буржуазия и оппортунизм с.-д. в национальном вопросе. VI. Пример Норвегии.

VII. Решение Лондонского конгресса 1896 года. VIII. Программа российских марксистов 1903 года. IX. Утопист К. Marx и практичная Роза Люксембург. X. Заключение. (Резюме.)

Написано в феврале — марте 1914 г.

Впервые напечатано в 1937 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXX

ПЛАН И КОНСПЕКТИВНЫЙ НАБРОСОК

ОТЧЕТА ЦК РСДРП ВЕНСКОМУ КОНГРЕССУ