О чем говорит опыт первой четверти года работы двух фракций?

Мы не можем останавливаться здесь на политическом содержании этой работы. Ин­тереснейший вопрос о том, как выиграла теперь работа шестерки с точки зрения огла­шения с думской трибуны запросов, требований, воззрений и воли большинства рабо­чих, мы должны, к сожалению, оставить до другого раза. Только в двух словах отме­тим, что впервые представители шестерки в Государственной думе, Бадаев и Малинов­ский, в речах своих 4-го марта 1914 г. в Государственной думе дали не либеральную, а достойную пролетариата постановку вопроса о свободе печати, тогда как ликвидаторы чисто по-либеральному путались в этом вопросе и в литературном обществе, и на стра­ницах своих изданий, и в думских речах своих «семерочников»; не далее как в № «Северной Рабочей Газеты» от 13-го марта можно прочесть, на странице 2-ой, рас­суждение, будто «рекламирование нелегальной печати способно только ослабить борь­бу рабочих за свою легальную прессу». О том, насколько принципиально обязательно было образование самостоятельной Российской с.-д. рабочей фракции в Государствен­ной думе для борьбы с столь позорными, ренегатскими заявлениями и мнениями, как только что приведенное, мы уже говорили не раз в тексте книги и будем говорить еще не раз.

В данное же время мы задаемся более скромной задачей остановить внимание чита­теля на «внешних», если можно так выразиться, доказательствах того, чем стала сразу Российская с.-д. рабочая фракция Государственной думы в отличие от семерки ликви­даторов.

Каждая фракция печатает в своей газете денежные отчеты своего казначея о суммах, проходящих через руки данной фракции. Эти суммы, предназначенные на репрессив­ных, на помощь стачечникам разных фабрик и отраслей промышленности, на различ­ные другие нужды рабочего движения, открывают перед нами целый ряд сторон рабо­чей жизни, показывают наглядно — точными, бесспорными, беспристрастными циф­рами, —

412 В. И. ЛЕНИН

какова именно связь той или иной фракции Государственной думы с рабочим движени­ем.

Последний отчет описываемого характера охватывает в обеих газетах и в обеих фракциях период по 21 января 1914 года. Значит, мы имеем всего отчеты за три месяца отдельного существования обеих фракций: с конца октября по конец января. Вот свод­ка отчетов обеих фракций за эту четверть года:

Сборы, прошедшие через фракции:

в том числе: число

всего сборов рабочих

не от рабочих от рабочих групп

1) Через Росс. с.-д. раб.

фр 6173 р.—к. 71р. 31 к. 6101р.69к. 719

2) Через с.-д. фр 2 212» 78» 765 » 80 » 1 446 » 98 » 94*

Эти сухие цифры дают замечательно яркую картину организационных связей и всей жизни обеих фракций. Число рабочих групп, за четверть года обращавшихся к фракции ликвидаторов, почти ввосьмеро меньше того числа групп, которые обращались к фрак­ции партийцев.

Зато у фракции ликвидаторов сумма сборов, прошедших через руки фракции не от рабочих , вдесятеро больше: 765 руб. против 71 рубля. У партийцев сборы не от рабо­чих составляют один процент всей суммы

Данные эти подсчитаны в тексте только по 21 января 1914 г. (со времени образования Российской с-д. рабочей фракции, т. е. с конца октября 1913 г.).

Считаем долгом привести здесь более полные данные, по подсчету тов. В. А. Т., за все время от обра­зования Российской с.-д. рабочей фракции до июня 1914 г.

Количество денежных сумм (на репрессивных и т. д.), прошедших, по отчетам марксистских и ликви­даторских газет, с октября 1913 г. по 6 июня 1914 г. через каждую думскую фракцию:

в том числе: число

всегорабочих

не от рабочих от рабочих групп

Через Р. с.-д. раб. фрак- ^ _{ш 63 Q62 295}

ЦИЮ F F V

Через с.-д. фракцию 6 114» 87» 2 828 » 04» 3286» 83» 215

Не от рабочих получено было Российской с.-д. рабочей фракцией 6% всех сумм, а ликвидаторской («с.-д.») фракцией — 46% всех сумм. Число рабочих групп, обращавшихся к Российской с.-д. рабочей фракции, составляет 85,7% общего числа (1295 из 1510), а обращавшихся к «с.-д.» фракции — 14,3% об­щего числа.

Сюда относятся сборы, поступавшие от частных лиц, затем из-за границы и от учащихся.

ОТКЛИК РАБОЧИХ НА ОБРАЗОВАНИЕ РСДР ФРАКЦИИ

413

сборов (71 р. из 6173 р.). У ликвидаторов — тридцать четыре процента всей суммы сборов (765 руб. из 2213 руб.).

Эти цифры дают возможность широкой публике, далеко стоящей от жизни думских фракций, точно взвесить и хорошенько продумать факты, известные близко стоящим людям из тысячи «мелочей» каждодневного обихода, именно:

• Что фракция ликвидаторов (семерка) есть фракция без рабочих;

• Что фракция ликвидаторов раз в тридцать больше, чем Российская с.-д. рабочая фракция, имеет связей не из рабочей среды.

Факты эти давно и с разных сторон отмечались. Либеральная газета «Речь» правиль­но назвала фракцию ликвидаторов фракцией «интеллигентов», и вся либеральная прес­са многократно подтверждала это. Плеханов указывал давно, что ликвидаторы набрали себе немало мелкобуржуазно-оппортунистических элементов помимо г-на Потресова. Обилие сотрудников либеральных газет среди ликвидаторов и обратно (Энзис, Егоров, Ст. Нович, Е. Смирнов, Антид Ото, Неведомский, Львов-Рогачевский, Череванин и мн. др.) указывалось уже «Путем Правды».

По действительному своему общественному значению ликвидаторы это — отделе­ние либерально-буржуазной партии, существующее для проведения в среду пролетари­ев идей либеральной рабочей политики и для срыва воли большинства организованных и сознательных рабочих России.

Написано в марте — апреле 1914, дополнение к таблице — в июне 1914 г.

Напечатано в июле 1914 г. в сборнике «Марксизм и

ликвидаторство», часть II, изданном в С.-Петербурге издательством «Прибой»

Печатается по тексту сборника

414

ЯСНОСТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО!

(К ВОПРОСУ ОБ ЕДИНСТВЕ) 1. О ЛЮДЯХ, ИМЕЮЩИХ ДВА МНЕНИЯ

Можно ли говорить серьезно с людьми, явно не умеющими отнестись серьезно к серьезным вопросам? Трудно, товарищи, очень трудно! Однако вопрос, о котором не умеют серьезно говорить некоторые люди, сам-то по себе настолько серьезен, что не­вредно разобрать даже явно несерьезные ответы на него.

Серьезный вопрос — это вопрос об единстве русского рабочего движения. Люди, не умеющие серьезно к нему отнестись, — это сотрудники газеты «Единство».

Вот вам первый пример. В № 4 «Единства» помещена беседа с депутатом Чхеидзе. Редакция «Единства» надеется, что эта беседа послужит «на пользу объединения рус­ского рабочего класса». Очень хорошо. Но посмотрим, что же сказал Чхеидзе об орга­низационных и тактических вопросах, интересующих русских рабочих.

Чхеидзе выразился так: «Лично я вполне разделяю тактические и организационные взгляды, развитые в последнее время в печати товарищем Аном».

Какие же взгляды развивал в последнее время в печати тов. Ан?

Что он говорил, например, по поводу взглядов лучистов, ликвидаторов тож?

Ан — видный меньшевик и противник «правдизма» — развивал «в последнее время в печати» тот взгляд, что «ликвидаторы держат курс на реформы», что их взгляд

ЯСНОСТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО! 415

на подполье, на стачки, на «неурезанные лозунги» и пр. неразрывно связан с их общим реформизмом, что если бы рабочие прислушивались к их советам, то рабочие провин­ции должны были бы воздержаться от забастовок и т. д.

Эти взгляды Ана означали, что он начинает освобождаться от ликвидаторского пле­на, и это начало освобождения мы приветствовали.

Ныне Чхеидзе заявляет, что он «вполне» разделяет эти взгляды Ана. Приятно слы­шать. Познание сущности ликвидаторства и прямое отречение от него есть начало пре­мудрости, — не так ли? И мы готовы были бы приветствовать столь долго заставившее себя ждать прозрение депутата Чхеидзе насчет роли ликвидаторства как течения.

Но к серьезному вопросу следует относиться серьезно, а поэтому полезно справиться не только с заявлениями Чхеидзе в «Единстве», но и с его делами.

В деле единства громадное значение мог сыграть ответ с.-д. думской фракции (пред­седателем которой состоит депутат Чхеидзе) РСДРФракции на предложенные послед­ней условия единства.

Этот ответ появился не очень давно в № 2 «Нашей Рабочей Газеты», в виде обраще­ния к рабочим.

В этом обращении к рабочим депутат Чхеидзе и его единомышленники отвечают, между прочим, и на вопрос об их отношениях к ликвидаторству в лице органа послед­него, которым тогда была «Северная Рабочая Газета».

«Что касается марксистской «Северной Рабочей Газеты», — пишет депутат Чхеидзе и его друзья, — то наше отношение к ней определяется нашей полной солидарностью с ее направлением».

Итак. Депутат Чхеидзе в официальном обращении к рабочим заявляет о своей «пол­ной солидарности» с направлением ликвидаторской газеты, а в беседе в «Единстве» свидетельствует, что «вполне разделяет» взгляды Ана, критикующего эту газету, как орган реформистов, играющих роль вредного тормоза в современном рабочем движе­нии.

416 В. И. ЛЕНИН

Допустимо ли это? Знаменует ли это серьезное отношение к серьезному вопросу? Может ли депутат Чхеидзе сказать что-либо серьезное по вопросу об единстве с ликви­даторами, если он сам на протяжении 2-х месяцев умудрился высказать о ликвидаторах два диаметрально противоположных взгляда?

Но, — скажут нам, — вероятно, депутат Чхеидзе в тот момент, когда составлялся «Гласный ответ с.-д. фракции», еще не был знаком со взглядами Ана и потому не мог еще уяснить себе значения ликвидаторства.

Увы, это не будет соответствовать истине, — ибо статья Ана была напечатана много раньше того, как появился «Гласный ответ».

Примите во внимание еще одно.

Через несколько дней после появления статей Ана Л. М. в «Северной Рабочей Газе­те» решительно выступил в защиту ликвидаторов от критики Ана. А Чхеидзе? Проро­нил ли он хоть единое слово в защиту взглядов, которые он, как ныне оказывается, «вполне разделяет»? Нет, Чхеидзе молчал, а его товарищ по фракции, депутат Туляков, как раз в этот момент выступил в качестве издателя «Нашей Рабочей Газеты»...

Повторяем: допустимо ли такое отношение к вопросу, волнующему широкие массы рабочих, неоднократно разбиравшемуся на совещаниях, конференциях и т. д., со сторо­ны председателя с.-д. фракции? Можно ли у Чхеидзе искать ответа на вопрос об един­стве? Не подменен ли здесь вопрос об единстве дипломатически-кружковыми сообра­жениями о спасении ликвидаторов?

И это общая беда наших «объединителей»: они не имеют ясного ответа на стоящие на очереди вопросы, они сами не знают, чего они хотят.

Одно ясно в их статьях: они решили спасать ликвидаторов и для этого избегать яс­ности и точности в постановке и разрешении вопросов.

Ясность и точность всего опаснее для ликвидаторов в данный момент. В этом мы еще убедимся, перейдя к другим статьям «Единства».

ЯСНОСТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО! 417

Но рабочие хотят ясности, и они ее добьются, ибо не на дипломатии и экивоках хо­тят они строить единство своей организации, а на точном учете политического значе­ния различных «направлений». Люди, которые имеют по этому вопросу два или даже более того мнений, тут плохие советчики.

«Трудовая Правда» № 30, Печатается по тексту

2 июля 1914 г. газеты «Трудовая Правда»

418

К ИТОГАМ ДНЯ РАБОЧЕЙ ПЕЧАТИ¹⁵²

ИЗ ОТЧЕТА ГАЗЕТЫ «ПУТЬ ПРАВДЫ»

Только теперь можем мы подвести некоторые итоги «дня рабочей печати» 22 апреля.

День 2-летнего юбилея газеты «Правда» сделался днем подсчета марксистских сил.

Все сознательные рабочие пришли в этот день на помощь своим рабочим органам. И вот из гроша составились сотни и тысячи рублей.

Только 14 июня в № 15 «Трудовой Правды» был напечатан последний отчет о сум­мах, поступивших в день рабочей печати. Почти на два месяца растянулся «день печа­ти».

«Лучше поздно, чем никогда», — писали многие товарищи, присылая свою лепту после 22 апреля.

Резолюции поступали в редакцию в таком количестве, что не только напечатать их все, но даже перечислить их не представлялось никакой возможности.

Но они сделали свое дело, они убедили нас в том, что мы стоим на правильном пути и что громадное большинство рабочих присоединяется к лозунгам последовательного марксизма.

Как известно, день 2-летнего юбилея газет направления «Правды» ликвидаторы объ­явили «днем печати» и для своей газеты. Много шума в свое время подняли они, чтобы доказать свое право присоединиться к дню печати именно 22 апреля. Уже тогда они предложили федерацию, предлагая делить сборы пополам. День

К ИТОГАМ ДНЯ РАБОЧЕЙ ПЕЧАТИ 419

22 апреля показал, что о «федерации» и «равноправии» ликвидаторская газета загово­рила слишком рано.

Рабочие города Петербурга совершенно отвергли «общие сборы». Этот призыв лик­видаторской газеты нашел некоторый отклик только среди части студенчества и в не­которых заводах провинции.

На конечные итоги пожертвований ко дню печати эти суммы общих сборов не ока­зали почти никакого влияния. «Наша Рабочая Газета» в № 34 от 13 июня уже сделала попытку сравнить сборы на свою газету и на «Путь Правды». Мы говорим попытку, потому что признать сравнения «Нашей Рабочей Газеты» окончательными и полными никоим образом нельзя. И если бы мы захотели получить от «Нашей Рабочей Газеты» такое полное сравнение, то нам пришлось бы ждать до скончания века, так как ликви­даторам крайне выгодно оперировать общими цифрами, не вдаваясь в подробный раз­бор этих сумм, не выясняя, от кого же поступили эти деньги.

Поэтому труд детальной разработки и ликвидаторских отчетов приходится брать на себя нам.

«Наша Рабочая Газета» приходит к весьма утешительным выводам: во- 1) что «прав­дисты» имеют за собой неполных /5 сознательных рабочих России; во- 2) что преобла­дание «правдистов» сильно только в Петербурге, в провинции же, обратно, преоблада­ют сторонники «Нашей Рабочей Газеты».

Прежде всего нам приходится ввести маленькое дополнение к окончательной сумме наших сборов, взятых «Нашей Рабочей Газетой» из номера «Трудовой Правды» от 11 июня. — Там был итог по 1 июня, но так как «Наша Рабочая Газета» итог своим сборам берет по 10 июня, то мы для правильности сравнения включим еще отчет суммам с 1— 10 июня, напечатанный в № 15 от 14 июня с. г. К тому же итоги 10 июня были не со­всем точны, так как некоторые мелкие поступления по России были включены в итог по Петербургу.

Произведя все эти поправки, мы получаем следующие окончательные суммы, с ко­торыми мы в дальнейшем и оперируем:

420 В. И. ЛЕНИН

По Петербургу11680 р. 96 к.

По России 6 325» 28»

Заграница104 » 97 »

Всего 18 111 р. 21 к.

Соответствующие цифры сборов на «Нашу Рабочую Газету»:

Петербург 4 446 р. 13 к.

Россия 6 409 » 12 »

Заграница946 » 55 »

Итого 11801р. 80 к.

Разница на первый взгляд не слишком значительная и как будто бы доказывает, что за «Нашу Рабочую Газету» на самом деле ²1ь сознательных рабочих. Но стоит разло­жить эти цифры на поступления от рабочих и не рабочих, как картина коренным обра­зом изменяется.

На призыв «Пути Правды» на «день рабочей печати» откликнулось по всей России:

1915 рабочих групп, собравших в ее фонд 16 163 р. 71 к.

На призыв «Северной Рабочей Газеты» откликнулось:

588 рабочих групп, собравших 5651 р. 78 к.

Не от рабочих «Путь Правды» получил 1842 р. 53 к., а «Северная Рабочая Газета» — 6062 р. 02 к., т. е. больше, чем от рабочих.

Эти цифры сборов ко дню рабочей печати раскрывают ту же самую картину, кото­рую дал нам и подсчет сборов и групп начиная с 1 января 1914 г. Из общего количества рабочих групп, отозвавшихся на «день рабочей печати», лишь немногим более Vs при­ходится на ликвидаторскую газету. А между тем, ведь ликвидаторы сделали все воз­можное, чтобы ко дню рабочей печати изменить соотношение сил в свою пользу. Этого им не удалось. Четыре пятых сознательных рабочих идут за правдизмом — этот факт, выведенный на основании цифр за все два года существования легальных газет, под­твержден и днем рабочей печати.

К ИТОГАМ ДНЯ РАБОЧЕЙ ПЕЧАТИ 421

Перейдем к положению дел в Петербурге и провинции. В Петербурге на правдист­скую газету число сборов (групп) было 1276, давших 10 762 р. 46 к.; на ликвидатор­скую — 224, с 2306 р. 27 к. Разница столь разительная, что и ликвидаторы не осмели­ваются отрицать преобладание «правдистов» среди наиболее передового, энергичного, организованного и политически опытного пролетариата столицы.

Но они претендуют на провинцию.

«В провинции, — писала «Наша Рабочая Газета», — мы видим явление обратное Петербургу, в про­винции одна «Северная Рабочая Газета» собрала больше, чем правдистский орган».

Вот образчик обмана, к которому мы особенно рекомендуем присмотреться това­рищам рабочим. Что верно, то верно: правдисты в провинции собрали 6325 р. 28 к., а ликвидаторы 6409 р. 12 к. Больше! Не так ли? А вот, не угодно ли взглянуть на сле­дующие цифры.

По провинции на правдистскую газету от 639 рабочих групп поступило 5401 р. 25 к. и 924 р. 03 к. не от рабочих.

А на ликвидаторскую газету поступило от 364 рабочих групп 3345 р. 51 к. и от 78 нерабочих групп и отдельных лиц 3004р. 89 к.

Да, в провинции ликвидаторы несомненно преобладают, только не среди рабо­чих, а среди состоятельных «друзей и сочувствующих».

Ликвидаторы поступили очень просто: чтобы доказать свое «преобладание» в про­винции, они причислили к рабочим грошам капиталы своих друзей из буржуазии и этим «задавили» правдистов!

Может быть, это и ловко сделано, но — господа хорошие — этим вы доказали не свое преобладание в провинции, а лишь свою оторванность от провинциальных рабо­чих, не меньшую, чем и в Петербурге.

В деле создания р а б о ч е и печати ^рабочего целого не с капиталами богатых «друзей», а лишь с самодеятельностью самих рабочих надо, можно и должно считаться.

422 В. И. ЛЕНИН

В деле рабочей газеты и рабочего целого тот факт, что ликвидаторы получили от не рабочих почти столько же, сколько с рабочих (5115 р. и 5651 р.), на наш взгляд, не плюс, а минус — лишнее доказательство ближайшей связи ликвидаторства с буржуаз­но-интеллигентской средой.

И мы, с своей стороны, только гордимся тем, что наш «железный фонд» почти цели­ком состоит из рабочих грошей, собравших для своей газеты за 6 недель более 16 000 рублей.

Как сложилась эта сумма? Рабочие каких профессий и каких районов и в какой мере помогали создавать выдержанно-марксистскую газету?

На это отвечает следующая таблица, которая является и характернейшим докумен­том для состояния современного рабочего движения.

Вот эта таблица поступлений в «Путь Правды» по производствам (профессиям). [См. таблицу на стр. 423. Ред.] Во главе идут, конечно, металлисты. Привет вам, товарищи!