Задания для подготовки устного обоснования своего ответа

1. По приговору суда Т. осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года, с лишением специального звания "майор милиции". На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года, с лишением специального звания "майор милиции".

Допустим ли такой приговор? (Да/Нет) __________

2. По приговору суда М. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, по п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. При этом суд не указал в приговоре конкретные ограничения в связи с назначением ограничения свободы.

Допустим ли такой приговор? (Да/Нет) __________

Тема практического занятия: Назначение наказания (4 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания за совершенное преступление.

3. Система обстоятельств, отягчающих наказание.

4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

5. Правила назначения наказания при вердикте присяжных о снисхождении.

6. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление и при рецидиве преступлений.

7. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

8. Правила назначения наказания по совокупности преступлений.

9. Правила назначения наказания по совокупности приговоров.

10. Порядок определения сроков наказания при сложении наказаний. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.

Задачи для письменного решения

Задача 1

Кузин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Через год после осуждения Кузин вновь совершил преступление, за которое был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФк 7 годам лишения свободы.

Условное осуждение было отменено, суд установил наличие в действияхКузина рецидива преступлений и по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания назначил окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Какие правила назначения окончательного наказания должны быть применены в данном случае? Правильно ли назначено судом окончательное наказание Кузину? Какое максимальное наказание по совокупности приговоров может быть назначено Кузину?

Решение: Так, сначала он совершил кражу и получил 2 года условно. Потом нанем тяжкий вред здоровью, получил 7 лет, что является более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (он 8 лет), так что все норм (ст. 68). По совокупности приговоров здесь тоже все назначено верно, оно соответсвует ч.1: «При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда» и п.3: «Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет». Но что делать с тем, что 2 года были условны? А ничего, у нас есть ч.5 ст.74: «5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотреннымстатьей 70настоящего Кодекса.»

Задача 2

По приговору суда Вихров и Кубин осужденыпо ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Горяевой. Вихров и Кубин совершили в отношении Горяевойуказанные действия на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что потерпевшая оскорбляла Вихроваи Кубинанецензурной бранью.

После совершения деяния Вихров явился в правоохранительные органы, где была надлежащим образом оформлена явка с повинной. Однако в судебном заседании Вихров все отрицал и вину свою не признал.

Что такое явка с повинной? Возможно ли при данных обстоятельствах рассматривать явку с повиннойВихрова в качестве смягчающего обстоятельства? Как в данном случае должны быть рассчитаны пределы наказания для Вихрова и Кубина?

Решение: Явка с повинной является одним из смягчающих обстоятельств, перечисленных в ч.1 чт.61. В ст.142 УПК есть разъяснение этого термина:

Статья 142. Явка с повинной

1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2)

В общем, Вихров действительно совершил настоящую явку с повинной. Но какое значение имеет то, что в суде он стал все отрицать? Думаю, никакого, так как его заявление в правоохранительные органы и работа со следствием сделали свое дело – он помог расследованию преступления. Это значит, что явку с повинным можно рассматривать в качестве смягчающего обстоятельтсва.

Задача 3

Маругин был осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Во время отбывания наказания он снова совершил преступление – разбой, за который был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Маругин был взят под стражу по первому приговору 1 июня 2010 года. Приговор за разбой был вынесен 8 апреля 2011 года.

По каким правилам будет определено окончательное наказание за оба преступления?

Какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено Маругину?

Решение: Сначала за кражу 1 год (1.06.2010). Во время отбывания наказания совершил разбой и схватил еще 5 лет (8.04.2011). Значит он сначала совершил преступление небольшой тяжести, а потом тяжкое. Ну, раз одно из них тяжкое, то применяем правила, описанные в ч.3 ст.69, то есть сложение. Таким образом он максимально может получить 5 лет и 2 месяца.

Задача 4

Фаготов за плату 500 долларов США согласился убить мирового судью. С этой целью он, вооружившись охотничьим ружьем, занял позицию на чердаке дома напротив подъезда того дома, где проживал судья, но был обнаружен и задержан. У него было изъято ружье, при обыске обнаружены 500 долларов США, план местности с обозначением позиции Фаготова, фотографии судьи. Фаготов раскаялся в содеянном, активно способствовал изобличению организатора преступления, содействовал его задержанию. Действия Фаготовы квалифицированы как покушение на убийство по найму по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Какие обстоятельства (смягчающие и/или отягчающие) должны быть учтены при назначении наказания Фаготову? С учетом всех правил назначения наказания определите возможное минимальное и максимальное наказание для Фаготова.

Решение: Какие смягчающие обстоятельства тут имелись. Ну, во первых, он способствовал изобличению организатора, содействовал задержанию, а значит выполнил условие заданое п. и). ч.1 ст. 61 «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». Это будет являться смягчающим обстоятельством. Но с другой стороны, у него будет отягчающее обстоятельство, закрепленное в п. в). ч.1 ст.63 «совершение преступления в составе группы лиц». Также стоит отметить, что его стремятся наказать, за неоконченное преступление, его остановили на стадии покушения на преступление. А значит тут имеет место еще и ч.3 ст.66 «Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частинастоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также стоит взять во внимание ч.4 этой статьи, где сказано, что пожизненное и смертная казнь не назначаются (которые как раз имеются в санкции ст. 105). Значит максимальный срок – 20 лет, то есть можно назначать не больше 15.

.

Задача 5

Чаков осужден за совершение двух краж. За первое преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, за второе по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений ему было назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.

Определите правильность назначения наказания Чакову. Какие правила назначения наказания должны применяться в данном случае?

Решение: За ч.1 ст.158 ему назанчили 1 из 2; это преступление небольшой тяжести. За ч.3 ст.158 ему назначили 2 из 6; это тяжкое престпулние. А согласно ч.3 ст.69, если хотя бы одно из преступлений тяжкое, то «то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний». Так что наказание назначено неправильно. Он должен получить 3 года лишения свободы.

Задача 6

По приговору суда Кузов осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Окончательное наказание Кузову назначено в виде 23 лет лишения свободы.

Какие правила назначения наказания должны быть применены в данном случае?

Оцените правильность назначения наказания по каждому преступлению и окончательного наказания.

В каком исправительном учреждении Кузов должен отбывать лишение свободы?

Решение: ч.1 ст.105 – 11 из 15. ч.3 ст.30, «ж», «з», ч.2 ст. 105 16 из 15 (вот тут уже хуйня получается). п. «в» ч.3 163 – 8 из 15. Всего вышло 23. Начнем с того, что он не мог получить 16 лет за ч. 3 ст. 30, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.к. за покушение на преступление нельзя давать больше 3\4 от максимального приговора, который в ч.2 ст.105 равняется 20 годам. То есть он максимум может словить 15.

Если хотя бы одно из преступлений тяжкое ли особо тяжкое (а у нас тут все такие), то «окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний» (ч.3 ст.69). Если тут нельзя получить больше половины от максимального срока самого жесткого наказния. А самое жесткое наказание – это ч.2 чт.105 УК. И так, максимолочка 15. 15 + 15/2= 22.5.