Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ответы МУИД6.doc
Скачиваний:
15
Добавлен:
21.03.2016
Размер:
161.79 Кб
Скачать

21. Виды и формы проверки знаний студентов. Достоинства и ограничения форм проверки знаний.

В зависимости от места контроля в учебном процессе выделяют три формы контроля: текущий, промежуточный и итоговый

Все перечисленные выше виды контроля могут осуществляться с помощью разнообразных форм и методов проверки знаний, умений и навыков. В настоящее время по способам выявления знаний, умений и формируемых компетенций применяются следующие методы контроля: устный, письменный, компьютерный.

  • Обычно считают, что устный контроль позволяет более глубоко уяснить степень усвоения учебного материала, развивает связную речь, способствует развитию логического мышления, целенаправленности. Вместе с тем, требует больших временных затрат.

  • В свою очередь, письменный контроль приучает к точности, лаконичности, связности изложения мыслей. Этот довольно эффективный метод предусматривает выявление знаний фактического материала, а также понимания сущности изучаемых предметов, явлений, закономерностей, умения обучаемых мыслить самостоятельно. Вместе с тем, преобладание в практике работы преподавателя методов письменного контроля ограничивает возможности развития устной речи студентов

  • В практику обучения сегодня постепенно входит компьютерно-адаптивное тестирование, когда каждому испытуемому предъявляется уникальный набор заданий. Отличие компьютерного контроля заключается в высоком уровне без- опасности, поскольку списывание у коллег не выгодно, так как большинство вопросов теста для каждого индивидуально. Кроме того, при помощи КАТ могут быть собраны другие типы данных, такие как количество времени, затраченное для ответа на каждый вопрос, или количество изменений, которые сделаны для студентов во время прохождения теста. Отличаясь оперативностью, данная форма контроля имеет свои ограничения, главное из которых – отсутствие непосредственного контакта между преподавателем и студентами, невозможность глубоко и полно выявить уровень усвоения студентами всего учебного материала.