Теория международных отношений: Хрестоматия Составление, научая редакция и комментарии п.А. Цыганкова

 М.: Гардарики, 2002. – 400 с.

 

 

Рецензенты:

зав. кафедрой мировых политических процессов МГИМО

доктор политических наук, профессор М. М. Лебедева,

зав. кафедрой политических теорий МГИМО

доктор философских наук, профессор Т. А. Алексеева

 

Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. – М.: Гардарики, 2002. – 400 с.

 

Начало XXI в. предельно остро свидетельствует о том, что мировая политика и международные отношения претерпевают кардинальные изменения. В то же время новые международные реалии возникают не на пустом месте, более того, они нередко сосуществуют с событиями и явлениями, аналоги которых известны науке еще со времен Фукидида. Потому общая теоретическая картина международных отношений может быть получена только с учетом всей совокупности накопленных знаний, когда наряду с новыми продолжают сохранять свое значение и устоявшиеся подходы, теории и взгляды.

Приводятся фрагменты произведений англо-саксонских авторов (1939–1972), ставших своего рода классикой международно-политической науки. Каждый из них сопровождается краткими комментариями научного редактора. Все это делает книгу полезным дополнением к учебному пособию по теории международных отношений.

Для студентов, аспирантов и преподавателей факультетов, отделений и кафедр международных отношений. Будет полезна тем, кто изучает общественные науки.

 

© "Гардарики", 2002

© Цыганков П.А. Составление, комментарии, 2002

 

Содержание

 Предисловие (М.М. Лебедева)

 Вступительная статья. Теория международных отношений: традиции и современность (П.А. Цыганков)

 Раздел I. Традиции и парадигмы

 Эдвард Харлетт Карр и международно-политическая наука (П.А. Цыганков)

 Карр Э.X. Двадцать лет кризиса: 1919–1939. Введение в изучение международных отношений

 Теория политического реализма: власть и сила в межгосударственных отношениях (П.А. Цыганков)

 Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир

 Кеннет Уолц и неореализм в науке о международных отношениях (П.А. Цыганков)

 Уолц К.Н. Человек, государство и война: теоретический анализ

 Политический идеализм в теории международных отношений: иллюзии и реальность (П.А. Цыганков)

 Кларк Г., Сон Л.Б. Достижение всеобщего мира через мировое право. Два альтернативных плана

 Йохан Галтунг: неомарксизм и социология международных отношений (П.А. Цыганков)

 Галтунг Й. Теория малых групп и теория международных отношений (исследование проблемы соответствия)

 Транснационализм в науке о международных отношениях: вклад Джозефа С. Ная-мл. и Роберта О. Кохэна (П.А. Цыганков)

 Най Дж. С. мл., Кохэн Р.О. (ред.). Транснациональные отношения и мировая политика

 Раздел II. Теории и методы

 Взаимосвязь внутренней и внешней политики: идеи Джеймса Розенау и современность (П.А. Цыганков)

 Розенау Дж. К исследованию взаимопересечения внутриполитической и международной систем

 Хедли Булл и второй "большой спор" в науке о международных отношениях (П.А. Цыганков)

 Булл Х. Теория международных отношений: пример классического подхода

 Может ли наука о международных отношениях стать "прикладной"? (Анатоль Рапопорт о необходимости придания научного характера исследованиям мира) (П.А. Цыганков)

 Рапопорт А. Могут ли исследования мира быть прикладными?

 Мортон Каплан: вклад в системное исследование международных отношений (П.А. Цыганков)

 Каплан М. Система и процесс в международной политике

 Международное общество с позиций системного подхода: Оран Р. Янг о "разрывах" в международных системах (П.А. Цыганков)

 Янг О.Р. Политические разрывы в международной системе

 Томас Шеллинг и применение теории игр в исследовании конфликта и сотрудничества (П.А. Цыганков)

 Шеллинг Т. Стратегия конфликта

 Грэм Аллисон о моделях принятия решений в области национальной безопасности (П.А. Цыганков)

 Аллисон Г.Т. Концептуальные модели и кубинский ракетный кризис

 Раздел III. Проблемы и решения

 Оле Холсти о принятии внешнеполитических решений в кризисных ситуациях (П.А. Цыганков)

 Холсти О.Р. Кризисы, эскалация, война

 Эрнст Б. Хаас о функциональном сотрудничестве как условии преодоления конфликта и достижения политической интеграции (П.А. Цыганков)

 Хаас Э.Б. За пределами нации-государства: Функционализм и международная организация

 Международное сотрудничество: позиции политического реализма (П.А. Цыганков)

 Уолферс А. Противоборство и сотрудничество: очерк международной политики

 Джон В. Бертон о конфликтах и сотрудничестве в мировом обществе (П.А. Цыганков)

 Бертон Дж. В. Конфликт и коммуникации: Использование контролируемой коммуникации в международных отношениях

 Моральные и правовые возможности регулирования порядка в международном обществе (П.А. Цыганков)

 Шварценбергер Дж. Политическая власть: Изучение мирового сообщества

 Куинси Райт о международных организациях, демократии и войне (П.А. Цыганков)

 Райт К. Некоторые размышления о войне и мире

 

Лебедева М.М.

Предисловие

 

 

Выход в свет представляемой книги имеет очень большое значение для отечественной международно-политической науки, переоценить которое сложно. Книга через тексты англосаксонских авторов дает представление отечественному читателю, в первую очередь студенту, о становлении и развитии в мире теории международных отношений.

Международные отношения как научная и учебная дисциплины имеют свои отечественные традиции развития. Они сформировались позднее, чем на Западе, и обладают рядом особенностей. В течение советского периода они фактически развивались в условиях одной методологической парадигмы, связанной с марксизмом, что, несомненно, наложило отпечаток на исследование и преподавание международных отношений в стране. Многие работы, выходившие за рубежом, а также дискуссии по основным проблемам международных отношений, методологии их исследования оставались вне поля зрения отечественных ученых. В лучшем случае они попадали в рубрику "Критика зарубежных подходов" и становились известными отечественным исследователям и студентам лишь в пересказе¹. Сами же труды зарубежных авторов, прежде всего английских и американских исследователей, которые в силу ряда причин внесли, пожалуй, наибольший вклад в развитие международных исследований, были недоступны на русском языке. Более того, читающим по-английски оказывалось сложно найти необходимую книгу даже в центральных библиотеках Москвы. Впрочем, такое положение дел было типичным для всех социальных наук.

Развиваясь в значительной степени в отрыве от мировой науки, международные исследования были в большей степени, чем на Западе, ориентированы на историческое, а не политологическое знание. Позднее в исследования международных отношений кроме истории стали включать экономические, правовые и другие аспекты. Многое для формирования такого многодисциплинарного взгляда на международные отношения было сделано учеными институтов Академии наук, вузов (в первую очередь МГИМО, МГУ). Значительным толчком в развитии исследований по международным отношениям в стране явилась[c.7]дискуссия, которая развернулась в 1969 г. на страницах журнала "Мировая экономика и международные отношения", когда особое внимание было обращено на вопросы теории и методологии. Тем не менее международные отношения в отечественной науке довольно долго рассматривались скорее "суммарно", как связь различного рода, прежде всего межгосударственных отношений. Это нашло отражение в определениях самого понятия. Например, в "Дипломатическом словаре", изданном в 1986 г., дано определение международных отношений как совокупности "экономических, политических, правовых, дипломатических, военных и других связей и взаимоотношений между государствами и системами государств, между основными классами, экономическими, политическими силами, организациями и движениями, действующими на международной арене"². В принципе такой подход был характерен для исследований по международным отношениям и в других странах. Однако там, во-первых, было сильно влияние политической науки, которая фактически отсутствовала в Советском Союзе, во-вторых, все же в большей степени ощущалась не многодисцилинарность, а междисциплинарность. У нас же в силу сложившихся традиций, когда академическая наука строилась по предметным областям (отсюда и названия институтов Академии наук, например Институт социологии, Институт всеобщей истории и т.п.), а не по проблемному принципу, достичь действительной междисциплинарности было довольно сложно. Даже в тех случаях, когда академический институт имел междисциплинарное название (например, Институт мировой экономики и международных отношений), его внутренняя структура все равно основывалась на предметном принципе.

Отсутствие междисциплинарности, политологического ракурса рассмотрения проблемы и недостаточное знакомство с работами, проводимыми в странах Запада, негативно сказывалось на развитии отечественных исследований по теории международных отношений. Это усиливалось и ярко выраженной страноведческой ориентацией отечественных работ. К тому же тенденции и закономерности мирового развития не рассматривались или подменялись идеологическими конструкциями.

Если в советский период исследования и преподавание международных отношений было сосредоточено в Москве – в научно-исследовательских институтах Академии наук (Институте США и Канады, Институте мировой экономики и международных отношений, Институте востоковедения), в Московском государственном институте международных отношений, Дипломатической академии, Московском государственном [c.8]университете, то в 1990-е гг. в связи с процессами демократизации и активным выходом на мировую арену российских регионов, корпораций, неправительственных организаций и т.п. резко возросла потребность в квалифицированных кадрах в области международных отношений, причем не только в центре, но и в регионах. В ответ на этот запрос многие региональные государственные университеты (более 20, а с учетом смежной дисциплины – регионоведения – более 30) начали подготовку специалистов по международным отношениям, открыв соответствующие факультеты и отделения. Еще больше открыто негосударственных университетов, где преподаются международные отношения. Кроме того, эта дисциплина включена в учебные планы и при подготовке смежных специалистов – политологов, социологов, историков и т.п.

Бурное развитие международных отношений сопровождалось развитием междисциплинарности, переводом зарубежной литературы по международным отношениям, появлением отечественных исследований, в том числе и по теоретическим вопросам³. В то же время быстрое развитие новой учебной и научной дисциплины сопровождается проблемами и трудностями. Так, особенно в российских регионах явно ощущается недостаток высококвалифицированных преподавателей, хорошей учебной и научной литературы.

Теория международных отношений занимает особое место в исследованиях и преподавании международных отношений. Теоретическая основа является той базой, на которой происходит осмысление конкретных политических событий в области международных отношений. Без нее невозможна ни подготовка кадров, ни работа практиков. Немецкий психолог Курт Левин как-то заметил, что нет ничего практичнее хорошей теории. Поэтому не случайно теоретическим вопросам уделяют такое большое внимание в практических учреждениях, в том числе и в Министерстве иностранных дел России.

В области теоретического осмысления международных отношений существующий пробел, возникший в отечественной науке и образовании в силу указанных выше причин, в значительной степени восполняет предлагаемая читателю книга. Достаточно удачной представляется структура книги. В первом разделе представлены классические работы по основным теоретическим школам в международных исследованиях – реализм (Э.Х. Карр, Г. Моргентау), неореализм (Л. Уолтц), [c.9]идеализм (Г. Кларк), транснационализм (Дж.С. Най, Р. Кохэн). Второй раздел посвящен методам исследования международных отношений, где мы также находим классические исследования Дж. Розенау, X. Булла, А. Рапопорта, О. Янга и Т. Шеллинга. Наконец, в третьем разделе рассматриваются проблемы взаимодействия на международной арене, которое находит отражение в сотрудничестве и конфликте, а также принятии решений. В этом разделе даны работы Дж. Бертона, О. Холсти, Э. Хааса, Дж. Шварценбергера, А. Уолферса, К. Райта.

Книга построена так, что к каждой статье приводятся комментарии составителя. Это дает возможность, с одной стороны, понять место данной статьи в контексте других исследований данного автора, с другой – позволяет пользоваться книгой тем, кто недостаточно знакомые теорией международных отношений.

Несомненно, предлагаемое издание необходимо тем, кто изучает международные отношения, но будет полезно и для политологов, социологов, философов, историков и других специалистов. Практики также смогут найти здесь ответы на вопросы, которые волнуют их сегодня, в частности, насколько прикладными могут быть теоретические знания.

 

Доктор политических наук, профессор,

зав. кафедрой мировых политических процессов

МГИМО (у) МИД РФ

М.М. Лебедева

[c.10]