- •Экзаменационные вопросы по дисциплине «Политический анализ» для студентов специальности 080504.65 «Государственное и муниципальное управление»
- •1. Политический анализ как наука и инструментарий в политике.
- •2. Будет ли разрушаться ментальность россиян.
- •3. Политический анализ и научный прогноз.
- •4. Политический анализ, предвидение, предвосхищение, пророчество, прогноз, планирование, управление.
- •6. Политическое прогнозирование в ссср и в России.
- •9. Социальные группы и их роль в решении политических проблем.
- •10. Черты и качества социальных групп и их влияние на политику.
- •11. Роль интеллигенции в политической жизни общества.
- •12. Конфликты, как индикатор политических процессов.
- •13. Роль внешнего фактора в политике.
- •14. Почему в стране есть оппозиция. Виды оппозиций.
- •15. Роль внутренних факторов в политике.
- •16. Системная оппозиция и её взаимоотношения с властью.
- •17. Несистемная оппозиция и её отношения с властью.
- •18. Причины деформации политических систем.
- •19. «Новые русские» и их влияние на политику.
- •20. Анализ российской политической культуры.
- •21. Роль элиты в политической жизни общества.
- •22. Роль политических партий в жизни общества.
- •23. Причины этнических чисток.
- •24. Анализ причин распада Советского Союза.
- •25. Есть ли угроза целостности России.
- •3. Существуют внешние силы, заинтересованные в распаде России.
- •26. Решение национального вопроса на теоретическом уровне.
- •27. Решение национального вопроса на политическом уровне.
- •28. Решение национального вопроса на практическом уровне.
- •29. Национальные движения в их значении для современности.
- •30. Причины межнациональных конфликтов.
- •31. Есть ли в России угроза фашизма и в чем она кроется.
- •32. Возможна ли в России диктатура.
- •33. Причины переделов власти и собственности.
- •34. Профсоюзы и церковь, как политические институты.
- •35. Возможна ли революция в России.
- •36. Возможна ли гражданская война в России.
- •37. Почему применяются политические репрессии.
- •38. Власть на новой стадии развития мировой цивилизации.
- •39. Куда идет Россия.
- •40. Дать (на выбор) политический анализ процессов, происходящих в селе, в городе, области, в крае, республике, регионе, стране, в Европе, в мире.
27. Решение национального вопроса на политическом уровне.
Управление национальными процессами – основное средство осуществления национальной политики. Оно представляет собой специфический вид деятельности государства, общественно-политических организаций, планомерное, сознательное, целенаправленное воздействие на развитие национальных отношений с целью достижения определенных целей. Формирование и функционирование механизма управления социальными процессами и их проявлениями в сфере национальных отношений определяется законами общественного развития. Социальное назначение механизма управления – осуществление требований этих законов. Последние предопределяют структуру механизма научного управления, набор и использование составляющих его компонентов. Социальная действительность, сущность объективных законов, их требования глубже и богаче созданного в соответствии с ними механизма управления. Поэтому его “конструирование” должно максимально соответствовать законам развития управляемой системы – национальных отношений.
Механизм управления национальными процессами имеет сложную структуру, включающую следующие компоненты:
управляемая система – объект управления (национальные процессы); управляющая система – субъект управления (государство, политические партии, общественно-политические организации); принципы, комплекс рычагов, методов, средств, приемов управления, система нормативов деятельности управляющей системы необходимых для взаимодействия между управляющей и управляемой системами; управленческий процесс, его стадии, функции, оценка эффективности и др.
Структура механизма управления национальными процессами во многом зависит от конкретной сферы их проявления, от конкретного объекта управления. Например, в механизм управления языковой жизнью кроме традиционных структурных компонентов включаются лингвистические учреждения, в механизм управления духовной культурой народов – творческие союзы, в механизм урегулирования межнациональных конфликтов – средства массовой информации, общественные организации, научные институты.
Таким образом, механизм управления национальными процессами – это способ организации, функционирования управляющей системы, комплекс принципов, социальных рычагов, правовых, нравственных норм и других средств и способов, воздействующих на управляемую систему (национальные отношения) для достижения конкретных целей. С помощью механизма управления обеспечивается последовательность (цикличность) деятельности управляющей системы, ее взаимодействие с управляемой системой.
28. Решение национального вопроса на практическом уровне.
Государственная система управления национальными отношениями подчинена задаче регулирования их в рамках федеративных отношений, с ее помощью осуществляется разграничение полномочий между федеральными органами и органами власти субъектов федерации. Однако система федеральных органов управления имеет недостатки. Одним из них является рассредоточенность и множественность структур, регулирующих и контролирующих национальную сферу. На федеральном уровне к ним относятся президентские структуры, в том числе Совет безопасности; соответствующие структуры при Правительстве Российской Федерации; соответствующие комитеты Государственной Думы и Совета Федерации; Комитет РФ по делам Севера; Министерство по делам национальностей и федеративным отношениям. Между этими структурами отсутствует должная координация, полномочия каждого из них определены нечетко. Это ведет к ненужному дублированию, многочисленным и длительным согласованиям, усложнению процедуры принятия управленческих решений. В этой связи обоснованным является предложение о создании при Президенте Российской Федерации Совета по межнациональным вопросам. Практика последних лет показывает, что соперничество властных органов, разнобой в подходах сыграли не лучшую роль на этапе зарождения “чеченского кризиса”, при принятии правовых актов по реабилитации казачества. Наблюдалась несогласованность в их действиях в период разрастания грузино-абхазского, а затем урегулирования осетино-ингушского вооруженного конфликта. Число таких примеров можно увеличить. Но вывод и так ясен: нужна четкая координация и согласованность в подготовке и принятии управленческих решений. Особо следует сказать о специальном государственном органе ведающем национальными отношениями. Нужда в таком органе возникла давно. Это связано с комплексным характером национальных проблем, что требует необходимость координации и оперативного принятия решений. Кроме того, необходимость в специальном аппарате продиктована тем, что только в недрах такого органа, где работают высококвалифицированные специалисты, можно разработать и принять компетентное решение.
О специальных структурах, регулирующих сферу межнациональных отношений, всерьез зашла речь в конце 80-х годов, т.е. в последние годы существования СССР, когда стало очевидным, что национальный вопрос может явиться ключевым при решении судьбы и общественно-политического строя, и самой страны. В ЦК КПСС появляется отдел национальных отношений, затем создаются соответствующие структуры в аппарате Президента СССР и в Совете Министров СССР. После распада СССР в суверенной Российской Федерации был создан Госкомитет по делам федерации и национальностей, который несколько раз реорганизовывался и был затем преобразован в Министерство по делам национальностей и федеративным отношениям.
Конечно, Министерство само по себе какими бы компетентными не были его работники не в силах объять необъятное и взять на себя те проблемы и функции, которыми должны заниматься другие властные структуры. Вместе с тем оно не должно превращаться в своего рода “пожарную команду”, некий инструмент “тушений” межэтнических конфликтов. Министерство или Комитет (как бы ни назывался специальный орган по делам национальностей) должен быть органом, осуществляющим на федеральном уровне в области практической национальной политики прежде всего организационно-управленческую и координационную политику.
Но самое главное заключается в том, чтобы расширить полномочия федеральных исполнительных органов и прежде всего министерства, в регулировании межнациональных отношений. Дело в том, что одним из острых углов межэтнической напряженности являются взаимоотношения титульного и нетитульного населения республик и других национально-государственных образований. Фактически ни министерство, ни другой федеральный орган не может регулировать и нормализовать эти отношения. Суверенные (как они именуются в своих конституциях) республики не допускают “вмешательства” федеральных органов во внутренние дела. Соответствующие органы субъектов федерации эти проблемы не замечают или вообще не считают, что существуют проблемы между титульными и нетитульными национальностями. Национальные отношения – динамично развивающаяся система, требующая к себе постоянного внимания, целенаправленного воздействия субъекта управления, обеспечивающее создание условий для достижения оптимальности функционирования и развития. Научный, творческий подход к этому делу не терпит косности, приспособления к устоявшимся, привычным формам. Необходимо совершенствование организационных структур управления, повышения эффективности применяемых методов и средств управления.