2. Факторы победы национальной народной революции 1921 г.

Прежде всего следует отметить значение раскола феодального класса и изоляции феодальной верхушки в обществе вследствие ее согласия с ликвидацией автономии в 1919 г. и роспуском монгольской Армии. Парализованный и разоруженный феодальный класс не мог возглавить НОД. Эту функцию взяла на себя возникшая на базе слияния революционных кружков Сухэ-Батора и Чойбалсана Монгольская Народная Партия (МНП). Пестрый социальный состав МНП отражал потребности национального этапа революции (трудовое аратство, мелкие и средние феодалы, низшие ламы). МНП изначально - форма единого национального фронта, надклассовая организация. Феодальный класс упустил исторический шанс возглавить борьбу за национальное освобождение. Победе национальной революции под руководством МНП благоприятствовал внешний фактор: - китайский контроль над Монголией был ослаблен начинающимся революционным подъемом в самом Китае и острыми противоречиями между северными кликами с различной внешнеполитической ориентацией: это проявилось в смене диктатуры Сюй Чучжена (прояпонская клика Ань-фу) на диктатуру Чен И (проанглосаксонская клика Чжили) над Монголией - существовали острые противоречия между китайскими властями и Унгерном, проповедовавшим "восстановление трех монархий" (Романовых в России, Богдо-Гегена под своим контролем в Монголии, Цинь в Китае) - Япония не могла вмешаться в монгольские дела, поскольку завязла в интервенции на российском Дальнем Востоке. - поскольку Унгерн оказался общим врагом Советской России и монгольского НОД, Красная Армия внесла основной вклад в ликвидацию унгерновщины (по просьбе МНП к Ленину, заверенной печатью Богдо-Гегена), а с китайскими оккупационными силами монгольская революционная Армия справилась в основном собственными силами (битва под Маймаченом в 1921 г.). Помощь Красной Армии освободительному движению в Монголии не была вмешательством в ее внутренние дела - унгерновщина пришла в эту страну с российской территории... Таким образом, можно утверждать, что решающую роль в победе национальной революции в Монголии 1921 г. сыграл внешний фактор, умело использованный МНП для освобождения страны от чужеземного господства. Победа национальной революции - важное событие монгольской истории, но только одно из аналогичных событий мировой новейшей истории. Уникальное место в мировой истории Монголия занимает благодаря социальному эксперименту некапиталистического развития, позволившему ей в короткий срок проделать путь от отсталого патриархально-феодального общества к индустриально-аграрному уровню развития, одному из самых высоких среди РС Азии.

3. Перерастание национальной революции в социальную

Потеряв инициативу в руководстве монгольским обществом на этапе борьбы за национальное освобождение, феодальный класс уже не мог вернуть ее после победы национальной революции. Ликвидация политической монополии феодального класса Монгольской Народной Партией рано или поздно должна была привести и к подрыву экономического могущества феодалов в той или иной степени. Исторические судьбы страны зависели от темпов и методов дефеодализации, а также от выбора вариантов социально-экономического развития постфеодальной Монголии. Решающая роль внешнего фактора проявилась не только на этапе НОД 1919-21 гг., но и в выборе и последовательном проведении курса на некапиталистическое развитие Монголии. Радикальное антифеодальное руководство МНП, заключившее в декабре 1921 г. союзный Договор в Москве, согласилось с рекомендациями Ленина попытаться "избегнуть" капиталистический этап развития и форсировать достижение хозяйственно-государственной самостоятельности. В то же время, курс на некапиталистическое и в последующем на социалистическое развитие не был навязан Монголии извне, но был результатом сознательного выбора политического авангарда монгольского общества. Выбор этот был оправдан вполне обоснованными соображениями и расчетами: путь эволюционного буржуазного развития Монголии представлялся неопределенно долгим даже по историческим меркам времени, к тому же он обрекал страну на положение политико-экономических задворок отсталого Китая. Выбор же некапиталистического варианта развития обеспечивал Монголии возможность форсированной ликвидации отсталости с советской помощью при сохранении национально-государственной самостоятельности. Выбор варианта некапиталистического развития под патронажем СССР неизбежно вел к подражанию или повторению в той или иной степени основополагающих элементов политико-экономической практики Москвы, в т. ч. и негативных. Фактически МНР находилась на положении советской союзной республики, но более отсталой и более самостоятельной. Как писал один из работников Коминтерна после посещения Монголии, "МНРП - партия аратов-бедняков и середняков, управляет первобытной скотоводческой страной, находящейся по соседству с крупным государством диктатуры пролетариата". В то же время, к чести Москвы и Улан-Батора следует отметить, что механическое перенесение советского опыта на монгольскую почву характерно в основном только для к. 20-30 гг. В условиях Монголии стоял вопрос не столько о борьбе с капитализмом, которого практически там не было, сколько о его избегании и недопущении, что относительно просто достигалось административно-правовыми методами. На практике самой трудной оказалась задача преодоления патриархально-феодальных устоев. Крайняя общая отсталость обусловила длительность этапа некапиталистического развития, на котором решались задачи модернизации монгольского общества, обычно выполняемые буржуазно-демократическими революциями.