- •Тема 1. Понятия, цели и принципы оценки бизнеса
- •1.2 Виды стоимости, используемые при оценке бизнеса. Стандарты стоимости.
- •1.3. Субъекты, объект и цели оценки стоимости
- •Стороны, заинтересованные в оценке бизнеса
- •1.3. Соответствие видов оцениваемых стоимостей целям оценки
- •1.4. Особенности бизнеса, предприятия и фирмы как товара
- •1.5. Принципы оценки
- •1.3.2. Принципы оценки, обусловленные эксплуатацией предприятия и особенностями бизнеса.
- •1.3.3. Принципы, обусловленные действием рыночной среды.
- •1.3.4. Принципы, обусловленные состоянием и изменением внешней среды бизнеса.
- •Тема 2. Технология оценки стоимости предприятия
- •3. Осмотр предприятия и заключение договора на оценку
- •Тема 3. Информационное обеспечение оценки бизнеса
- •3.1. Система информации
- •3.2. Внешняя информация
- •Предприятия – конкуренты, производящие товары заменители
- •3.2. Внутренняя информация
- •3.4. Подготовка документации в процессе оценки
- •Тема 4. Подходы и методы оценки бизнеса
- •2. Выбор методов оценки
- •Тема 5. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) с применением методов доходного подхода
- •Сценарии расчета денежного потока
- •Основные виды денежного потока
- •Виды рисков.
- •Систематические и несистематические риски
- •Факторы, влияющие на величину оценочной стоимости
- •2.Метод дисконтирования денежных потоков
- •3. Определение ставок дисконта.
- •4. Метод капитализации дохода (прибыли0
- •Тема 7. Затратный (имущественный) подход в оценке бизнеса
- •Оценка производственных запасов. Запасы оцениваются по текущим ценам с учетом затрат на транспортировку и складирование. Устаревшие запасы (неликвиды) списываются.
- •Особенности оценки ликвидационной стоимости предприятия
- •Тема 6. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) с применением методов сравнительного подхода
- •2. Принципы отбора предприятий-аналогов
- •3. Определение ценовых мультипликаторов.
- •Тема 8 Особенности оценки рыночной стоимости бизнеса для различных целей
- •Тема 9. Обобщение результатов расчетов стоимости при использовании различных подходов к оценке и методов оценки. Внесение заключительных поправок
- •2.Корректировка стоимости.
- •3. Особенности оценки стоимости акций, а также паев, долей (вкладов) в уставных (складочных) капиталах
- •4. Отчет об оценке бизнеса
2. Принципы отбора предприятий-аналогов
Сравнительный подход основан на использовании двух типов информации: рыночная (ценовая) и финансовая.
Источниками информации о ценах сделок с аналогичными объектами являются прежде всего:
данные о ценах сделок с акциями и другими ценными бумагами, совершаемых на открытых фондовых рынках (на биржах и в системах открытой электронной внебиржевой торговли) в случае если объект такой сделки не предоставляет его владельцу какие-либо полномочия контроля;
данные о ценах сделок с акциями и другими ценными бумагами, долями (вкладами) в уставных (складочных) капиталах, в случае если объект такой сделки предоставляет его владельцу все или некоторые полномочия контроля;
данные о ценах сделок в форме слияний, присоединений (поглощений) или продажи предприятия (бизнеса) в целом;
Для обеспечения достоверности результатов оценки оценщик должен обеспечить репрезентативность выбора аналогов объекта оценки и другой используемой информации. Применение метода компании-аналога допускается в случае использования как минимум трех аналогов объекта оценки по каждому используемому ценовому мультипликатору, метода сделок — как минимум двух аналогов объекта оценки по каждому используемому ценовому мультипликатору.
Определение аналогов объекта оценки при использовании метода компании-аналога и метода сделок
1. Для определения возможных аналогов объекта оценки и выбора из их числа аналогов объекта оценки оценщик осуществляет сбор и обработку информации об отрасли (подотрасли), к которой принадлежит объект оценки, ценах сделок с возможными аналогами объекта оценки, экономической, социальной и политической ситуации в стране (регионе) местонахождения объекта оценки и возможных аналогов объекта оценки, финансовой отчетности объекта оценки и возможных аналогов объекта оценки за ретроспективный период не менее 3 лет, а также другой необходимой для проведения оценки информации.
2. Если необходимая информация отсутствует или является недоступной, неполной, недостаточно подтвержденной или имеется за меньший период времени, оценщик отражает данный факт в отчете, анализирует и обосновывает использование такой информации и влияние ее использования на достоверность результатов оценки.
3. Необходимым критерием отнесения возможного аналога объекта оценки к аналогу объекта оценки является принадлежность объекта оценки и возможного аналога объекта оценки к одной отрасли (подотрасли) или к отраслям (подотраслям), характеризующимся сходными экономическими характеристиками и закономерностями развития.
В случае выбора аналога объекта оценки, принадлежащего к другой отрасли (подотрасли) оценщик должен обосновать такой выбор, а также при проведении расчетов с использованием ценовых мультипликаторов или иным образом учитывающих взаимосвязь между ценами сделок и основными финансовыми, производственными и другими характеристиками объекта оценки, обосновать в отчете наличие такой взаимосвязи по каждой из применяемых в расчетах характеристиках.
При выборе аналога объекта оценки оценщик должен учитывать степень достаточности и достоверности информации об аналоге объекта оценки;
4. Критериями сходства объекта оценки и возможного аналога объекта оценки также являются:
сходство возможного аналога объекта оценки с объектом оценки по основным финансовым и производственным характеристикам, в том числе
по размеру (выручке от производства товаров, выполнения работ и оказания услуг, остаточной балансовой стоимости активов, численности персонала и т.д.), ассортименту и стадии жизненного цикла выпускаемой продукции, товарной и территориальной диверсификации, технологической и технической оснащенности и перспективам развития.
сопоставимость предполагаемой сделки с объектом оценки и сделки с аналогом объекта оценки, в том числе по форме сделки, условиям финансирования (привлечение заемных средств и т.д.), форме и условиям оплаты, времени совершения сделки;
риски, присущие объекту оценки и аналогу объекта оценки;
другие качественные и количественные характеристики, присущие объекту оценки и возможным аналогам объекта оценки.
Как правило, возможный аналог не признается аналогом объекта оценки, если он по анализируемым критериям значительно (как правило, в два и более раза по основным количественным критериям) отличается от объекта оценки.
Отличия между объектом оценки и возможными аналогами должны быть учтены путем внесения соответствующих корректировок в цены сделок с аналогами объекта оценки.