- •Список таблиц и рисунков
- •Список используемых акронимов и сокращений
- •Введение
- •Методология исследования
- •Цель исследования
- •Метод измерения
- •Предмет исследования. Операционализация базового понятия
- •Организация и проведение опросов (полевой этап)
- •Анализ данных и структура аналитического отчета
- •1. Политическое притяжение
- •1.1. Восприятие дружественности/недружественности других стран
- •1.2. Векторы военно-политического сотрудничества
- •2. Экономическое притяжение
- •2.1. Потребительские предпочтения
- •2.2. Векторы возможной временной трудовой миграции
- •2.3. Векторы возможной долгосрочной эмиграции
- •2.4. Предпочтения в сфере иммиграции
- •2.5. Предпочтительные источники инвестиций и бизнес-активности
- •2.6. Предпочтения по сотрудничеству в области науки и техники
- •3. Социокультурное притяжение
- •3.1. Познавательный интерес к другим странам
- •3.2. Интерес к художественному творчеству, культурной продукции других стран
- •3.3. Привлекательность сферы образования других стран
- •3.4. Личная коммуникация с представителями других стран
- •3.5. Личный опыт посещения других стран
- •3.6. Туристические ориентации и интересы
- •3.7. Предпочтения в сфере туристического обмена с другими странами
- •4.1. Схема построения индексов
- •4.2. Индексы притяжения стран региона СНГ к разным категориям стран
- •4.3. Индексы взаимного притяжения
- •5. Отношение к межгосударственным альянсам, союзам и ассоциациям на евразийском пространстве
- •5.1. Отношение к экономическим союзам на постсоветском пространстве
- •5.2. Оценка перспектив интеграционных процессов на постсоветском пространстве
- •6. Демографическая дифференциация интеграционных настроений и особенности интеграционных настроений молодежи
- •6.1. Дифференциация интеграционных предпочтений молодежи и взрослого населения
- •6.2. Политическая интеграция
- •6.3. Экономическая интеграция
- •6.4. Социокультурная интеграция
- •6.5. Отношение к Евразийскому экономическому союзу
- •6.6. Оценка перспектив интеграционных процессов на постсоветском пространстве (будут ли страны сближаться или отдаляться)
- •7. Внутристрановая территориальная дифференциация интеграционных настроений (на примере Казахстана, России и Украины)
- •7.1. Казахстан
- •7.2. Россия
- •7.3. Украина
- •Заключение и общие выводы
- •Литература и ссылки
- •Приложение 1. Инструментарий (анкета) опросов населения
- •Приложение 2. Таблицы распределений ответов респондентов
5..Отношение к межгосударственным альянсам, союзам
иассоциациям на евразийском пространстве
5.Отношение к межгосударственным альянсам, союзам и ассоциациям на евразийском пространстве
Вопросы об отношении к тем или иным аспектам взаимодействия и сотрудничества государств постсоветского пространства, безусловно, косвенно свидетельствуют о перспективах роста или снижения общественной поддержки интеграционных процессов. Вместе с тем, они не говорят о непосредственном одобрении/неодобрении межгосударственных альянсов, решения по которым принимаются национальными элитами. Для того чтобы можно было определить базу поддержки интеграционных объединений и прогнозировать поведение населения на возможных общенародных референдумах по этому поводу, в анкету «Интеграционного барометра ЕАБР» включаются несколько вопросов «прямого» характера об отношении
кмеждународным альянсам.
5.1.Отношение к экономическим союзам на постсоветском пространстве
Для измерения отношения населения стран, участвующих в проекте, к экономическим союзам на постсоветском пространстве (Таможенному союзу, ТС и Единому экономическому пространству, ЕЭП) в инструментарий мониторинга включался соответствующий прямой вопрос. В 2015 году в вопрос было внесено изменение: речь шла об отношении к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС). Формулировки вопросов для разных стран различались в зависимости от того, входит страна в это объединение или еще нет: в странах — участницах объединения задавался вопрос об отношении к объединению, а в остальных странах — о желательности присоединения к ЕАЭС. Распределения ответов на этот вопрос анкеты иллюстрируются диаграммами на рисунке 5.1.
Как и в предыдущие годы измерений (2012–2014), общее отношение населения большинства государств постсоветского пространства к созданию экономических объединений можно оценить как скорее позитивное — доли положительных оценок оказались не ниже 50%: от 53% в Молдове до 86% в Кыргызстане. Исключение составили Украина (19%) и Грузия (41%) (Азербайджан в опросе 2015 года не участвовал). В Украине доля положительных ответов сократилась за последний год более чем в полтора раза и составила в 2015 году всего 19% (при 60% отрицательных ответов). Не столь резкое, но, тем не менее, статистически значимое снижение показателя зафиксировано в Грузии, где доля положительных ответов сейчас составляет 41% (в прошлом году аналогичный показатель составлял 53%). Таким образом, в этих двух странах число сторонников постсоветской экономической интеграции по сравнению с прошлым годом серьезно сократилось.
95
Интеграционный барометр ЕАБР — 2015
Низкие показатели поддержки вхождения страны в ЕАЭС характерны для всех стран известного регионального объединения ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова). В Грузии и Украине такое общественное мнение, как видно, укрепилось. В Молдове оно пока остается стабильным: здесь около половины граждан выступают за экономическую интеграцию на постсоветском пространстве.
В самих странах — членах ЕАЭС положительное отношение преобладает, но роста показателя за последний год не наблюдается. Ниже всего оценивают участие в ЕАЭС в Беларуси и Армении (60% и 56% соответственно), при этом динамика за год слабо отрицательная (снижение позитивных ответов на 8 п.п. в обеих странах).
За прошедший год оценка фактически осталась на том же уровне в России и Казахстане (колебания в пределах статистической погрешности измерения), а в Кыргызстане поддержка членства страны в ЕАЭС выросла с 50% в 2015 году до 86% в 2015 году (при минимальной доле отрицательных ответов). Вероятно, заметное падение показателя в 2014 году, зафиксированное в ходе предыдущего замера, было ситуативным, хотя столь серьезные колебания общественного мнения свидетельствуют о его неустойчивости и требуют специального изучения с привлечением дополнительных источников информации.
Высокие оценки характерны также для Таджикистана: население этой страны ориентировано на экономическое взаимодействие со странами региона СНГ, и прежде всего с Россией.
На рисунке 5.2 показана динамика отношения к экономическим союзам на постсоветском пространстве, выраженная в другой шкале (использовалась пятибалльная шкала ответов на вопрос10). Как видно, в 2015 году продолжил снижаться уровень позитивного отношения к объединениям в Украине, где по сравнению с 2012 годом он упал вдвое — с 3.9 до 2.1 балла. Сравнительно менее позитивным стало также отношение в Грузии и Армении. В Казахстане, Таджикистане, России, Беларуси, Молдове (в последние три года) отношение население остается стабильным. Рост показателя по сравнению с первой волной наблюдается в Кыргызстане.
Общих социально-демографических закономерностей в отношении населения стран постсоветского пространства к экономическим союзам, созданным на его территории, нет. Во многих случаях доля сторонников объединений растет с возрастом респондентов, но не всегда эта закономерность является статистически значимой. Кроме того, жители старшего поколения в принципе более склонны к положительным оценкам постсоветской интеграции, и отношение именно к ЕАЭС не отличается уникальностью.
В рамках опроса 2015 года населению четырех стран — членов ЕАЭС задавался вопрос об отношении к созданию некоторых общих для членов Союза институтов — единой валюты, общих законов, общей армии и общего органа управления. Ответы респондентов визуализированы в таблице 5.1.
10При построении индекса отношения к ЕАЭС использовалась замена порядковой шкалы от «безусловно отрицательно» до «безусловно положительно» (пять градаций) на условно интервальную шкалу от 1 до 5.. Подробнее см..: Приложение 1.. Анкета опроса..
96
5..Отношение к межгосударственным альянсам, союзам
иассоциациям на евразийском пространстве
Безусловно положительно, скорее положительно / Безусловно да, скорее да
Безразлично Скорее отрицательно, безусловно отрицательно / Скорее нет, безусловно нет
Затрудняюсь ответить
|
|
Казахстан |
члены ЕАЭС |
|
Россия |
|
Беларусь |
|
Страны — |
|
|
|
Армения |
|
|
|
|
|
|
Кыргызстан |
|
|
Таджикистан |
|
|
|
|
|
Узбекистан |
|
|
|
ЕС |
|
Грузия |
подписавшие ассоциациис |
|
|
|
Молдова |
|
Страны, договороб |
|
|
|
Украина |
|
|
|
|
|
|
Азербайджан |
|
|
|
|
|
Туркменистан |
2012 |
|
80 |
|
|
10 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
2013 |
|
73 |
|
|
15 |
6 |
4 |
|
|
2014 |
|
84 |
|
|
10 |
7 |
|
||
2015 |
|
80 |
|
|
4 |
|
|
||
2012 |
|
72 |
|
|
17 |
5 |
5 |
|
|
2013 |
|
67 |
|
|
24 |
17 |
|
||
2014 |
|
79 |
|
|
15 |
2 |
|
||
2015 |
|
78 |
|
|
|
2 |
|
||
2012 |
|
60 |
|
28 |
|
6 |
|
|
|
2013 |
|
65 |
|
23 |
24 |
3 |
6 |
|
|
2014 |
|
68 |
|
30 |
5 |
|
|||
2015 |
|
60 |
|
|
|
|
|||
2012 |
|
61 |
|
26 |
|
3 |
|
|
|
2013 |
|
67 |
|
19 |
|
5 |
|
|
|
2014 |
|
64 |
|
21 |
|
8 |
|
|
|
2015 |
|
56 |
|
29 |
|
10 |
|
|
|
2012 |
|
67 |
|
15 |
|
8 |
|
|
|
2013 |
|
72 |
10 |
12 |
|
14 |
|
|
|
2014 |
|
50 |
30 |
|
6 |
6 |
|
||
2015 |
|
86 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012 |
|
76 |
|
|
17 |
3 |
1 |
|
|
2013 |
|
75 |
|
|
14 |
|
|
||
2014 |
|
72 |
|
13 |
4 |
|
|
||
2015 |
|
72 |
|
|
15 |
2 |
|
|
|
2012 |
|
67 |
|
14 |
1 |
5 |
|
|
|
2013 |
|
77 |
|
10 |
7 |
|
|
||
2014 |
|
68 |
|
6 |
|
|
|
||
2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012 |
30 |
59 |
39 |
6 |
|
|
|
|
|
2013 |
|
9 |
16 |
|
|
|
|
||
2014 |
41 |
53 |
9 |
23 |
|
|
|
|
|
2015 |
11 |
|
34 |
|
|
|
|
||
2012 |
|
65 |
11 |
20 |
|
7 |
|
|
|
2013 |
|
54 |
24 |
|
|
|
|
||
2014 |
|
49 |
11 |
31 |
|
|
|
|
|
2015 |
|
53 |
8 |
29 |
|
|
|
|
|
2012 |
|
57 |
12 |
31 |
|
5 |
|
|
|
2013 |
31 |
50 |
28 |
|
|
|
|
||
2014 |
9 |
50 |
|
|
|
|
|
||
2015 |
19 |
8 |
60 |
|
|
|
|
|
|
2012 |
38 |
6 |
46 |
53 |
|
11 |
|
|
|
2013 |
37 |
64 |
|
|
|
|
|||
2014 |
22 |
9 |
|
|
|
|
|
||
2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012 |
|
50 |
13 |
9 |
|
|
|
|
|
2013 |
|
|
|
|
|
||||
2014 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015 |
|
|
|
|
|
|
100% |
Рисунок 5.1.
Вопрос, заданный в государствахчленах ЕАЭС:
Известно, что Армения, Беларусь, Казахстан, Россия объединились в Евразийский экономический союз (по сути —
единый рынок четырех стран).. Как Вы относитесь к этому решению?
Вопрос, заданный в государствах, не являющихся членами ЕАЭС:
Известно, что Армения, Беларусь, Казахстан, Россия объединились в Евразийский экономический союз (по сути — единый рынок четырех стран)..
Считаете ли Вы, что нашей стране желательно присоединиться к этому объединению?
[Данные указаны в %]
Анализ показывает, что во всех без исключения четырех странах — членах ЕАЭС отсутствует единая позиция граждан в отношении необходимости указанных общих институтов: противоположные мнения распределились в близких долях. В качестве исключения можно указать только отношение к общей армии в Беларуси и России: большинство населения высказалось в отрицательном ключе. Однако мнение об отсутствии необходимости общей армии не является доминирующим:
97
Интеграционный барометр ЕАБР — 2015
Рисунок 5.2.
Сравнительный анализ отношения населения стран региона СНГ к ЕАЭС по результатам исследо-
ваний 2012–2015 годов [средние оценки по пятибалльной шкале, где 5 означает наибольший уровень поддержки, а 1 — наименьший]
|
|
2012 |
|
2013 |
|
2014 |
|
2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.3 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Казахстан |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.1 |
4.2 |
4.4 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Узбекистан |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.3 |
4.4 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Россия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.9 |
|
|
|
4.2 |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.2 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.3 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Таджикистан |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.1 |
|
4.2 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
4.3 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Кыргызстан |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.4 |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
4.3 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.8 |
3.9 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Беларусь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Туркменистан |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.1 |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Армения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.9 |
|
4.1 |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.6 |
|
|
|
|
|
4.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Молдова |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.3 |
3.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.4 |
|
3.7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Грузия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1 |
|
|
|
3.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Азербайджан |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.4 |
2.8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.9
Украина 2.7 3.4 2.1
против высказались лишь немногим более половины участников опросов (57% в Беларуси и 53% в России).
Кроме того, выделяется Армения, где большинство граждан выступили за единую валюту, однако и здесь большинство не является доминирующим и составляет 55% граждан.
Таким образом, можно констатировать, что сложившееся мнение относительно необходимости общих институтов стран — членов ЕАЭС на сегодняшний день отсутствует, а полученные в ходе опросов ответы в значительной мере случайны. Жители этих стран попросту не задумывались над данным вопросом и давали ответ спонтанно, как обычно бывает в подобных случаях. Необходима специальным образом выстроенная информационная политика, направленная на формирование общественного мнения стран — членов ЕАЭС через информирование населения о сути, смысле, выгодах формирования общих институтов.
98