Контрольные вопросы и задания

1. Дайте понятие международного гражданского процесса и укажите на его соотношение с международным частным правом.

2. Дайте общую характеристику Гаагской конвенции по вопросам гражданского процесса 1954 г. Является ли Россия участницей этой Конвенции?

3. Составьте проект пророгационного соглашения.

4. Охарактеризуйте порядок исполнения иностранных судебных поручений в Российской Федерации. В каком порядке возможно исполнить поручение российского суда за границей?

5. При каких условиях российский суд признает юридическую силу нотариально удостоверенной доверенности, выданной в Китае? Изменится ли ответ на поставленный вопрос, если доверенность выдана:

1. в Таджикистане;

2. в Великобритании;

3. в США?

1. Что такое апостиль? Какие требования предъявляются к нему?

2. Какие действия необходимо предпринять, чтобы в Российской Федерации было признано решение иностранного суда, не требующее принудительного исполнения?

3. Что такое экзекватура? Существует ли экзекватура в России?

4. Можно ли обеспечить принудительное исполнение принятого в РФ судебного решения в государстве, которое не участвует в международных соглашениях РФ по вопросам международного гражданского процесса?

Темы рефератов

1. Понятие правовой помощи в международном гражданском процессе.

2. Процессуальное положение иностранного государства: теория и практика.

3. Основания для отказа в принудительном исполнении иностранных судебных решений.

4. Признание в РФ документов, выданных за границей.

5. Международное частное право, гражданский процесс, международный гражданский процесс: отраслевая природа норм, критерии разграничения.

Задачи

1.Международная подсудность. В городской арбитражный суд обратилось российское ОАО с иском, вытекающим из договора купли-продажи, к морскому торговому пароходству иностранного государства, имеющему представительство на территории РФ.

Иностранное морское пароходство представило отзыв на иск с возражением по существу заявленных требований и со ссылкой на то обстоятельство, что с истцом нет соглашения о рассмотрении споров в арбитражном суде в РФ.

Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления, указав, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как стороны не заключили письменного соглашения о передаче спора с участием иностранного лица в арбитражный суд РФ.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

В каких нормативных актах, и каким образом определена компетенция арбитражных судов РФ по делам с участием иностранных лиц?

Как называется соглашение сторон по делу с участием иностранных лиц об изменении подсудности дела? Подсудность каких дел с участием иностранных лиц не может быть изменена по соглашению сторон?

2. Рассмотрение дела арбитражным судом при наличии арбитражного соглашения о передаче спора на разрешение международного коммерческого арбитража. В арбитражный суд обратилось российское АО с иском о возмещении убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств немецкой фирмой, имеющей представительство и имущество на территории РФ.

Договор о совместной деятельности двух фирм содержал арбитражную оговорку о передаче споров в Международный коммерческий арбитражный суд на территории России.

Между тем, иск был подан в арбитражный суд в установленном АПК порядке. Ответчику (немецкой фирме) были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Названные документы, извещение о времени и месте арбитражного разбирательства были вручены ответчику с соблюдением требований международных договоров о вручении судебных документов. На заседание арбитражного суда явился представитель ответчика, представив надлежащим образом заверенную доверенность, но не сделавший в ходе судебного разбирательства никаких заявлений.

Лишь после вынесения решения арбитражного суда по существу спора ответчик подал апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, сославшись в ней на то обстоятельство, что арбитражный суд не в праве был рассматривать данный спор, так как арбитражное соглашение предусматривало рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже.

Подлежит ли апелляционная жалоба ответчика удовлетворению? Обоснуйте свой ответ ссылками на российское законодательство и международные соглашения, участницей которых является РФ.

3.Исполнение решений иностранных судов. В российской организации работает гражданин Республики Беларусь. Он принес исполнительный лист, выписанный в Белоруссии на основании решения белорусского суда о взыскании алиментов в размере 25% от дохода, но не менее 50% от прожиточного минимума, установленного в Республике Беларусь.

Как исполняются в РФ решения иностранных судов? Имеет ли право российская организация принимать к исполнению исполнительный лист о взыскании алиментов, выданный иностранным судом на основании вынесенного им судебного акта?

Какой порядок признания и исполнения решений, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, установлен между государствами-участниками СНГ? Есть ли различия в порядке, установленном Минской конвенцией 1993 г. и Киевским соглашением 1992 г.?

4. Исполнение решений иностранных судов. Решением Конотопского городского суда Сумской области Украины от 26 ноября 2007 г. с С. в пользу Е. взысканы алименты на дочь Ю. в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно начиная с 26 апреля 2007 г. и до 30 июня 2010 г.

Е. обратилась в суд с ходатайством о принудительном исполнении указанного решения иностранного суда на территории России.

Определением Псковского областного суда от 3 апреля 2008 г. в удовлетворении ходатайства отказано. Отказывая в удовлетворении ходатайства Е. о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда, суд счел, что исполнение решения иностранного суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. При этом суд обращал внимание на различие в семейном законодательстве России и Украины.

Вправе ли Е. обжаловать определение Псковского областного суда? Каков порядок такого обжалования?

В каких случаях иностранные судебные решения признаются и исполняются на территории России? Какой нормативно-правовой акт регулирует эти вопросы между Россией и Украиной?

Каковы основания отказа в признании и исполнении украинских судебных решений на территории России?

Каково понятие публичного порядка РФ и совпадает ли оно с понятием российского законодательства?

Правильно ли решение Конотопского городского суда Сумской области Украины?

5.Признание решений иностранных судов, не требующих исполнения. Гражданка Украины А. С. расторгла брак с гражданином РФ Б. С. в одном из судов Украины. Приехав в отпуск в Россию, она встретила своего старого знакомого, и решила вступить в новый брак в России.

Вправе ли она сделать это, не нарушив ст. 14 СК РФ?

Какие суды компетентны расторгнуть брак между супругами С.?

Признаётся ли на территории России решение украинского суда о расторжении первого брака гражданки А. С.?

Какие решения иностранных судов, не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства, признаются в РФ?

6.Легализация иностранных документов. Гражданин С. Иванов скончался в Москве по месту своего жительства, оставив 5 совершеннолетних детей. Наследство включает в себя движимое и недвижимое имущество в Москве. Только дочь Елизавета проживает в Москве, четверо остальных наследников проживают: Алексей в США, Пётр в Израиле, Василий в Украине, Наталья работает в консульстве России в Германии.

Какие требования будут предъявляться к легализации заявлений о принятии наследства и доверенностей, выданных наследниками для представления их интересов в процессе урегулирования наследства?

Задача составлена на основании примера из монографии И.Г. Медведева «Международное частное право и нотариальная деятельность. М., 2005. П. 103, пример 12.

7.Правовая помощь. В арбитражный суд обратилось российское акционерное общество открытого типа с иском, вытекающим из договора подряда, к немецкой строительной фирме производившей работы на территории РФ.

Истец представил в суд среди доказательств своих требований и копии учредительных документов с заверенным официальным переводом, содержащими адрес фирмы в Германии.

По этому адресу арбитражный суд направлял почтой извещения ответчику о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик в суд не явился. Арбитражный суд вынес решение по существу спора в пользу истца.

Ответчик обжаловал решение в апелляционную инстанцию арбитражного суда, сославшись на то обстоятельство, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, и в силу этих обстоятельств не смог присутствовать при судебном разбирательстве и не представил опровержение предъявленных к нему требований.

Каков порядок вручения судебных документов иностранной стороне, участвующей в споре? Где определяется такой порядок?

В каких случаях документ, полученный в иностранном государстве, признаётся письменным доказательством в суде?

Имеется ли между Германией и Россией международный договор, устанавливающий такой порядок?

Является ли нарушение порядка извещения о времени и месте заседания основанием к отмене решения?

Подлежит ли апелляционная жалоба ответчика удовлетворению?