Вариант № 13

Тема 13. Правонарушение и ответственность субъектов предпринимательской деятельности. (2 часа).

1. Понятие, признаки и состав правонарушения.

2. Понятие, функции и виды ответственности в предпринимательских отношениях.

3. Гражданско-правовая ответственность как санкция за совершённое правонарушение.

4. Административная ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

5. Уголовная ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В первом вопросе должно быть раскрыто понятие правонарушения, даны его признаки и обозначен состав, что является очень важным при определении назначения меры ответственности.

Затем следует указать понятие ответственности, выделить её признаки, а также функции. Чтобы вопрос о видах ответственности раскрыть более полно, рекомендуется указать несколько классификаций. Например, по следующим основаниям: по основанию возложения ответственности, по виду правонарушения, по составу правонарушения, по видам отношений, на защиту которых она направлена, по наличию договорных отношений, по задачам и последствиям, по объёму, по соотношению с убытками и т.д.

Положительным моментом работы будет раскрытие вопроса об условиях наступления ответственности.

В вопросе о гражданско-правовой ответственности следует указать формы и виды гражданско-правовой ответственности, её основания и условия. Также необходимо подробнее остановиться на таком вопросе - возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности.

Говоря об административной ответственности, следует указать административно-правовые санкции и их отличие от гражданско-правовых.

При раскрытии вопроса об уголовной ответственности, необходимо учитывать систематичность совершённого деяния, а также вид и размер нанесённого ущерба противоправными действиями.

Тестовое задание:

1. Вправе ли государственное или муниципальное унитарное предприятие без согласия собственника сдать, в аренду недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения:

а) вправе – только нежилые помещения;

б) вправе;

в) не вправе;

г) вправе в случаях, установленных законом.

2. Где, по общему правилу, обязан заготовитель по договору контрактации принять сельскохозяйственную продукцию:

а) у производителя продукции по месту ее нахождения;

б) в комиссии по контролю качества сельскохозяйственной продукции;

в) по месту выращивания (производства) продукции;

г) в любом месте.

3. С какого дня предприятие считается переданным покупателю:

а) со дня подписания договора продажи предприятия;

б) со дня подписания передаточного акта обеими сторонами;

в) с момента государственной регистрации права собственности

покупателя на предприятие;

г) с момента достижения соглашения.

4. В какой форме по закону заключается договор продажи предприятия:

а) в простой письменной форме;

б) в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами;

в) в письменной форме путем обмена документами посредством

электронной связи;

г) допускается устная форма.

5. Переходят ли к покупателю предприятия права на фирменное наименование, товарный знак и другие средства индивидуализации продавца, его товаров, работ или услуг:

а) не переходят;

б) переходят;

в) переходят, если иное не предусмотрено договором;

г) переходят в отдельных случаях.

6. На кого возлагается обязанность страховать транспортное средство, арендуемое по договору аренды транспортного средства с экипажем, когда такое страхование является обязательным в силу закона или договора:

а) на арендатора;

б) на арендодателя;

г) на арендатора, если иное не предусмотрено договором;

в) на арендодателя, если иное не предусмотрено договором.

7. Имеет ли арендатор предприятия право на возмещение ему стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных без разрешения арендодателя:

а) имеет;

б) не имеет;

в) имеет, если иное не предусмотрено договором;

г) не имеет, если иное не предусмотрено договором.

Задача

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской экономической академии имени Г.В.Плеханова о взыскании 6540146 рублей 85 копеек, в том числе 3178929 рублей 89 копеек – задолженность по оплате электроэнергии и 3361216 рублей 96 копеек – пени за просрочку платежей в соответствии с договорами от 28.01.94 №39903464 и от 14.11.97 №39003464. Решением от 18.06.98 суд взыскал в пользу истца 3178929 рублей 89 копеек долга и 3178929 рублей пеней, уменьшив их размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до суммы долга. Оцените решение суда с точки зрения законности при условии, что ответчик действует как учреждение, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, и что в рассматриваемый период времени отсутствовало надлежащее бюджетное финансирование.