- •Раздел «морфология» (II часть)
- •§ 2. Характеристика глагола как части речи.
- •Морфологические категории
- •§ 3. Понятие о глагольной парадигме.
- •§ 4. Инфинитив: его морфологические категории, формальные показатели, синтаксические функции.
- •§ 5. Две основы глагола.
- •§ 6. Спряжение глаголов
- •Тема №2. Категория вида
- •§ 3. Многочленные видовые корреляции.
- •§ 4. Вопрос о чистовидовых приставках.
- •§ 5. Одновидовые глаголы.
- •Тема №3. Категория залога
- •§ 2. Понятие о категории залога и залоговой оппозиции.
- •1. Глагол возвратный?
- •§ 3. Связь категории залога и категории вида.
- •§ 4. Действительные и страдательные обороты.
- •§ 5. Возвратные глаголы и их отношение к категории залога.
- •Тема № 4. Категория наклонения
- •§ 2. Изъявительное наклонение (индикатив): его общее и частные значения, средства выражения, парадигма.
- •§ 3. Повелительное наклонение (императив): его общее и частные значения. Вопрос о составе форм императива и квалификации его аффиксов.
- •§ 4. Сослагательное наклонение: его общее и частные значения, образование, средства выражения, парадигма.
- •§ 5. Связь категории наклонения с другими глагольными категориями
- •Тема № 5. Категория времени
- •§ 2. Система времен русского глагола. Образование форм времени
- •§ 3. Связь категории времени с другими глагольными категориями
- •Тема №6. Категория лица
- •§ 2. Общие и частные значения форм лица.
- •§ 3. Соотносительность категории лица и наклонения, лица и времени.
- •§ 4. Система личных форм глагола.
- •§ 5. Ограничения в образовaнии форм лица. Понятие о недостаточных и изобилующих глаголах.
- •§ 6. Безличные глаголы.
- •Тема № 7. Причастие
- •§ 2. Семантика, морфологические признаки, синтаксические функции причастий.
- •§ 3. Действительные и страдательные причастия; их значение и образование.
- •§ 4. Категории вида, времени и залога у причастий.
- •§ 5. Полные и краткие формы причастий.
- •§ 6. Адъективация причастий.
- •Тема №8. Деепричастие
- •1. Лексико-семантические
- •§ 3. Значения времени у деепричастий. Категории вида и залога.
- •§ 4. Адвербиализация деепричастий
- •§ 2. Разряды наречий по семантике.
- •§ 3. Степени сравнения качественных наречий.
- •§ 4 Переход других частей речи в наречия (адвербиализация) и критерии разграничения омонимичных форм
- •§ 5. Субстантивное употребление наречий
- •Тема № 10. Категория состояния как часть речи
- •§ 2 . Особенности категории состояния как части речи
- •§ 3. Семантические разряды слов категории состояния.
- •§ 4. Oграничение категории состояния от омонимичных частей речи
- •Тема № 11. Модальные слова как особая часть речи
- •§ 1 Вопрос о модальных словах в лингвистической литературе
- •§ 2. Характеристика модальных слов как части речи
- •§ 3. Разряды модальных слов по значению
- •§ 4. Переход других частей речи в модальные слова
- •§ 5. Словесные комплексы - аналоги модальных слов
- •Тема № 12. Служебные части речи. Предлог как служебная часть речи
- •§ 2. Характеристика предлога как части речи.
- •§ 3. Разряды предлогов по образованию и структуре.
- •§ 4. Значения предлогов.
- •§ 5. Стилистическая дифференциация предлогов.
- •§ 6. Переход полнозначных слов в предлоги (препозиционализация).
- •Тема № 13. Союз как служебная часть речи
- •§ 2. Значения союзов.
- •§ 3. Синтаксические отношения, выражаемые союзами.
- •§ 4. Типы союзов по структуре.
- •§ 2. Значения частиц.
- •§ 3. Разряды частиц по значению.
- •Частицы, имеющие смысловые значения
- •Эмоционально-экспрессивные частицы
- •Модальные частицы
- •§ 4. Строение частиц.
- •§ 5. Связь частиц с другими частями речи.
- •Тема № 15. Междометия в системе частей речи
- •§ 2. Значения междометий.
- •§ 3. Разряды междометий по значению.
- •Лекция № 16. 3вукоподр ажания
§ 3. Многочленные видовые корреляции.
Видовые корреляции могут быть двучленными (их, как считают, 95%) и многочленными (5%). В многочленных корреляциях одной форме того или иного вида соответствуют две (а иногда и три) формы противоположного вида:
Приготовить -
|
готовить приготовлять приготавливать |
ужин |
Накопить -
|
накоплять накапливать |
деньги |
Гладить –
|
выгладить погладить |
бельё |
Выделяют два типа вариантных форм HCB:
1) одни из них образуются при помощи суффиксов имперфективации -а-(-и) /-ыва- (-ива-), ва- / -ива, в полной мере используя имеющиеся в системе языка возможности: переосмыслить – переосмыслить / переосмысливать; переплавить – переплавлять / переплавливать; засеять – засевать / засеивать; простудиться – простужаться / простуживаться и др.;
2) второй тип образуют исходный бесприставочный глагол НСВ и образованный от префиксальной формы СВ: слабеть - ослабеть - ослабевать, слепить - ослепить - ослеплять; валить - свалить - сваливать и др.
Подобные ряды называют видовыми тройками. Форма СВ в таких тройках является видовой парой и к исходному, и к производному глаголу.
Вариантныe формы СВ образуются при помощи чистовидовых префиксов по- / из-, по- / об-, по- / при-, по- / раз-, за- / вы-, по- / вы-, за- / про-, из- / на-, раз- / с-, по- / у- /за-, по- / из- /с-, вы- / на- /о- и др.: стирать - постирать, выстирать белье; купать - выкупать, искупать ребенка; коченеть - окоченеть, закоченеть и др.
Неоднородны вариантные формы стилистически. Часть из них относится к нейтральным (изготовлять – изготавливать, сужать – суживать, вылепить – слепить фигуру из глины и т. д.); другие стилистически маркированы и имеют одинаковые пометы в словарях: оскудевать – скудеть (книжн.), почудиться – причудиться (разг.), осерчать – рассерчать (прост.) и др., но достаточно много и стилистически дифференцированных вариантов: восстановлять (прост.) - восстанавливать, погубить - сгубить (разг.), сгибнуть (уст.) - погибнуть и др. Тенденция к стилистической дифференциации приводит к вытеснению одной из форм. Так, например, устарели и вышли из употребления данные в скобках вторичные имперфективы в тройках: венчать - обвенчать (обвенчивать), серебрить – посеребрить (посеребрять), душить - задушить (задушать) и др.; первичные имперфективы: (кротить) – укротить / укрощать, (порожнить) – опорожнить / опорожнять, (хитить) - похитить/похищать и др.
В результате пополняется состав парных видовых корреляций, которые составляют ядро видовой системы русского языка.
§ 4. Вопрос о чистовидовых приставках.
Чистовидовые приставки отличаются от лексических тем, что, присоединяясь к основе глагола, не изменяют его лексического значения, а изменяют лишь видовую принадлежность, то есть значение грамматическое. Приставок, которые могут быть чистовидовыми, в русском языке шестнадцать: вз-, воз-, вы-, за-, из-, на-, о-, от-, пере, по-, под-, при-, про-, раз-, с-, у-. Например, глаголы писать, рисовать, чертить, печатать и др. подобныe используют для образования видовой пары приставку на-, так как значения приставки и этих глаголов обладают общей семой: распространение действия на поверхность; глаголы бинтовать, гримировать, латать, марать и др., обозначающие покрытие поверхности или плоскости чем-либо, образуют видовую пару с помощью приставки за-, которая в числе прочих имеет и такое значение.
Признавая наличие чистовидовых префиксов, лингвисты пытаются определить критерии их отграничения от лексических приставок. Таких критериев называют несколько:
- сличение семантических структур исходного и производного глаголов на базе их лексикографического толкования: система значений может совпадать полностью или частично, что устанавливается на основании данных словарей;
- единое управление как критерий общности значений глаголов, ср.: писать / написать письмо, другу, с другом, о друге и писать о друге при невозможности такого управления для глаголов с лексической приставкой переписать, списать, выписать и т.д.;
- синонимичность видовым парам, образованным при помощи имперфективныx суффиксов: благодарить - поблагодарить и выражать – выразить благодарность;
- для глаголов, входящих во фразеологические обороты, характерно отсутствие словообразовательных связей и невозможность заменить одну словообразовательную приставку другой, в то время как формообразовательные связи их довольно устойчивы. Ср.: смотреть волком - посмотреть волком (при неупотребительности рассмотреть волком); ставить крест - поставить крест (невозможно: подставить крест, переставить крест, но как свободные словосочетания они вполне правильны).