Тема 14. Доручення

Д о д а т к о в и й м а т е р і а л

ЦК України. Глава 68. Ст.ст. 1000-1010

Завидов Б. Договор поручительства // Хозяйство и право. - 1997.- № 12.- С. 107-112.

Закон України “Про нотаріат” від 02.09.1993р. // Зібрання законодавства України (серія 3).- 2000.- № 9.- Ст. 114. (З наступними змінами).

Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Затв. наказом мінюсту України 03.03.2004р. №20/5 // Офіційний вісник України. - 2004.- № 10.- Ст. 639.

Положення про Єдиний реєстр доручень (посвідчених у нотаріальному порядку): Затв. наказом мінюсту України від 29.05.1999 р., № 29/5 // Офіційний вісник України. - 1999.- № 24.- Ст. 1128.

Примак В. Винагорода за договором доручення // Юридичний вісник України. - 2001.- № 31.- С.9.

Завдання

97. Іванов уклав з Миколаєнко договір, за яким зобов’язався придбати для нього будівельні матеріали. Коли будівельні матеріали були придбані, Миколаєнко відмовився прийняти матеріали і відшкодувати їх вартість Іванову, посилаючись на те, що матеріали придбані по завищеним цінам. Іванов вимагав оплати матеріалів, вказавши, що в довіреності Миколаєнка, нотаріально посвідченої, не було вказівки щодо ціни, за якою передбачалось придбання будівельних матеріалів, а було лише вказано, що Іванову “доручається придбати будівельні матеріали за діючими цінами”. Крім того, у зв’язку з затримкою у прийнятті будівельних матеріалів, Іванов поніс додаткові витрати щодо їх зберігання, які він вимагає відшкодувати. Миколаєнко проти позову заперечував і посилався на те, що при укладенні договору він назвав суму, яку Іванов не повинен був перевищувати, виконуючи доручення.

Сторони звернулись до юридичної консультації.

Яке роз’яснення їм слід дати?

98. Богдан після виконання договору доручення вимагав від Курило виплати винагороди за вчинення правочину по найму жилого приміщення у розмірі 15% від ціни укладеного договору. Курило відмовився виплатити винагороду у такому розмірі, оскільки при укладенні договору конкретна сума винагороди названа не була, однак він задоволений умовами укладеного Богданом правочину і в змозі виплатити винагороду у розмірі 3% від ціни договору. Богдан вважає, що має право самостійно визначати суму винагороди. Крім того, як йому відомо, агенції по найму житла за таку послугу отримують винагороду у розмірі від 15% до 25% від ціни договору, а він назвав мінімальну суму.

Як вирішити спір?

99. Петренко уклав у січні місяці з Воложенко договір доручення на продаж партії шуб по визначеній у договорі ціні.

Воложенко у березні, дізнавшись, що скоро ціни на даний товар можуть різко знизитися, приймає рішення продати товар за ціною, яка є максимальною на даний час, але нижчою, ніж обумовлено договором.

Петренко вимагав повернути гроші за проданий товар у сумі, яка була обумовлена в договорі. Воложенко заперечував і посилався на те, що він повинен був прийняти рішення швидко і отримати вказівку довірителя не зміг, оскільки той знаходився на лікуванні у шпиталі.

Як слід вирішити справу?

100.Сидоров, який був приватним підприємцем, викупивши об’єкт незавершеного будівництва вирішив побудувати станцію технічного обслуговування автомобілів (СТО). Для завершення будівництва він найняв будівельну фірму “Реал”, яка зобов’язалася добудувати об’єкт “під ключ”. Сидоров, не будучи фахівцем у будівництві, для контролю за виконанням будівельних робіт та прийняття завершеного об’єкту уклав договір доручення з Мареничем, який був інженером будівельником.

Через деякий час Сидоров дізнався, що директор фірми “Реал” використовує неякісні будівельні матеріали та завищує їх покупну ціну. Мареничу було відомо про ці порушення з боку директора “Реала”, але він не доповідав про це Сидорову. Останній, дізнавшись про зраду, розірвав з Мареничем договір доручення. Маренич заперечував, посилаючись на те, що він своєчасно і сумлінно виконував покладені на нього за договором обов’язки.

Як слід вирішити спір?