Тема 25. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Семинар

План

1. Проблемы квалификации преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность (ст.150, 151 УК РФ).

2. Ответственность за незаконные действия в отношении детей (ст.153–154 УК РФ).

3. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

4. Решение задач.

Нормативные акты

1. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 03.06.2006, с изм. от 29.12.2006) // Российская газета. 1995. 27 января.

2. Закон РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» от 03.07.1998 г. № 124-ФЗ (в ред. от 21.12.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст.3802.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.2000 г. № 7 (в ред. от 06.02.2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

4. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства» от 29.03.2000 г. № 275 (в ред. от 11.04.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 15. Ст.1590.

Литература

1. Бабий Н.А. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних. Минск, 1986.

2. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Киев, 1986.

3. Вдовенко В., Широков В. Неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего: криминологический анализ и пределы уголовной ответственности // Российская юстиция. 2003. № 12.

4. Кривоносов А.Н. Исторический опыт борьбы с беспризорностью // Государство и право. 2003. № 7.

5. Матющенко М., Шость Н. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность. Л., 1981.

6. Понамарев П., Ильяшенко А. Проблемы совершенствования норм общей части УК, влияющих на ответственность за насилие в семье // Уголовное право. 2003. № 3.

7. Приходько К. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность // Советская юстиция. 1981. № 22.

8. Чучаев А., Рожнов А. Нарушение тайны усыновления // Законность. 2002. № 3.

9. Эффективность борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Омск, 1985.

Задачи

1. Алексеенко, организовавший семейный детский дом, обучал своих воспитанников приемам рукопашного боя. Для тренировок он силой привел лиц без определенного места жительства Орликова и Севшина, содержавшихся впоследствии долгое время в подвале детского дома. В ходе тре­нировок Алексеенко заставлял 15-летнего Коробова, 16-летнюю Шикову и 15-летнюю Танееву из­бивать ногами, руками и палками Орликова и Севшина. От полученных повреждений Орликов и Севший скончались. Алексеенко неоднократно совершал половые акты с Шиковой и Ганеевой. На следствии девушки сообщили, что не оказывали при этом сопротивления из страха перед Алексеенко.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Алексеенко.

2. Находившиеся в роддоме Никонорова и Исакова договорились обменяться своими новорож­денными детьми, поскольку Никонорова родила мальчика, а Исакова – девочку, в то время как муж Исаковой очень хотел рождения сына. Свой замысел они осуществили с помощью врача – акушера.

Квалифицируйте действия Никоноровой и Исаковой.

Вариант: муж Исаковой, узнав о совершенном обмене, заявил, что не признает ребенка своим сыном. Никонорова, к которой обратилась Исакова, отказалась вновь обменять детей.

3. Девятнадцатилетний Мухин организовал группу подростков в возрасте 11–13 лет, которые совершали кражи вещей на автовокзале. На полученные деньги Мухин покупал клей «Момент», парами кото­рого он научил дышать входивших в группу детей.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Мухина.

Вариант: на вырученные деньги Мухин приобретал маковую соломку и путем угроз заставлял употреблять ее всех детей, участвовавших в группе.

4. Гурко (13 лет) по предложению Алехина (30 лет) обманом завел в подъезд Ветрову. Пока Алехин угрожал потерпевшей ножом, Гурко снимал с нее золотые украшения. При попытке про­дать похищенное Гурко и Алехин были задержаны.

Квалифицируйте действия Гурко и Алехина.

5. Начальник районного органа опеки и попечительства Тарасенкова неоднократно оформляла усыновление детей в семьи иностранных граждан, несмотря на то, что такие действия были запре­щены законом. В соответствии с составлявшимися Тарасенковой документами дети считались пе­реданными в семьи российских граждан. На следствии Тарасенкова заявила, что денег за совер­шаемые действия она не получала и руководствовалась в своих поступках состраданием, так как в противном случае дети могли попасть в детский дом.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Тарасенковой.

6. По решению суда Истомин был обязан выплачивать в пользу своей бывшей жены Истоминой Н. алименты на дочь Марию и сына Владимира в размере 1/3 всех видов заработка. Однако он уво­лился с места работы (кирпичного завода) и больше нигде не работал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. Через восемь месяцев он был официально предупреж­ден участковым инспектором милиции о необходимости выплачивать средства на содержание де­тей, однако поведения своего не изменил.

Квалифицируйте действия Истомина.