Нормативные акты

1. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Российская юстиция. 1995. № 4.

2. Основы законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 г. № 5487-1 (в ред. от 29.12.2006 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст.1318.

3. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 г. № 4180-1 (в ред. от 09.02.2007 г.) // Ведо­мости СНД и ВС РФ. 1993. № 28. Ст.1064.

4. Федеральный закон «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) от 30.03.1995 г. № 38-ФЗ (в ред. от 22.08.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 14. Ст.1212.

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» от 08.10.1973 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1973. № 6.

6. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью: Утв. Приказом Минздрава СССР от 11.12.1978 г. № 1208 // Уголовный кодекс РСФСР (с постатейными материалами). М.: Юридическая литература, 1987.

Литература

1. Малеина М. О ВИЧ-инфекции (правовой аспект) // Российская юстиция. 1995. № 8.

2. Попов Н.А. Понятие «пытка» как элемент объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст.117 и 302 УК РФ / Уголовное право и современность: Межвузовский сб. научных трудов. Красноярск, 1999. Вып. 3.

3. Расторопов С. Понятие состава преступления против здоровья человека // Уголовное право. 2003. № 11.

4. Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека // Уголовное право. 2003. № 4.

5. Таеоков С., Шумиков А. Искусственное прерывание беременности (аборт): уголовно-правовые аспекты // Уголовное право. 2004. № 2.

6. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. 2001. № 12.

7. Ткаченко В.И. Насилие опасное и неопасное для жизни и здоровья как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. № 12.

8. Щерба С., Сарсенбаев Т. Экспертное исследование беспомощного состояния потерпевшего // Российская юстиция. 1996. № 9.

Задачи

1. Киселев, празднуя свой день рождения и будучи в нетрезвом состоянии, приревновал свою жену к Федорову и затеял с ним ссору. Во время ссоры Киселев взял пистолет, выданный ему на постоянное ношение, и со словами: «Я тебя сейчас покалечу!» стал целиться в Федорова. Послед­ний бросился бежать, Киселев преследовал его. Федоров забежал в одну из комнат и захлопнул за собой дверь. Киселев выстрелил в нее и пробил дыру на уровне груди, но в Федорова не попал. Решите вопрос об ответственности Киселева.

Варианты:

1) Киселев попал в плечо Федорову, после чего Федоров 1,5 месяца находился на больничном.

2) Киселев ранил Федорова в грудь, пуля прошла навылет.

2. Супруги Смирновы употребляли спиртное в гостях у Астафьевой. Поссорившись с мужем, Смирнова ушла домой. Придя к себе, Смирнов ударил жену кулаком в лицо, дважды – в область пояс­ницы, один раз – в грудь, после чего, приподняв, с силой бросил ее на выступ стены и ушел. Вернувшись через некоторое время, он обнаружил жену мертвой. Смерть наступила от поврежде­ний, которые отнесены к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни в момент на­несения, и были причинены ударом о выступ стены.

Адвокат Смирнова на суде утверждал, что его подзащитный только оттолкнул супругу к стене, не имея намерения причинить тяжкий вред ее здоровью и тем более смерть. Сам подсудимый зая­вил, что ему было все равно и что он плохо помнит произошедшее. Было выяснено также, что Смирнов обладал большой физической силой.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Смирнова.

3. Престарелый Савинов, не имея средств к существованию и не получая помощи от родствен­ников, уговорил своего соседа Попова сломать ему ногу, чтобы лечь в больницу и хоть как-то пи­таться. Попов, согласившись, дал Савинову водки и после того, как тот выпил, нанес ему монти­ровкой удар по голени, повредив кость, затем оказал первую медицинскую помощь и отвез в боль­ницу.

Квалифицируйте действия Попова.

Вариант: от болевого шока Савинов скончался.

4. Бабаева, будучи на четвертом месяце беременности, обратилась к знакомому врачу Азаеву с просьбой сделать ей аборт. Азаев отказался, однако дал Бабаевой литературу с описанием способов аборта. Тогда Бабаева обратилась к своей подруге медсестре Кашириной, которая, прочи­тав литературу, сделала Бабаевой аборт, но неудачно. Испугавшись, Каширина оставила Бабаеву одну в тяжелом состоянии. Жизнь Бабаевой удалось спасти, но она навсегда потеряла способность к деторождению.

Дайте уголовно-правовую характеристику действий Кашириной и Азаева.

5. Новицкий, употреблявший наркотики, в результате использования нестерильного шприца за­разился ВИЧ-инфекцией от Сажаева. Узнав о болезни, он продолжал принимать наркотики с дру­гими лицами, вступал в половые контакты с женщинами, но никого не заразил.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Новицкого.

6. Врач Абрамов, управляя автомобилем, сбил пешехода. Испугавшись ответственности, Абра­мов скрылся с места происшествия. Потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью. Квалифицируйте действия Абрамова.

Варианты:

1) потерпевший скончался.

2) управлял автомобилем не Абрамов, а его жена.