- •Донецкий национальный технический университет
- •2. Предмет, концептуальных основ и методология микроэкономики
- •Рынки ресурсов Рынки ресурсов
- •3.Цели , задачи и содержание дисциплины.
- •Взаимосвязь с другими дисциплинами
- •1.Потребительский выбор и его особенности.
- •2.Функция полезности.
- •3.Основные постулаты теории поведения потребителя.
- •4.Условия равновесия потребителя.
- •5.Потребительский выбор
- •1.Выбор потребителя с ординалистской позиции:
- •2.Кривые безразличия, и их свойства.
- •Чтобы определить кривые безразличия как специальный инструментарий микроэкономического анализа необходимо рассмотреть свойства кривых безразличия. Кривые безразличия имеют следующие свойства:
- •1. Через любую точку на графике можно провести кривую безразличия.
- •3.Бюджетная линия.
- •4.Оптимизм потребителя как модель рационального потребительского выбора.
- •5.Равновесие потребителя.
- •1.Кривая «доход-потребление».
- •2.Кривая “цена - потребление”
- •3.Эффект дохода и эффект замещения.
- •4.Блага низшего порядка. Парадокс Гриффена.
- •5.Взаимодополняемость благ.
- •6.Взаимодополняемость благ.
- •1.Спрос.
- •2.Предложение.
- •3. Взаимодействие спроса и предложения.
- •1. Предприятие как субъект рынка
- •2. Ресурсы как факторы производства.
- •3. Факторы производства
- •Капитал.
- •Предпринимательство
- •4. Параметры предприятия как микроэкономической модели. Ограниченность всех видов экономических ресурсов
- •Эффективность использования ограниченных ресурсов.
- •Прибыль как конечный результат деятельности предприятия
- •1.Частичная вариация факторов производства.
- •Средняя и предельная производительность
- •2. Изоквантовая вариация факторов производства.
- •3. Пропорциональная вариация факторов производства.
- •Часы машинного
- •Человеко-часы
- •4. Оптимум товаропроизводителя.
- •Издержки производства. План.
- •1. Экономические издержки.
- •1.1. Внешние и внутренние издержки.
- •1.2. Нормальная прибыль как элемент издержек.
- •1.3. Экономическая, или чистая, прибыль.
- •1.4. Краткосрочный и долговременный периоды.
- •2. Издержки производства в краткосрочном периоде.
- •2.1. Закон убывающей отдачи
- •2.2. Постоянные, переменные и общие издержки.
- •2.3. Средние издержки, или издержки в расчете на единицу продукции.
- •2.4. Предельные издержки.
- •2.5. Перемещение кривых издержек.
- •3. Издержки производства в долговременном периоде.
- •3.1. Положительный и отрицательный эффекты роста масштабов производства.
- •3.2. Минимальный эффективный размер предприятия и структура отрасли.
- •Рынок совершенной конкуренции.
- •6. Рынок совершенной конкуренции в долгосрочном периоде.
- •1. Модель рынка совершенной конкуренции
- •2. Рыночное поведение предприятия в краткосрочном периоде.
- •3. Прекращение производства для уменьшения размеров
- •4. Кривая предложения фирмы на краткосрочном временном
- •5. Кривая предложения на краткосрочном временном интервале для отрасли.
- •6. Рынок совершенной конкуренции в долгосрочном периоде.
- •8. Реакция отрасли на уменьшение спроса.
- •9. Реакция отрасли на увеличение спроса.
- •10. Эластичность долгосрочного предложения.
- •11. Эффективность рынка совершенной конкуренции.
- •12. Достоинства рынка совершенной конкуренции.
- •13. Недостатки совершенной конкуренции.
- •Монопольный рынок.
- •1. Модель «чистой монополии» и её характеристики.
- •2. Монопольный рынок в краткосрочном и долговременном периодах. Кривая спроса монополиста.
- •0 10 20 30
- •Образование производного спроса.
- •1.Производный спрос. Взаимосвязь рынков продукта и факторов производства.
- •2.Спрос на факторы производства.
- •3.Производственная функция, затраты производства и спрос на факторы производства.
- •4.Влияние разновидности структуры рынка продуктов на производный спрос.
- •5.Индивидуальный и отраслевой спрос на факторы производства.
- •6.Изменение объема спроса.
- •7.Ценовая эластичность спроса на ресурс производства.
- •8.Сравнение предельного дохода и предельных издержек товаропроизводителя при использовании одного фактора производства.
- •Рынок труда.
- •1. Спрос на рабочую силу.
- •2.Предложения рабочей силы
- •3. Особенность рынков рабочей силы.
- •4. Контроль профсоюзов над предложениями рабочей силы, уровнем заработной платы и продуктивностью труда.
- •Рынок капитала.
- •R2 Dl2
- •Общее равновесие конкурентных рынков
- •1. Анализ общего равновесия.
- •2. Эффективность обмена.
- •3. Эффективность производства.
- •4. Общее равновесие и экономика благосостояния.
- •Общее равновесие и налоги
- •Квазиоптиум
- •1. Внешние эффекты и их экономическое содержание
- •1.2.Частные и социальные издержки и выгоды.
- •1..Положительные и отрицательные внешние эффекты.
- •1.4.Проблема внешних эффектов и ее решение.
- •1.5.Частньш сектор и внешние эффекты. Теорема Коуза–Стиглера.
- •2.Общественные блага. Общественный выбор
- •2.1.Классификация экономических благ. Частные и общественные блага.
- •2.2. Обеспечение общественными благами .
- •2.3.Спрос на общественные блага.
- •3.Экономическая роль правительства в рыночной экономике.
- •3.1.Необходимость и причины вмешательства государства в экономические процессы.
- •3.2.Теория фиаско рынка.
- •3.3.Теория общественного выбора и правительство.
- •1.Координация экономикой в переходной период
- •1.2. Генезис (перерождение) собственности.
- •1.3. Государственная собственность.
- •1.4. Определение приватизации.
- •1.5. Методология анализа приватизации.
- •1.6. Цели и последствия либерализации.
- •1.7. Роль государства в реформе цен.
- •1.8. Взаимосвязь экономической эффективности и социальной справедливости.
- •2. Правовые предпосылки для рыночных субъектов.
- •2.1. Современная теоретическая экономика о правах собственности.
- •2.2. Частная и общая (коммунальная) собственность
- •2.3. Типы современных приватизаций.
- •2.4. Этапы приватизации, цели и эффекты приватизации.
- •3. Институциональные аспекты рыночного хозяйств.
- •3.1. Институциональная природа современной фирмы.
- •3.3. Анализ экономических организаций: основные концепции
- •3.4. Моделирование экономического развития: микроэкономический аспект
3.3.Теория общественного выбора и правительство.
Теория, обосновывающая правительственное вмешательство необходимостью исправления фиаско рынка, нередко подвергается критике за то, что она в большей степени представляет собой теорию о том, что должно делать правительство, чем теорию о том , что оно реально делает. По утверждению критиков , проблема состоит в том, что слишком многие правительственные программы вместо того, чтобы корректировать фиаско рынка, способствуют распространению неэффективности и неравенства на тех рынках, которые прекрасно функционировали бы без правительственного вмешательства.
Рассмотрим, например, практику поддержания цен на продукцию фермерских хозяйств. Эти программы поддерживают цены на сельскохозяйственную продукцию на уровнях, превосходящих равновесные цены, что вызывает образование постоянных излишков. Едва ли это эффективно. Хотя некоторая часть субсидий справедливо попадает в руки фермеров, испытывающих финансовые затруднения, большая часть субсидий все-таки достается фермерам, финансовое положение которых весьма благополучно. Меры по контролю за величиной арендной платы представляют собой еще один пример такого рода. Хотя отдельные малоимущие граждане и получают льготы, те же льготы часто достаются и вполне преуспевающим людям. При этом вне зависимости кто именно пользуется льготами, рынки жилых помещений, сдаваемых внаем, функционируют менее эффективно.
Критики теории фиаско рынка утверждают, что правительственную политику можно понять лучше не в терминах таких широких социальных целей, как эффективность и справедливость, а скорее в терминах тех способов, с помощью которых люди используют правительственные учреждения для достижения личной выгоды. Такой подход к анализу политики известен как теория общественного выбора. Изложим некоторые ее основы.
Одним из ключевых понятий теории общественного выбора является понятие экономической ренты . На обывательском языке под рентой понимают просто плату за пользование чем-либо (например, жилым помещением или автомобилем).Теория общественного выбора использует этот термин в более специфическом смысле слова. Под экономической рентой понимают любая плата , приходящаяся на долю некоего фактора производства, превосходящая его альтернативную стоимость.
Предприниматели и владельцы факторов (производства) постоянно находятся в поисках возможностей получения чистых экономических прибылей, как часто называют ренту , получаемую по средствам рыночной конкуренции. Однако фирмы, рабочие и владельцы не всегда ограничиваются одними лишь рынками в своих поисках ренты. Вместо этого они обращаются к правительству. Доллар, заработанный участием в правительственной программе, благодаря которому фирма продает свою продукцию по более высокой цене или покупает ресурсы по более низкой цене, ничем не хуже доллара прибыли , полученной на началах исключительно частных усилий . В ряде случаев он даже лучше ,поскольку правительство может не только создавать ренту , но и ограждать ее размывание силами конкуренции. Получение и защита ренты с помощью действий правительства известны под названием поиска политической ренты или просто поиска ренты, причем политический аспект в данном случае подразумевается.
Рассмотрим случай с субсидиями на продукцию фермерского хозяйства. Как мы уже убедились ранее, эти субсидии трудно объяснить в терминах теории правительственного вмешательства с целью предотвращения фиаско рынка. Сторонники теории общественного выбора считают такую политику классическим случаем политического поиска ренты. Поскольку значительную часть фермерских субсидий получают вполне самостоятельные фермеры, очевидно, что широкомасштабные программы, создающие ренту для всех фермеров, получат значительно более широкую поддержку, чем программы более узко-ориентированные лишь на нуждающихся фермеров. По мнению сторонников теории поиска ренты, без политической поддержки процветающих фермеров , которым из общей суммы субсидий достается весьма солидный куш, аграрные программы, ориентированные на помощь бедствующим фермерам, просто не соберут в Конгрессе необходимое количество голосов.
Субсидия – один из результатов процесса политической ренты, но не единственный. Еще один способ генерирования ренты состоит в ограничении конкуренции. Мы уже видели, что конкуренция со стороны других производителей, в особенности тех, кто производит с меньшими затратами, приводит к исчезновению ренты на сводном рынке. В этих случаях исчезающую ренту можно сохранить с помощью законов, ограничивающих конкуренцию. Например, введение таможенных тарифов и импортных квот на предметы одежды , сахар, автомобили и другие продукты ограждает фирмы данной страны и тех, кто работает на них, от конкуренции со стороны иностранных компаний . В результаты фирмы имеют возможность получать ренту в форме более высоких прибылей, а занятые в подобном производстве – в форме более высокой заработной платы. Примеры введения правительством ограничений конкуренции можно найти и в пределах национальной экономике. Вплоть до недавнего времени правовые нормы, регулирующие банковскую деятельность, запрещали комерческим банкам вступить в конкуренцию с инвестиционными банками в целом ряде страховых операций. Необходимость приобретать лицензии и сдавать экзамены ограничивают число конкурентов, потенциально способных получить профессию юриста и врача, а часто даже маникюрши и парикмахера.
Взгляд , согласно которому политика правительства далеко не всегда способствует росту эффективности и справедливости (в экономике) не представляет собой уникального результата сторонников теории общественного блага. Экономисты давно знали о действии закона непредвиденных последствий – тенденции , согласно которой попытка правительства дает иные результаты, чем те, на которые рассчитывали ее проводники. Однако теория общественного выбора идет дальше представлений о непредвиденных последствиях, которые сводятся просто к несовершенстве анализа, проведенного политиками. Скорее всего , присутствующий при формулировании правительственной политики элемент поиска ренты предполагает существование систематической тенденции, согласно которой правительственные программы не столько устраняют , сколько приводят к экономической неэффективности, то есть к фиаско правительства.
Введя понятие фиаско правительства, сторонники теории общественного выбора отнюдь не подразумевают, что правительство всегда создает беспорядок в экономике, а рынки всегда функционируют безупречно. Они просто демонстрируют , что и рынок , и правительство – несовершенные институты. Принимая решение о том , будет ли та или иная функция лучше выполнена правительством или рынком, необходимо сопоставить возможности фиаско правительства с возможностями фиаско рынка.
Трансформационные эффекты и микросистема.
План.